Al parecer, las opiniones difieren. Evitar las marcas extranjeras reducirá el déficit en la balanza comercial de un país. ¿Es esto bueno o malo para la economía de ese país?
- Teoría clásica El desequilibrio es irrelevante; la preocupación es absurda.
- Teoría keynesiana El desequilibrio es malo y debe corregirse.
- Teoría monetarista La economía exitosa tendrá un déficit.
Por otro lado, los argumentos en contra de la ventaja comparativa, la teoría en la que se basa la mayor parte del impulso hacia la globalización, parecen verdaderos, en mi humilde opinión.
“Los países con la capacidad de diversificarse en múltiples industrias tienen muchas más probabilidades de resistir los choques en la demanda de exportaciones o la competencia insurgente de (digamos) China que aquellos que se comprometen con una sola industria o línea de productos. Los diversificadores también están mejor posicionados para aprovechar las nuevas oportunidades técnicas, ya que mediante la diversificación desarrollan experiencia en una gama de productos y procesos “. James K. Galbraith, The Predator State
- ¿Cuándo se convertirá Suecia en un país del tercer mundo?
- ¿Cuál es la mejor manera para que un país se desarrolle con la menor cantidad de retrocesos culturales y ambientales?
- ¿Por qué los países ricos envían dinero y ayuda a los países necesitados solo después de una catástrofe y no antes?
- ¿Por qué es deseable un bajo crecimiento de la población en África y otras regiones en desarrollo?
- ¿Se convertirá India alguna vez en una sociedad 'sin casta'?
Para un país en desarrollo, comprar a empresas del país promueve la diversidad industrial y la posibilidad de que esas empresas eventualmente se vuelvan competitivas a medida que avanzan en conocimiento y economía de escala.