El problema central de Trump es que está constantemente plagado de uno de ‘escándalo’ desde antes de asumir el cargo. Si nos fijamos en la era presidencial moderna que comienza con Nixon, hubo una tendencia de que cada presidente divulgaría sus declaraciones de impuestos al público. Sin embargo, Trump es el primer candidato presidencial de esa época que no lo ha hecho.
Dado que Nixon fue atrapado cometiendo delitos penales y era parte de una administración que apoyaba regímenes que apoyaban el genocidio e incluso ÉL divulgaría sus declaraciones de impuestos, hay mucho que decir.
- ¿Cómo se deshace un país pobre de la corrupción?
- ¿Está la juventud preocupada por la corrupción?
- Política de izquierda: ¿Es mejor un poco de corrupción y políticas económicas con visión de futuro que cero corrupción y políticas izquierdistas? ¿Por qué?
- ¿Cuáles son los países menos corruptos del mundo?
- ¿Por qué la familia real saudí donó $ 681 millones a la cuenta personal del primer ministro de Malasia, Najib?
Cuando Trump no “pagó” sus impuestos porque declaró una pérdida de 916 millones de dólares en 1996, lo que le permitió no pagar impuestos por más de 10 años, y luego salió y afirmó que estaba “jugando con el sistema” como parte de su campaña de ‘drenar el pantano’, suena muy dudosa. Debido a que es incapaz y, lo que es más importante, no está dispuesto a revelar esto, lo hace parecer muy sospechoso sobre sus tratos profesionales y personales.
Entonces, cuando miramos las finanzas de alguien, la gente tiende a especular. Para la marca Trump, cualquier forma de especulación es buena, ya sea positiva o negativa; mantiene las cosas relevantes El problema es que este no es un negocio en el que juegas la máquina de relaciones públicas para tu propio beneficio; Los riesgos con una presidencia y con el cargo más poderoso del mundo son peligrosos. No puedes arriesgarte con el gobierno; nunca. Obtienes fotos como la foto de arriba.
Así que aquí salen a la luz los negocios anteriores de Trump. A diferencia de Obama, que llegó al cargo con regalías de libros, tenía un negocio de “mil millones de dólares” que había experimentado quiebras tantas veces que ninguna institución financiera convencional lo rescataría. A los empresarios y empresarios más respetuosos no les gustaba relacionarse con Trump.
Richard Branson dijo esto sobre un almuerzo que tuvo con él:
Hace algunos años, Trump me invitó a almorzar para una reunión individual en su apartamento en Manhattan. No nos habíamos conocido antes y acepté. Incluso antes de que llegaran los principiantes, comenzó a contarme cómo había pedido ayuda a varias personas después de su última quiebra y cómo cinco de ellos no estaban dispuestos a ayudar. Me dijo que iba a pasar el resto de su vida destruyendo a estas cinco personas.
Entonces, con su tubería financiera probada, Trump recurrió a todo tipo de fuentes de las que supuestamente tomó dinero: los chinos, los rusos, los sauditas … todos los países que hacen que los medios de comunicación de EE. UU. Busquen.
Si esta persona es financieramente responsable ante estos organismos de todos modos e incluso si tomó dinero de instituciones privadas; se rumorea que sus gobiernos tuvieron una mano fuerte para habilitarlos. Entonces tiene un problema grave y la persona que ocupa el cargo se ve comprometida y, por lo tanto, la oficina. Esto significa que no puedes ser presidente lo más parcial posible, tratando de hacer el bien mayor.
Entonces, mientras un escándalo esquiva al presidente intenta esquivar una bala tras otra, las personas dentro del partido se hacen cargo en un segundo plano. Completan todos los puestos gubernamentales y burócratas clave que el presidente está demasiado ocupado para cumplir: Paul Ryan y Mike Pence se convierten en las personas que dirigen el poder ejecutivo sin llamar la atención.
Ryan, tan respetado como lo es en Capital Hill, mantiene una postura muy progresista sobre el capitalismo y la política económica en la que la intervención del gobierno es muy directa en el funcionamiento de las empresas: este es esencialmente un punto de vista extremo donde hay menos protección de los consumidores y los ciudadanos. de lo que encontraría en otras naciones desarrolladas (Canadá, Escandinavia, Francia, Reino Unido, etc.) donde encontrará cosas como la asistencia sanitaria nacionalizada y la seguridad social que se dan por sentadas. Estados Unidos es la única nación desarrollada en el planeta que no tiene cobertura de salud universal.
Para mí es más fácil y barato recibir tratamiento en Pakistán que para mí en los Estados Unidos. Por ejemplo, si me enfermo, los antibióticos me costarán alrededor de 50 centavos a 2 dólares y los analgésicos alrededor de 20 centavos a 40 centavos. En Estados Unidos, el costo es de US $ 46 para Augmentin, que es el antibiótico más básico que existe. En Canadá es alrededor de 10-20 dólares. En cualquier país desarrollado (como Canadá) habrían dejado de lado a las compañías farmacéuticas y las multarían por esto no les permitió, que es esencialmente donde el capitalismo de laissez-faire le falla a su gente.
Entonces, dado que Trump se beneficia directamente de la corrupción corporativa, diría que no. Pero diría que Ryan y Pence serían y están impulsando en gran medida la política de Trump para hacerlo. Las piezas más esenciales que tiene para diseñar e implementar la política gubernamental son los burócratas y Ryan y Pence están ocupando ese trabajo en gran medida con candidatos que representan los intereses corporativos más que nadie en el gobierno estadounidense en este momento.
