Yo diría que la mayoría de las democracias.
Estados Unidos está acostumbrado al concepto de elecciones de término fijo que se debe en parte a tener una Constitución escrita, de una Constitución más codificada correctamente, pero tales términos electorales están lejos de ser la norma.
La reciente elección anticipada en el Reino Unido es un buen ejemplo. En el Reino Unido, una elección general debe celebrarse una vez cada cinco años, pero hay muy poco que impida que un gobierno convoque una antes de que se acabe ese tiempo; de hecho, esperar los cinco años completos es atípico. Aunque las medidas para evitar que los primeros ministros en funciones celebren elecciones anticipadas se pusieron en práctica en 2011, resultó ser inútil en términos prácticos. La Constitución británica (no codificada) se basa en una premisa simple: el parlamento no puede obligar a un futuro parlamento. Una ley que dice ‘Se necesita un voto mayoritario de dos tercios para instigar elecciones anticipadas’ puede ser rechazada por una votación posterior que diga ‘Oh, no, no’.
- Todos sabemos que esos políticos son corruptos, entonces ¿por qué aún no están en la cárcel? ¿Son realmente más fuertes que la democracia?
- ¿Cómo eliminamos la corrupción?
- ¿Por qué la policía apoya y obedece a los líderes políticos corruptos a pesar de que el público está tratando de hacer el bien al sistema?
- ¿Por qué la autoridad legal o la protesta pública en este país no han exigido la divulgación completa del llamado ataque terrorista del 11 de septiembre?
- ¿Cuáles son algunos ejemplos de corrupción en Vietnam?
Tal observación nos lleva a darnos cuenta de que una elección anticipada podría activarse por otras razones que no sean un cálculo táctico por parte del gobierno en funciones. El Primer Ministro es generalmente el líder del partido político con más escaños en la Cámara de los Comunes. El líder puede ser reemplazado a través de mecanismos internos, por lo que a menudo cambiamos los primeros ministros sin tener una elección. Entonces, David Cameron se coludió con Rusia y se enteró de que renunciaría o se vería obligado a hacerlo, y que alguien más podría hacerse cargo sin necesidad de celebrar elecciones.
Sin embargo, si el escándalo fuera de suficiente magnitud, un voto de no confianza en los Comunes podría desencadenar otra elección.
En los EE. UU. No existe tal mecanismo, aunque, por supuesto, existe la posibilidad de un juicio político que, en teoría, puede descender por las líneas de sucesión a través del Congreso. En tal caso, es concebible que si Trump y Pence fueran removidos, la siguiente persona en la fila sería el Presidente de la Cámara. Por supuesto, ese es Paul Ryan, pero si el Congreso cambiara de manos en 2018, un demócrata, probablemente Pelosi, se convertiría en presidente.
Aún así, solo sería presidenta hasta 2021, ya que se deben celebrar elecciones en noviembre de 2020.