¿Qué evidencia hay de que no fuimos a la luna en 1969?

En realidad, los humanos caminaron en la Luna en 1969, 1971 y en 1972. Toda la evidencia apunta a que esto ocurrió. No hay evidencia de que no lo hicieron.

El Proyecto Apolo es probablemente el mayor logro de la civilización humana, especialmente desde una perspectiva científica o de ingeniería. Los astronautas que participaron fueron enormemente valientes en su esfuerzo por hacer retroceder los límites de la exploración. Mostró una sociedad moderna democrática y tecnológica en su mejor momento como un acto de cooperación y coordinación durante muchos años e involucrando a un gran número de personas.

La teoría de que los alunizajes del Apolo fueron falsificados es una tontería absurda y fatua. Es una teoría de conspiración paranoica aburrida que muestra una falta de comprensión de la ciencia, el sentido común o la historia.

Mire el maravilloso documental, S tranger than Fiction: The Truth Behind the Moon Landings, para una buena comprensión de por qué la teoría del engaño es tan palpable. Puedes ver esto aquí:

Para un examen detallado de los diversos puntos hechos sobre el aterrizaje de Apollo Moon, por favor visite el sitio web de Bad Astronomy por Phil Plait: http://www.badastronomy.com/bad/ …

Plait es astrónomo. Es decir, él es un científico que en realidad se dedica a la ciencia en lugar de simplemente mirar cosas en YouTube y luego inventar cosas.

Mi amigo Jerry Stone, de la Sociedad Interplanetaria Británica, tiene una presentación que trata sobre la teoría del engaño y sobre qué es la tontería. Para obtener detalles sobre cómo contratarlo para esto, mira esto: http://spaceflight-uk.com/would_ …

Wikipedia tiene una gran página que proporciona más detalles: http://en.wikipedia.org/wiki/Moo … y también hay un examen muy detallado de los puntos hechos por los teóricos del engaño aquí: http: //absoluteverdict.blogspot … .

Estos diversos artículos comentan en detalle sobre los puntos más finos presentados dentro de la teoría del engaño. La siguiente es una visión más personal sobre el tema en su conjunto.

La carrera de la luna

El programa espacial Apollo comenzó durante uno de los períodos más peligrosos de la Guerra Fría: los años sesenta. Estados Unidos y la Unión Soviética eran enemigos preparados para desatar el día del juicio final nuclear con solo tocar un botón. La carrera espacial y, en particular, la Carrera de la Luna pueden verse históricamente como síntomas de esa enemistad. El lanzamiento soviético de Sputnik y su éxito al enviar al primer ser humano al espacio amenazaron profundamente a los Estados Unidos. La iniciativa del presidente Kennedy de aterrizar a un hombre en la Luna a fines de los años sesenta y devolverlo a salvo a la Tierra fue en gran parte una respuesta a este dominio soviético. La Carrera de la Luna, que es la lucha entre las superpotencias para aterrizar a un humano en la Luna primero, fue parte de una larga batalla entre los dos por el dominio, técnicamente y en términos de prestigio e influencia internacional.

Después del final de la Guerra Fría, se han revelado más detalles sobre la naturaleza del programa lunar soviético. Los soviéticos tenían la capacidad de rastrear los vuelos de la NASA a la Luna y si los aterrizajes no hubieran tenido lugar habrían sido los primeros en decírselo al mundo. Habrían estado encantados de haber descubierto cualquier evidencia de engaño. Sin embargo, en realidad después del aterrizaje del Apolo 11, felicitaron gentilmente a Estados Unidos por su logro. La teoría del engaño no puede incluir de manera realista a los soviéticos dentro de su conspiración. Si hubiera alguna evidencia de falsificación de los desembarcos, los soviéticos lo habrían descubierto y lanzado al mundo.

Del mismo modo, el Observatorio británico del Banco Jodrell rastreó las misiones Apolo junto, curiosamente, con el módulo de aterrizaje lunar no tripulado soviético al mismo tiempo. En términos más generales, los aterrizajes del Apolo se transmitieron a través de una red internacional de estaciones de televisión. Muchas otras organizaciones e individuos que no son de la NASA e incluso no estadounidenses rastrearon las misiones. Ninguno sugirió que los aterrizajes fueran falsos. Simplemente no es realista sugerir que todas estas organizaciones, individuos, estaciones de televisión y receptoras hubieran estado involucradas en una conspiración para engañar al público.

La falta de evidencia del engaño

La teoría del engaño, en su conjunto, simplemente intenta hacer agujeros en pequeñas partes de todo el rango de evidencia de las misiones lunares. Habla de manera poco convincente sobre banderas ondeando, supuestos problemas con las fotografías, etc. No presenta un caso positivo en sí mismo y, como abogado, esto siempre me parece un gran fracaso. Sugerir que los alunizajes del Apolo fueron falsificados es una propuesta muy divergente de la historia aceptada, los teóricos del engaño deben proporcionar evidencia confiable que respalde positivamente su caso. No hay ninguno.

La teoría del engaño no proporciona ninguna evidencia directa o primaria que respalde su afirmación de que los aterrizajes lunares fueron falsificados. No se producen testigos que vieron el estudio y el set en el que supuestamente fueron filmados. Ningún modelo, accesorio o conjunto en el que se filmaron los aterrizajes lunares se abandonan para su examen. Nunca se publica documentación que muestre evidencia de la falsificación, como guiones, instrucciones de la cámara, facturación o facturas para equipos de sonido, etc. No se proporcionan pruebas de lo que sucedió con el hardware espacial Apollo, como los módulos lunares, si no se dejaron en el espacio o en la Luna como parte de las misiones.

Los empleados de la NASA o los numerosos contratistas, académicos, universidades y demás personal no confiesan. Nunca se han escrito historias de periódicos que brinden detalles sobre cómo se organizaron los aterrizajes lunares. Las confesiones reales de este tipo serían increíblemente valiosas para los periódicos, ya que sería una gran historia para publicar y revelar al mundo. Pero nunca ha sucedido.

Es difícil para los teóricos del engaño sugerir que los lanzamientos de Apollo no tuvieron lugar ya que cientos, si no miles de personas los vieron. Hubo seis lanzamientos no tripulados en las misiones Apollo seguidos de las misiones tripuladas de Apollo 7 a 17. Desde el Apollo 7 en adelante, los lanzamientos se transmitieron por televisión. Por lo tanto, los teóricos del engaño no pueden sugerir de manera plausible que los lanzamientos no ocurrieron ya que hubo tantos testigos. Si los aterrizajes no tuvieron lugar, ¿a dónde fueron los cohetes? Los teóricos del engaño no han proporcionado ninguna evidencia directa de esto. No hay estaciones de rastreo que indiquen que las misiones no fueron exactamente a donde se suponía que debían ir. Nadie se ha presentado para decir que rastrearon una misión lunar Apolo y que no fue a la Luna. Una vez más, los teóricos del engaño tendrían que proporcionar evidencia primaria de este tipo para que su teoría comience a tener credibilidad.

Los teóricos del engaño podrían sugerir que, aunque las misiones fueron a la Luna, en realidad no estaban tripuladas, por lo que ningún humano salió a la Luna. Luego volvemos a la evidencia faltante anterior sobre los estudios de cine en los que supuestamente se filmaron las misiones Apolo. Hay que recordar que Apolo 15, 16 y 17 utilizaron el Lunar Rover, el notable “auto” que condujo a que el rango de los astronautas sobre la Luna se extendiera considerablemente. Si estas misiones se filmaran aquí en la Tierra, habría requerido un estudio muy extenso para haber creado este material. Nunca se ha proporcionado evidencia de la ubicación de este estudio o su tamaño.

Los teóricos de la conspiración sugerirían que esto se debe a que el encubrimiento involucrado es tan completo, tan abrumador que esta evidencia primaria no puede y no saldrá a la luz. Sin embargo, esa sugerencia simplemente no es convincente dada la naturaleza de todos los secretos que han salido a la luz. Como se discute a continuación, Apollo involucró a una gran cantidad de personas durante mucho tiempo, en algún momento alguna forma de testimonio de testigos o evidencia física que muestra la naturaleza de la falsificación saldría a la luz. Considere escándalos como Watergate. Los gobiernos y las organizaciones simplemente no son tan efectivos para mantener tan oculta tanta evidencia.

A fin de cuentas, la completa falta de evidencia primaria de la teoría del engaño junto con su intento poco convincente de descartar la evidencia de Apolo lleva a la única conclusión razonable: que los alunizajes no fueron falsificados. Los teóricos del engaño incluso no logran proporcionar una teoría razonable sobre cómo supuestamente se falsificaron los desembarcos y cómo se cubrió y quién los cubrió.

En un tema similar, nunca he tenido claro por qué en particular los alunizajes se consideran falsos, pero no se presta atención a otras misiones espaciales. Las misiones lunares del Apolo son solo un pequeño subconjunto de todos los viajes humanos al espacio. Comenzamos, por supuesto, con Yuri Gagarin en Vostok 1 en 1961, a través de la larga y gloriosa historia de los programas espaciales soviéticos y luego los rusos y sus largas estancias en el espacio a bordo de sus diversas estaciones espaciales. ¿Fingieron los rusos todo o algo de todo esto? ¿Si es así, cómo y por qué?

Con la NASA, por supuesto, tenemos Mercury, luego Gemini, luego Apollo, seguido de Apollo / Soyuz y luego en el programa de transbordador espacial de tres décadas. Si Apolo fue falsificado, ¿qué pasa con todas estas otras misiones? ¿Qué pasó con ellos? ¿Están los teóricos del engaño sugiriendo que la Estación Espacial Internacional también es un engaño? ¿Qué pasa con otros aspectos de la exploración espacial, como las misiones no tripuladas a la Luna, Marte, Júpiter, etc.? ¿Voyager 1 realmente va más allá de los planetas o es falso también? La aplicación inconsistente de engaño a los alunizajes simplemente no parece razonable. Apollo no estaba aislado de otros aspectos de las actividades de la NASA y, en general, era muy abierto a la prensa. Fingirlo parece completamente inverosímil.

La evidencia de los alunizajes de Apollo Moon

Existe una gran cantidad de evidencia para apoyar la realidad de los aterrizajes lunares. Hay una gran cantidad de fotografías y transmisiones de televisión. Las misiones posteriores de Apolo presentaron transmisiones de televisión en color, incluidos los viajes a través de la superficie lunar en el Lunar Rover.

Las misiones Apolo incluyeron experimentos en la superficie lunar, incluida la medición de distancia por láser. Llamados retroreflectores, se han tomado medidas de estos desde las misiones Apollo y continúan hasta la fecha. Además, la misión del Orbitador de Reconocimiento Lunar de 2009, cuarenta años después del aterrizaje del Apolo 11, tomó fotografías de los seis sitios de aterrizaje y proporcionó evidencia fotográfica de ellos.

También están las rocas lunares traídas por las misiones Apolo. Nadie ha sugerido de manera creíble que estos sean cualquier cosa menos genuinos.

Proyecto Apolo fue ENORME

El Proyecto Apolo a veces se conoce como el Alunizaje. Singular. De hecho, seis misiones aterrizaron en la Luna dentro del Proyecto Apolo: Apolo 11, 12, 14, 15, 16 y 17. Por lo tanto, para que los alunizajes (en plural) fueran falsificados requirió el plan para operar durante todo este período. En realidad, las misiones lunares del Apolo comenzaron con el Apolo 8, que siempre considero el realmente histórico, en diciembre de 1968, cuando por primera vez los astronautas viajaron más allá de la órbita de la Tierra y orbitaron alrededor de la Luna. El Apolo 10 también fue una misión lunar, un ensayo para el primer aterrizaje lunar del Apolo 11. A medida que las misiones progresaban, se hicieron cada vez más largas y en el Apolo 17 los astronautas pasaron aproximadamente tres días en la superficie lunar.

Como resultado, la teoría del engaño implica que la falsificación continuó al menos desde diciembre de 1968 hasta diciembre de 1972. La preparación de las misiones lunares incluyó el Apolo 7 en 1967 y el Proyecto Apolo comenzó en 1961. Como resultado, el programa lunar duró un poco Más de diez años. La cantidad de personas involucradas en su apogeo se ha estimado en 400,000, incluidos todos los contratistas y académicos involucrados. La teoría del engaño busca sugerir que parte o la totalidad de este enorme flujo de esfuerzo durante tanto tiempo fue falso. ¿Parece probable que una empresa tan grande pueda ser inventada?

Lo sorprendente de muchas de las personas que apoyan la teoría del engaño es lo poco que realmente saben sobre el Proyecto Apolo y su tamaño y complejidad y, al mismo tiempo, son tan expertos que están en condiciones de juzgar las misiones lunares en su conjunto.

La ciencia de Apolo

Un punto que me intriga acerca de Apolo es la forma en que los no científicos parecen pensar que después de ver un programa o un cortometraje sobre el tema, por lo tanto, tienen mucho más conocimiento que la miríada de científicos que trabajaron en Apolo o lo comentaron para beneficio del público en el momento.

Tomemos como ejemplo al tristemente perdido Sir Patrick Moore. Muchos de nosotros pensaremos en él como una maravillosa personalidad televisiva que nos trajo las delicias de la astronomía a todos. También era un experto lunar cuyo trabajo en el mapeo de la superficie de la Luna fue de ayuda para la exploración lunar. Sin embargo, aquellos que apoyan la teoría del engaño implican que son más conocedores y expertos en las condiciones de la superficie lunar y la ciencia en general que alguien como Sir Patrick. Como se puede ver en el documental publicado anteriormente, Sir Patrick era un enemigo feroz de la teoría del engaño. ¿Por qué él, por ejemplo, sería parte de una conspiración?

Si bien debe ser correcto que cualquiera pueda argumentar, también debemos analizar la educación científica de quienes hacen estas sugerencias. La mayoría, si no todas, las personas que parecen apoyar la teoría del engaño tienen poca o ninguna capacitación científica y, sin embargo, parecen insistir en que son expertos en física, óptica, ingeniería de cohetes, astronomía y mecánica orbital simplemente por mirar algunos cortometrajes en YouTube. Esto ni siquiera menciona la selenología, que para aquellos que no saben (que serán la mayoría de los teóricos del engaño) es la ciencia de la geología lunar o, más ampliamente, la ciencia lunar en general.

La ciencia es a menudo mucho más compleja y fascinante de lo que podrían sugerir artículos en revistas populares o cortometrajes en Internet. Las condiciones en la Luna pueden involucrar parámetros que son muy diferentes, por no decir ajenos a los que encontramos en la Tierra. Lo que tiene sentido común aquí en la Tierra podría no aplicarse en la Luna. Sin embargo, el típico teórico del engaño parece tener tan poco conocimiento científico que ni siquiera pueden concebir que podría ser de otra manera.

El legado de Apolo

Como se señaló anteriormente, el Proyecto Apolo fue posiblemente el mayor logro de la raza humana hasta la fecha. Tan grande, tal vez las personas que viven ahora quieren negar que alguna vez sucedió. Quizás a la gente no le guste la idea de que lo más emocionante que hemos hecho nosotros como civilización no se está produciendo ahora en nuestra era contemporánea, sino que terminó hace más de cuarenta años.

Todos los astronautas del Apolo, desde la tragedia del Apolo 1 hasta los pasos finales en el Valle de Tauro-Littrow del Apolo 17 y la histórica misión Apolo / Soyuz, son héroes eternos de nuestra especie al extender la conciencia humana hacia el universo. Sin embargo, aparte de Buzz Aldrin y Neil Armstrong, la mayoría de la gente no pudo nombrar a ninguno de los otros que caminaron en la Luna. La teoría del engaño busca orinar y defecar en todo el extraordinario patrimonio de Apolo, ese esfuerzo hercúleo de tantas personas en la búsqueda de hacer que la humanidad sea más que un mundo.

Uno tiene que preguntarse por qué algunas personas parecen estar tan interesadas en sugerir que los alunizajes fueron falsificados. Podemos dejar de lado la pregunta de por qué la NASA y el gobierno de los EE. UU. Quieren fingir tal cosa o cómo podrían hacerlo; nadie ha sugerido una racionalización convincente para tal plan. Los teóricos del engaño parecen tener un entusiasmo casi alegre en su causa. ¿Por qué? ¿Por qué es tan importante avanzar en una propuesta tan escuálida?

Quizás la lección más humilde de la teoría del engaño es la aparente credulidad instantánea de algunos para creer lo que se les dice. Esta es una lección aterradora para todos nosotros.

P: A pesar de las evidencias inexpugnables, ¿por qué la gente todavía cree que el hombre aterrizó en la luna?

Porque los Alunizajes realmente sucedieron.

Es una verdadera lástima que algunos jóvenes (e incluso algunas personas mayores que deberían saber mejor) estén creyendo las mentiras de los charlatanes de Internet que repiten las mismas viejas falacias una y otra vez, año tras año, afirmando tontamente que tienen “evidencia” de que los aterrizajes fueron engañados, cuando en realidad no es más que una lista de supuestos trucos que son tan fácilmente explicables como “no hay estrellas en las fotos” o “las sombras se ven divertidas” o “la bandera ondeaba” o “los astronautas se veían incómodos durante una entrevista “o” las huellas no parecían reales “o” la radiación las habría matado “o” imposible sin mejores computadoras “, etc., etc.

Si llama a esas acusaciones ridículamente tontas “evidencias inexpugnables” , le sugiero que haga una pequeña investigación que no incluya videos falsos de YouTube. ¿Puedo sugerir los enlaces proporcionados en la respuesta de Dave Chapman?

Además, hay mucha información buena aquí en Quora. Por ejemplo:

Si la NASA realmente fue a la luna, ¿por qué no se lo prueban a las personas que no les creen?

Por favor, no te pierdas la historia. Fue un logro excepcional hecho posible por cientos de miles de personas con mucho talento.

Todos deberíamos estar orgullosos. Cuando era un niño que crecía en los años 60, ciertamente lo era. Y todavía lo estoy.

Sería genial si pudieras proporcionar toda la evidencia de que no hemos aterrizado en la Luna.

Eso sería útil porque la gente del otro lado puede decirte objetivamente por qué toda esa evidencia de no aterrizar en la Luna es lamentablemente errónea y pura fantasía.

El rasgo más común que se encuentra en todos los negadores del desembarco lunar (MLD) es que rechazan por completo toda la evidencia provista por científicos reales que dedicaron toda su vida a tales misiones y van a creer a todos los guerreros de YouTube y evangelistas cristianos / islámicos.

Además, hay razones definitivas por las que no hemos colocado un Humano en la Luna desde 1972.

► Demasiado caro: el presupuesto de la NASA en 1966 fue de $ 43.5 mil millones (en valor actual). Eso fue casi el 4,41% del Presupuesto Federal. El costo total del programa Apollo fue de $ 136 mil millones. Si uno gastara tanto dinero hoy, las cabezas rodarán. Aunque para ser justos, es aproximadamente 1/5 del Presupuesto militar anual.

► Cambio de prioridades: la carrera hacia la luna había terminado. Se hizo la declaración política y la Unión Soviética cambió su enfoque. Ya no había ningún incentivo político para los políticos, quienes están a cargo de asignar el presupuesto para la NASA.

► Cambio en la política espacial: hasta el alunizaje, la NASA fue tratada como una organización especial. Después de eso, se incluyó en la estructura federal. La administración de Nixon sofocó todo tipo de progreso porque no tenían ningún valor político. La NASA tenía planes ambiciosos de establecer una base lunar a fines de la década de 1970 y una posible misión a Marte a principios de la década de 1980. Todo eso fue desechado.

► Crecimiento de la tecnología: tal vez en contra de la intuición para algunas personas o intuitivamente para otras, el crecimiento en las tecnologías de comunicación, óptica y medición hizo que las misiones humanas fueran insostenibles e innecesarias. ¿Por qué querría arriesgar la vida de los humanos e incrementar el gasto exponencialmente si se pudiera hacer mucha ciencia usando Orbiters y Landers / Rovers?

Hay varias razones más, pero creo que hice mi punto.

La mejor evidencia es que el aterrizaje de hombres en la luna en 1969 constituiría el mayor logro tecnológico y de ingeniería en la historia de la humanidad. En octubre de 1957, la URSS lanzó el Sputnik 1, el primer satélite artificial en orbitar la Tierra. Menos de 12 años, los astronautas de la NASA lanzados desde Cabo Cañaveral, orbitaron la Tierra, viajaron medio millón de millas para orbitar la Luna, aterrizaron en la Luna, exploraron y documentaron la superficie lunar, relanzaron su nave, atracaron con el orbitador lunar y viajaron la mitad un millón de millas para aterrizar de manera segura de regreso a la Tierra. Esta tasa de progreso sería nada menos que asombrosa. Así que el hecho de que realmente sucedió es asombroso. Cuanto más leas sobre la miríada de desafíos que enfrentaron, aún más impresionante será la hazaña. Afortunadamente para la posteridad, todas las misiones lunares de la NASA estaban increíblemente bien documentadas: imágenes de video, fotografías, registros extensos y cuentas individuales. No solo para demostrar que sucedieron, sino para aprender lo más posible de una de las actividades más audaces de la ciencia jamás emprendida.

Finalmente, agregaría que siempre es bueno ser escéptico. Explorar evidencia a favor y en contra de cualquier reclamo es un hábito saludable que siempre respaldaré. Pero cuando aceptar una posición requiere rechazar montañas de pruebas fotográficas, de video y testimoniales a favor de la intuición y las anomalías percibidas, el escepticismo saludable se ha convertido en un engaño.

Damas y caballeros de Quora, les presento la mayor evidencia de que los alunizajes fueron falsificados y que las películas se hicieron en los estudios de Disney. Me gustaría que te concentraras en el reflejo en el casco de este astronauta:

Confío en que el asunto ya está resuelto.

Sin embargo para responder la pregunta:

No, eso no es verdad. Doce hombres caminaron en la maldita luna. En grandes botas grandes. Algunos de ellos incluso condujeron una especie de automóvil. Mickey Mouse por otro lado no lo hizo. Dejaron un maldito espejo allá arriba. Si obtiene el ángulo correcto, puede dispararle un pulso láser y el rayo regresará y podrá registrarlo.

La luna está a 239,000 millas de distancia, más o menos. No es una gran distancia en términos cósmicos y, aunque no es fácil de lograr, es posible si tienes un gran cohete para ayudarte en el primer momento. El gran gran cohete en cuestión era el Saturno V, que en realidad era tres cohetes en uno. Tenía 363 pies de altura. Para nuestros amigos estadounidenses, es 58 pies más alto que esa gran estatua verde grande que estacionó en el agua justo al lado de Nueva York, y para los británicos es 48 pies más alto que la Torre Elizabeth (Big Ben). Se fue FWOOSH! Cuesta más de 6.500 millones de dólares en aquel entonces. Honestamente, ¿pensarías que van a hacer un monstruo como este y luego harán las películas en Hollywood?

Si alguien te dice que los alunizajes fueron falsos, estás en tu derecho de mirarlos directamente a los ojos y decir: “Eres un completo imbécil y me burlo de ti”.

Si a la pregunta realmente le faltaba un “no” como en “por qué la gente cree que no hemos estado en la luna”, por favor, hombre o mujer (según sea el caso) y háganos saber. Si recientemente te has topado con las viejas teorías conspirativas refutadas e inequívocamente refutadas sobre la bandera, las estrellas, las sombras o el video australiano perdido de la botella de Coca-Cola pateada (mi favorito personal), hay una más que ninguna de tu conspiración los teóricos pueden incluso tratar de explicarlo.

Si bien era algo cuestionable si era legal escuchar las comunicaciones de radio directas de las misiones Apollo, los operadores de radioaficionados (por cierto, soy KJ2U), trabajando con lo que entonces era tecnología VHF de vanguardia, querían obtener el DX definitivo (comunicación distante) – directamente desde la luna. VHF funciona bien sobre la “línea de visión”, pero esa pésima ley del cuadrado inverso significa que necesita una ganancia bastante buena en su antena receptora. Has visto los grandes platos que usa la NASA, ¿verdad?

Para hacer una historia interminable meramente larga, varios entusiastas de la radioaficionados construyeron antenas direccionales para tratar de escuchar directamente las transmisiones VHF desde la luna. Y varios tuvieron éxito. Lo interesante es comparar la dirección de la antena en Washington con una en Washington DC. ¿Dónde se cruzaron esas “líneas de visión”? (Sugerencia: la superficie de la luna).

Realmente disfruté leyendo las elaboradas explicaciones que refutan todos los datos de conspiración del engaño lunar. Aprendí muchos detalles que nunca hubiera sabido sobre el programa Apollo y los hombres y mujeres que lo hicieron posible. Gracias a todos aquellos que se tomaron el tiempo para al menos tratar de educar a los deliberadamente ignorantes. Fue un esfuerzo noble. . . .

Imagen: El astronauta Eugene Cernan se encuentra en el Valle de Tauro-Littrow en la Luna en diciembre de 1972 con el Desafío del Módulo Lunar y el Vehículo Lunar Roving en el fondo y la bandera de los Estados Unidos en primer plano. Realmente sucedió. Realmente fuimos allí. Los argumentos que no hicimos no solo están equivocados; Son bromas patéticas.

La afirmación de que hay evidencia de que no hemos estado en la luna es (¿cómo puedo decirlo sin que Moderation colapse esta respuesta?). . . equivocado, erróneo, no del todo veraz, en desacuerdo con los hechos, y contradicho por la evidencia real.

A pesar de la fuerte tentación de hacerlo, no diré que son mentiras ridículas, especulaciones ignorantes o delirios paranoicos porque eso sería injusto para las muchas personas decentes, trabajadoras y agradables que se suscriben a esta creencia.

Para un examen exhaustivo de los argumentos del engaño a la luz de datos científicos reales, visite este sitio: desacreditar el engaño de la luna Todo argumento del engaño de la luna se destruye completamente aquí, con calma, con nada más que hechos inexpugnables y una lógica aristotélica irrompible.

¿Fuimos a la luna? Ni siquiera es una pregunta seria. Fuimos a la luna. Período.

Míralo de esta manera, la pregunta de si hemos estado en la luna (si crees que es una pregunta) es de ciencia y / o historia.

¿Cómo se resuelven los problemas científicos en el mundo moderno? Por científicos que realizan una investigación sólida y publican sus hallazgos en revistas científicas revisadas por pares, como Earth and Planetary Science Letters, publicadas en los Países Bajos o Icarus, una revista de ciencia planetaria publicada en los Estados Unidos. Miles de científicos de todo el mundo tuvieron la oportunidad de examinar y experimentar con los materiales lunares devueltos a la Tierra por las misiones Apolo, lo que resultó en cientos de artículos en estas y otras revistas similares. Miles de otros científicos han analizado los datos sísmicos, de radiación y de otro tipo enviados a la Tierra por instrumentos que los astronautas del Apolo dejaron en la luna. Miles más han participado en experimentos que hicieron rebotar rayos LÁSER en los reflectores que dejaron nuestros astronautas en la superficie para desarrollar datos precisos sobre la posición y el movimiento de la luna. Esta investigación dio como resultado cientos, incluso miles, de artículos de revistas que presentan hallazgos basados ​​en estos datos.

NINGUNO de esos artículos mostró incluso la más mínima duda sobre el origen lunar / extraterrestre de las muestras, que los datos no eran lecturas genuinas de la superficie lunar, o que los resultados del LÁSER eran de alguna manera falsos. NI UNO. Ninguno de esos investigadores encontró ni la más mínima evidencia, después de años de análisis químicos, ópticos, de rayos X, polarización, espectrográficos, electromagnéticos y de otro tipo, que sugerían lo contrario. NINGUNA.

Las muestras TODAVÍA están disponibles para su examen por parte de científicos acreditados, y todavía señalan sin ambigüedad su origen en la luna. Para ver un ejemplo de cómo estas muestras demuestran este hecho, vea mi respuesta aquí:

La respuesta de H. Paul Honsinger a ¿Fingió la NASA el alunizaje? Si es así, ¿cómo puedes saber usando las imágenes?

Para obtener más detalles sobre cómo puede saber que las muestras de la luna provienen de la luna, vaya aquí:

La respuesta de H. Paul Honsinger a ¿Qué sería una prueba irrefutable de que Estados Unidos aterrizó en la luna?

Si estas muestras no provienen de la luna, si estos otros datos no provienen de instrumentos que dejamos en la luna, entonces, ¿cómo han engañado a miles, incluso a decenas de miles de investigadores, la mayoría de los cuales no tienen vínculos con la NASA o El gobierno de los Estados Unidos. Y, cualquiera que diga que TODAS estas personas fueron sobornadas o compradas o están involucradas en la conspiración está vendiendo aceite de serpiente porque NINGUNA conspiración es TAN hermética y NADIE puede comprar tanta gente y mantenerla comprada por tanto tiempo.

Entonces, en lo que respecta a la ciencia, el asunto está resuelto. Absolutamente. Totalmente. Sin lugar a dudas. Si la gente quiere afirmar que los aterrizajes fueron un engaño, entonces necesitan respaldar su argumento con una investigación sólida realizada por científicos sólidos publicados en una revista científica real, no con sus estúpidas objeciones sobre fotografías o los Cinturones de Van Allen que muestran al escritor tener un conocimiento cero de la óptica, la fotografía, el comportamiento del polvo en el vacío, la geometría de los cinturones de Van Allen, las trayectorias de las misiones Apolo y los hechos básicos que se enseñan en los cursos de ciencias de la escuela intermedia.

Lo mismo ocurre con las revistas históricas. Hay revistas académicas de la historia revisadas por pares en las que alguien podría impresionar al publicar un artículo bien investigado que muestra que los alunizajes fueron falsos. Cualquier historiador que pudiera probar esta proposición se haría un nombre para siempre y prácticamente podría nombrar a una cátedra completa en cualquiera de las prestigiosas universidades del mundo. Nunca he visto un artículo así. ¿Tienes?

¿Por qué la mayoría de la gente todavía cree que fuimos a la luna? Porque cada argumento que no hicimos es pura basura, respaldado por “evidencia” y “lógica” de basura. Si los argumentos de los falsificadores son plausibles, ¿dónde están los científicos planetarios calificados, geólogos lunares, astrónomos, ingenieros aeroespaciales, historiadores del programa espacial, biógrafos astronautas, personas que escriben Ph.D. disertaciones sobre vuelos espaciales, ¿quién las apoya?

No hay ninguno. Y nunca habrá ninguno, porque no hay un argumento razonable, ni evidencia, ni una teoría plausible de que no hayamos aterrizado en la luna. Los defectos obvios en los argumentos de los falsificadores muestran que las personas que le dicen lo contrario son analfabetas con respecto a la ciencia y la ingeniería involucradas en ir a la luna, tienen algún tipo de bloqueo mental o prejuicio que les impide analizar la evidencia racionalmente, carecen de inteligencia suficiente para analizar la evidencia de manera competente, o padecen algún trastorno que les impide percibir el mundo tal como es realmente.

Es por eso que ningún científico o historiador serio toma en serio a estas personas. Todavía tienen que hacer una discusión seria o proporcionar alguna evidencia seria.

Esta pregunta no es terriblemente interesante, ya que ha sido respondida exhaustivamente una y otra vez. No hay evidencia, cero, nada, nada, de que no hayamos ido a la luna. Solo hay afirmación emocional, psuedosciencia que se desmorona en el momento en que se confronta con el conocimiento real y falsas ‘pruebas’.

La pregunta interesante, una que también se ha discutido ampliamente, pero que nunca ha respondido a mi satisfacción, es por qué algunas personas trabajan tan duro para negar la realidad de algo que evidentemente sucedió. Entiendo la agenda de tratar de negar el Holocausto, por ejemplo, porque promueve una agenda política muy específica. Pero, ¿qué se gana al negar el programa Apollo?

Algunas personas han sugerido que los “engañadores de la luna” están motivados por el engrandecimiento personal que conlleva creer que solo ellos poseen la verdad; que disfrutan de la sensación de pertenecer a un club especial de contrarios; que las teorías de conspiración hacen que el mundo parezca más lógico y manejable; que los “falsificadores de la luna” simplemente disfrutan de la adrenalina que proviene de una pelea.

Todas estas explicaciones tienen algún sentido para mí, pero ninguna realmente aborda por qué tanta gente se siente atraída por esta conspiración en particular . ¿Quizás porque Apolo es visto como uno de los mayores triunfos de la tecnología moderna, por lo que derribarlo se convierte en uno de los mayores triunfos del pensamiento de conspiración? No lo sé. Esta es una pregunta que solo USTED puede responder.

Dependiendo de quién lea, esto, probablemente no.

Es decir, asumir que “nosotros” se relaciona con la persona sentada en su computadora o en un dispositivo móvil que lee esto. Ergo, la gran mayoría de “nosotros” nunca hemos ido a la luna.

Solo 12 personas han estado en la luna.

Pero, y esta es probablemente su pregunta, ¿alguna vez fuimos a la luna?

A cambio, le señalaría varios escándalos políticos presidenciales. Echemos un vistazo directamente al escándalo de Watergate. El actual presidente de los Estados Unidos, Nixon, irrumpió en DNC HQ para robar algunos archivos. El fue atrapado. Intentó encubrirlo. Casi fue acusado, pero renunció.

Veamos el escándalo de Pussygate. Yo diría que la cita de “agarrarlos por el coño” casi descarriló el apoyo a Trump por completo.

Veamos el escándalo del correo electrónico. Todavía me atraparon.

Mi punto es que estos escándalos involucraron a un número relativamente pequeño de personas, y aún así fueron arrestados. Mira aquí:

Esa es toda una sala llena de personas que trabajan en Mission Control para la NASA durante las misiones Apollo. Sin mencionar que miles, no, cientos de miles de personas estuvieron involucradas en las misiones Apolo de una forma u otra. Imagínese tratando de silenciarlos, y aún así, imagine todas las fuentes externas que intentarían abrirse paso.

Las fugas de DNC de 2016. Wikileaks hackeó el DNC y expuso muchas cosas privadas. ¿De quién decir que algún hacker maestro no podría hackear alguna base de datos del gobierno y obtener secretos sobre un alunizaje falso?

Mi punto es que los alunizajes son reales simplemente porque sería imposible ocultarlo.

Sin mencionar, un montón de imágenes. Y el reflector recubre los astronautas que dejaron en la luna.

Por supuesto, es completamente cierto que no fuimos a la Luna. Además, dudo que alguna vez lo hagamos.

Bueno, ciertamente no fui, y a menos que tu nombre sea Neil Armstrong, Buzz Aldrin, Eugene Cernan, Harrison H. Schmitt (o algunos otros que podría nombrar), entonces probablemente tampoco lo hiciste. Sin embargo, si quiere decir: “¿Es cierto que los desembarcos del Apolo no ocurrieron?”, Entonces esa es una pregunta diferente.

No eres ignorante ya que eso implica que simplemente no eres consciente de algo. Tiene acceso a la evidencia pero elige no considerarla. Eso te hace de mente cerrada, paranoico o simplemente tonto.

Ahora vivo en el Reino Unido y nunca he visitado los Estados Unidos. Teniendo en cuenta algunas de las extrañas noticias que se informan desde allí, he llegado a la conclusión de que realmente no existe. Es mucho más probable que Colón (que casi había navegado por el borde del mundo) decidiera falsificar los registros de los barcos, regresó a Fernando e Isabel y siguió reclamando sus honorarios. Después de todo, hizo menos viajes que los desembarcos de Apolo, nadie pudo rastrear los barcos después de que salieron del puerto (a diferencia de las misiones de Apolo) y las naciones hostiles no tenían interés en demostrar que estaba equivocado (a diferencia de las misiones de Apolo).

Sé que todo fue hace mucho tiempo, pero … una vez que comienzas una mentira tienes que seguir con eso.

¡Oh, por favor verifique la palabra ‘satírico’ en un diccionario antes de responder!

A pesar de las evidencias inexpugnables, ¿por qué la gente todavía cree que el hombre aterrizó en la luna?

——

¿Qué evidencia “inexpugnable” crees que sabes? Cada pequeña tontería que se ha planteado como evidencia ha sido refutada. Han sido refutados muchas veces, pero son revividos y trotados constantemente como si fueran nuevos.

Pondré esto tan claro como pueda. Entre 1968 y 1972, nueve naves espaciales Apollo llevaron un total de 24 seres humanos a la Luna. Doce de esos astronautas caminaron en la Luna. Puede ver fotografías de los sitios de aterrizaje en el sitio web del Orbitador de Reconocimiento Lunar.

Para afirmar que todo fue falso, debes asumir que miles de personas fueron engañadas. Para que ese engaño funcione, cientos de personas que estuvieron directamente involucradas con las naves espaciales y los astronautas tuvieron que haber sido mentirosos, asumiendo roles activos en una estafa masiva. Tendrías que creer que estos cientos de mentirosos deliberados mantuvieron en secreto sus mentiras durante medio siglo. Eso implica que ninguno de ellos se desesperó y vendió la historia; ninguno de ellos desarrolló punzadas de culpabilidad y tartamudeo; ninguno de ellos se descuidó y habló de ello; ninguno de ellos se emborrachó y se jactó de ello; ninguno de ellos hizo confesiones en el lecho de muerte.

Sí claro.

Ahora, admito que esto es un poco agitar las manos. Esto se debe a que hay muchos lugares donde puedes leer acerca de cómo la evidencia “incuestionable” ha sido atacada y completamente refutada. Puedes encontrar enlaces en abundancia aquí en Quora. Si gigabytes de argumentos bien explicados no funcionan, no me queda más que una apelación al conocimiento del comportamiento humano. “Tres pueden guardar un secreto si dos de ellos están muertos”. [1] Ni siquiera estoy seguro de mantener el secreto entonces.

–

[1] Benjamin Franklin, del Poor Richard’s Almanac , 1735

No.

Varias conspiraciones circulan y circulan que afirman que el alunizaje fue un engaño. Todos han sido desacreditados y, en cualquier caso, no pueden resistir ni la evidencia oficial ni la evidencia de terceros.

Algunos sitios web que discuten la evidencia son:

Evidencia de terceros para los aterrizajes de Apollo Moon – Wikipedia
Actualizado: 2017-02-23T07: 41Z

Evidencia en apoyo de los alunizajes de Apollo Moon

¿Todavía piensas que los alunizajes fueron falsificados? Aquí hay más pruebas de que no eran | Nerdista

11 pruebas de que los alunizajes de Apollo Moon NO fueron falsos …

Una simple búsqueda en Internet traerá mucha más discusión, en varios niveles, desde laicos hasta científicos, desde astronautas hasta equipos de apoyo, desde documentación y fotografías oficiales hasta análisis de terceros, y más.

Sin embargo, al considerar las teorías de la conspiración: “Es inútil intentar razonar a un hombre a partir de algo en lo que nunca fue razonado”. (J. Swift. 1667-1745) Claramente, se ha estado produciendo un argumento salvaje y extravagante contra toda evidencia razonable. durante al menos alrededor de 400 años. Sospecho que ha estado sucediendo por mucho más tiempo que eso y también que continuará mientras los seres humanos logren evitar destruirse a sí mismos y / o su planeta de origen.

Hay muchas pruebas que respaldan el HECHO de que los alunizajes son FALSOS.

1. Primero es el análisis fotográfico.

• La falta de estrellas en el fondo de la foto. Sin una atmósfera, las estrellas deberían ser obvias, pero las imágenes no tienen estrellas en el fondo. Los falsificadores afirmarán que esto se debe a que la reflectividad de la superficie de la luna lava las estrellas. Esto es incorrecto, la reflectividad de la superficie lunar es en realidad bastante pequeña alrededor de .12, mientras que la tierra promedia de .4-.8 dependiendo del material de la superficie. ¿Qué tan brillante es la luna?
• Análisis de sombras. En un análisis cuidadoso de múltiples imágenes “tomadas en la luna” con una sola fuente de luz, el sol, las sombras no se alinean, lo que indica múltiples fuentes de luz. Imágenes de falsificación de luna Otro ejemplo son las imágenes con iluminación de “relleno”. Hay un brote con el sol proveniente de la parte trasera del módulo de aterrizaje con un astronauta bajando la escalera y, a pesar de que el módulo de aterrizaje bloquea la luz, el astronauta es claramente visible al ser iluminado por una fuente de luz secundaria. Las conspiraciones del alunizaje son las noticias REALES
• Discrepancias entre los registros fijos y de video. El famoso saludo de salto del Apolo 16 tiene una solapa en la parte superior del equipo de un astronauta que se desploma en la imagen fija, pero no visible en el video “en vivo”.
• Análisis de las imágenes del “vuelo espacial”. En estas imágenes, puede ver claramente imágenes recortadas en las ventanas de la cápsula.
• Perspectiva del fondo. En numerosas imágenes, debido a las limitaciones de trabajar en un estudio, las imágenes tienen discrepancias en la representación de las montañas en el fondo.
• Angulos de camara. Las retículas de la cámara no se alinean consistentemente con los supuestos ángulos de la cámara.

desacreditando el engaño del alunizaje

2. Movimiento de los astronautas. Como la gravedad de la luna es menor que la de la Tierra, los astronautas usaron cables de suspensión para simular que son más ligeros. Este efecto de suspensión es obvio cuando los astronautas se caen y son arrastrados por el cable.

3. Tecnología. ¿Realmente crees que las personas pasaron por el cinturón de radiación van allen y vivieron? Radiación mortal ¿Que sobrevivieron las delgadas paredes de papel del módulo de aterrizaje? ¿O que los astronautas sobrevivieron a la variación de temperatura de las áreas de trabajo claras y oscuras? Ninguno de los videos demostró la ventilación necesaria del exceso de calor que debería haber sido obvio por el PLISS enfriado por agua.

Te sugiero que veas el video ¿Qué pasó en la luna? Una investigación sobre Apolo disponible en Amazon.

Lo explica todo en un formato fácil de entender.

Evidencia de que los alunizajes fueron falsificados

Ninguno es tan ciego como los que no verán , Mateo 21:23

Despierta sheeple. Estas son solo noticias más falsas perpetradas por esos medios falsos para controlar sus vidas.

MAGA por logros reales, no estas cosas FALSAS. ¡Construyamos nuestro gran, gran y hermoso muro que rivalizará con el no tan gran muro de China! (Que, por cierto, es propaganda comunista para apuntalar su régimen comunista ilegal).

Porque la mayoría de las personas no son chiflados. Basan su visión del mundo en evidencia y no en extravagantes teorías de conspiración. Entonces, por ejemplo, creen:

La Tierra tiene unos 4.500 millones de años. No 6000 años. La razón por la que toda la evidencia fósil, la datación por radioisótopos, etc., indica que tiene 4.500 millones de años y no 6000, es que en realidad tiene 4.500 millones de años, NO porque Dios permitió que el Diablo plantara esta evidencia para probar la fe de las personas. Tampoco se debe a que todos los científicos del mundo que entienden la geología han aceptado mentir al respecto.

La razón por la cual el 97% de los científicos climáticos y la gran mayoría de todos los científicos y personas que han leído los libros de texto de química creen que la evidencia ahora es abrumadora de que el aumento observado en las temperaturas globales en la historia reciente es directamente atribuible a la industria humana y al aumento de las concentraciones de moléculas. en la atmósfera que refleja la radiación de calor de regreso a la Tierra, de acuerdo con los principios básicos de física y química y NO una gran conspiración de proporciones sin precedentes orquestada por casi todos los científicos del mundo para engañar a todas las personas en el mundo que no han leído un libro de texto de química y son terribles en matemáticas, por alguna razón nefasta.

Los aviones que se estrellaron contra las torres gemelas el 11/9/01 fueron secuestrados por terroristas fundamentalistas islámicos. Fue organizado por Osama Bin Laden y Al Qeda, de acuerdo con la devoción de esa organización a la yihad global. No fue orquestado en secreto por el gobierno de los EE. UU. O Israel, que de alguna manera lo hizo ver exactamente como lo había organizado Al Qeda de acuerdo con su devoción a la yihad global.

Barack Obama nació en Hawai. No nació en Kenia y luego de alguna manera logró eliminar cada fragmento de evidencia de que era y de alguna manera creó una cantidad abrumadora de evidencia de que nació en Hawai e inserta eso en los archivos y registros de una manera 100% consistente con el registros de alguien que realmente nació en Hawái, incluidos registros de hospitales, certificados de nacimiento, etc.

Si no crees en estas cosas, depende de ti. Pero usted es un chiflado y es una ilusión que las ideas chifladas merezcan ‘igual tiempo’ y consideración. Grandes conspiraciones abrumadoras siempre han sido populares entre los crackpots. Las personas con una capacidad demostrada para evaluar la evidencia y sacar conclusiones significativas a partir de ella descartan abrumadoramente conspiraciones vastamente organizadas que requieren la participación de cientos de engañadores cuidadosamente orquestados como imposibilidades virtuales.

Enviar

RE: ¿Es cierto que no fuimos a la luna?

Esta y otras preguntas similares deben clasificarse en Psicología, NO en La Luna, Astronomía, etc. Este tema trata sobre los aterrizajes en la luna, pero luego están las personas de la tierra plana, las personas “nibiru” (No pregunte; escriba “Nibiru” en YouTube.), Los secuestradores alienígenas, los negadores del calentamiento global, el carbón es más seguro que la gente nuclear, etc., etc. Y no me hagas hablar de los fundamentalistas religiosos.

¿Cuál es la necesidad que algunas personas tienen de creer en cosas que son demostrablemente falsas? La psicología detrás de esto debe ser realmente sorprendente, ya que puede hacer que las personas ignoren por completo los hechos que están justo en frente de sus narices. Aquí hay un hecho en frente de su nariz:

Lo anterior es una foto de Toronto tomada con un teleobjetivo desde donde desemboca el río Niágara en el lago Ontario. No puedes ver el edificio corto en esta foto porque la curva de la tierra los bloquea de tu vista. Pero muestre esta foto a una persona de tierra plana y le dirá que la gravedad de la tierra dobla la luz o que es la luz atrapada en una capa de inversión. Pero nunca, nunca aceptarán que es porque la tierra es curva. (PD: he visto esta vista con mis propios ojos).

¿O por qué necesitan creer que Big Bad Government está lleno de mentiras? Bueno, el gobierno TIENE secretos, algunos de los cuales son MALOS para nosotros, ¿pero que los Alunizajes son falsos? Venga. De todas las cosas sobre las que el gobierno podría elegir mentir ¿POR QUÉ fingirían eso?

Siento pena por las personas que realmente creen tales cosas.

NO siento pena por las personas que propagan tales mentiras para ganar dinero de las personas pobres que creen en esas cosas. No hay psicología interesante con esas personas. Lo que hacen es por uno de los pecados básicos de la humanidad: la codicia. No tengo nada más que desprecio por estos especuladores.

Necesito agregar algo a esta respuesta. Decenas de miles de científicos, ingenieros y técnicos trabajaron en el proyecto de alunizaje. Decir que el alunizaje fue falso es ridículo; no podrías guardar un secreto así en un país libre.

Pero aún más importantes fueron los pilotos de prueba y los astronautas que arriesgaron sus vidas para probar las máquinas que construimos en nuestro camino a la luna. Y algunos de ellos murieron. No se habrían puesto en peligro para ayudar con una falsificación.

Decir que los alunizajes nunca ocurrieron de manera equivocada y denigran asquerosamente los sacrificios de hombres valientes como Gus Grissom, Ed White, Roger Chaffee y otros que perdieron vidas mientras intentaban hacer realidad sus sueños.

En primer lugar, hay una cosa llamada prueba, y hay una cosa llamada evidencia.

Una evidencia es algo que contribuye como un hecho para hacer cierta afirmación más plausible. Una prueba es una evidencia irrefutable, lo que significa que es, por sí sola, suficiente para probar o desacreditar algún reclamo.

Si bien puedes creer que fuimos a la luna en el programa Apolo, hay evidencias de que no fuimos. No creo que haya pruebas de que no fuimos, pero hay evidencias de que todo el programa fue organizado. Aquí están los 5 mejores:

1. El hecho de que actualmente hay países importantes tratando de llegar allí (Japón, China, India, EE. UU.) Y establecer un horizonte de ~ 15 años para llegar allí. La parte más costosa de las misiones Apolo fue el diseño de la tecnología. Supuestamente fue un diseño muy exitoso, con una tasa de éxito muy alta en las misiones (6 de las 7 misiones tuvieron éxito completo, y nadie murió). Debería ser relativamente fácil regresar, simplemente volviendo a desarrollar el diseño inicial (sin mencionar todos los enormes avances tecnológicos desde hace 50 años).
2. Si observa los hallazgos científicos de la misión Apollo (en el sitio web de la NASA), notará que la mayoría de lo que la humanidad aprendió fue sobre la geología lunar. Bueno, no necesitaríamos misiones tripuladas para aprender eso. Sería de esperar que en la primera misión humana extraterrestre se aprenda más sobre el soporte vital en otro planeta.
3. La reacción de los astronautas. Hay una gran cantidad de interpretación subjetiva sobre esto, pero también hay un análisis más objetivo que uno puede hacer:
   – En una entrevista, se le pregunta al astronauta Allan Bean si pasamos por el cinturón de radiación de Van Allen; él dice que no, eso es extraño pero está bien, no podría tener ese conocimiento; pero luego se enfrenta a las “estrellas fugaces” vistas por los astronautas de la EEI a gran altitud, y cambia su testimonio comenzando a describir las mismas estrellas fugaces. Este comportamiento no es compatible con alguien que fue a la luna.
   – En la conferencia de prensa posterior al Apolo 11, Michael Collins dice que no recordaba haber visto estrellas, ayudando a Neil Armstrong a responder una pregunta. No es plausible que Michael Collins, al estar en la órbita de Moon, no viera estrellas. Parece una lección no perfectamente estudiada para ocultar la verdad, tal vez pueda explicar por qué hay tan pocas entrevistas a los astronautas.
4. La oportunidad perdida para la exploración astrofísica. Si alguien tomara un telescopio y lo montara en la luna, mirando al cielo, y descubriera nuevos objetos del cielo (en ese momento), algo que solo se podía ver desde la Luna, donde no hay atmósfera y el cielo está despejado. eso sería una prueba de que fuimos allí, porque no podrías obtener esa información sin ir a la Luna. Recuerde, supuestamente llevaron un buggy a la Luna, tomar un telescopio no debería ser tan difícil.
5. Las cintas filtradas que publicó Bart Sibrel, donde se ve a los astronautas fingiendo estar a medio camino de la luna. Esto no es una prueba (ya que es posible que haya sido falsificado), pero seguramente hace que el rompecabezas de la conspiración sea más coherente.

Una vez más, ninguna de estas evidencias prueba que no fuimos a la luna, “solo” contribuyen a hacer que la explicación de que no fuimos a la luna sea más plausible.

Trataré de resolver esta pregunta de dos maneras.

1. Hablemos de la evidencia que prueba que aterrizamos en la luna

Retroreflectores:

Ahora, ¿qué son los retroreflectores?

Un reflector normal reflejará la luz en la dirección opuesta exacta solo si la luz golpea la superficie del reflector en un ángulo de 90 grados, pero si una luz golpea la superficie del reflector en cualquier ángulo, la luz viajará en la dirección opuesta. Podemos hacer retroreflectores en muchas formas.

Entonces podemos enviar un láser al retroreflector y medir el tiempo que tarda el láser en regresar y podemos encontrar la distancia a la que se encuentra el retroreflector.

Si los retroreflectores están ubicados en la luna, entonces podemos encontrar la distancia entre la Tierra y la Luna con precisión. Actualmente hay 5 sitios diferentes con reflectores.

3 colocados por EE. UU. A través de la misión Apolo y 2 colocados por Rusia a través de la misión Luna.

Este es un Retroreflector colocado por Apollo 15.

Este es el retroreflector de la misión Apolo 11.

Los retroreflectores son una de las mayores pruebas de que el hombre ha aterrizado en la luna.

Ahora hablemos del VIDEO del hombre que aterriza en la luna.

Supongamos que el video es FALSO.

Haremos algunos análisis para probar esta hipótesis.

Hagamos algunas preguntas

1. Realmente enviamos un cohete.

Al analizar el video del cohete que se envía al espacio usando el software Tracker, obtuve el gráfico de tiempo de desplazamiento v / s del cohete como se muestra

De esto obtuve una velocidad inicial de 9.23 m / s, de esto podemos decir que realmente enviamos el cohete al espacio.

Ahora la segunda pregunta que viene a la mente es ¿Son los videos tomados en la luna?

Si analizamos el movimiento de las partículas de polvo del Gran Premio de Apolo 16 al movimiento de las partículas de polvo de la tierra, obtenemos los siguientes gráficos

Una foto del Gran Premio de Apolo 16 que muestra el rastro de polvo.

El gráfico muestra que en cualquier entorno las partículas comienzan con la misma velocidad inicial pero sus trayectorias balísticas son muy diferentes. La resistencia del aire en la Tierra arrastra las partículas hacia abajo con bastante rapidez, mientras que en la Luna la falta de resistencia del aire da a las partículas una trayectoria más larga.

De esto podemos concluir que fuimos a la luna.

De acuerdo, incluso después de esto, si alguien dice que el video es falso. Déjame decirles una cosa

Si suponemos que el video es falso, ¿realmente crees que los chicos que incluso manipularon la aceleración correctamente para no dejar ninguna prueba cometen errores de error en el video? Si realmente quieren hacer un video falso, ¿realmente crees que harán el video para que cualquiera que pueda ver el video pueda decir que es falso. Son científicos de la NASA, no estudiantes de quinta clase.

Nvidia da más pruebas y aclaraciones sobre el video aquí.

¿Todavía piensas que los alunizajes fueron falsificados? Aquí hay más pruebas de que no eran | Nerdista

Entonces, en mi opinión, aterrizamos en la luna.

No.

No seas idiota

Iba a dejarlo así, pero la pura estupidez de las personas que sostienen la opinión de que los alunizajes fueron un engaño me hace llorar por el futuro de la humanidad.

Sí, claro, de todas las aproximadamente 300,000 personas empleadas directa o indirectamente en el proyecto, ninguna se ha presentado para decir: “Bueno, coloreame avergonzado, ¿pero esa cosa de la luna? Lo inventamos un poco ”.

¿Los 110 mil millones de dólares (ajustados) que gastamos en hardware, personal y tecnología? De hecho, lo gastamos en cerveza, strippers y pizza. Correcto. (Es cierto que esto es Florida y en una playa).

Mire: PERSONALMENTE sostuve rocas de la luna en mi mano caliente (enguantada). He mirado las secciones delgadas. No hay una roca en la tierra que se parezca a ellas.

¿Los rusos? ¿Nuestros adversarios de la guerra fría que compitieron con nosotros para llegar primero a la luna? ¿Te imaginas esta llamada telefónica?

Zdravstvuyte.
¡Hola, Tricky Dick! ¿Qué tal, ma hombre?
¿No vas a ir a la luna tampoco? ¡Gorrón!
¿Pero vas a fingirlo? Y a pesar de que el espacio es nuestra gran cosa de propaganda, y aunque es lo único en lo que te golpeamos, y aunque parezca que la ciencia capitalista triunfa sobre la ciencia socialista, ¿quieres que sigamos?
Oye, estamos bien con eso. ¿Algo más?
¿Desmantelar la Unión Soviética? Tomará un tiempo ¿Qué tal si lo dibujamos para, digamos, 1991?
Da svedaniye.

(conversación telefónica escrita por Steve Dutch, no es mi trabajo)

Otras personas y otros sitios han hecho un excelente trabajo al destripar las diversas afirmaciones de por qué los alunizajes tienen que ser falsos, por lo que no los repetiré aquí. Cualquiera que esté realmente interesado en encontrar la verdad de esto no debería tener problemas para localizarlo.

FALSO

Completamente falso, en 1969 el Apolo 11 con los astronautas Neil Armstrong y Buzz Aldrin aterrizó el ” Lunar Lander ” en la superficie del único satélite natural de la Tierra llamado Luna, también conocido simplemente como ” La Luna “.

Muchas personas han especulado que en realidad nunca aterrizamos en la luna, pero esto es una especulación infundada de personas que ven al gobierno como un villano constante.

Con un telescopio lo suficientemente potente, puedes ver los sitios de aterrizaje y varios objetos que quedan atrás, como la base Lander y el Lunar Rover de las siguientes misiones. Incluso hay una gran lámina reflectante de material metálico que se dejó para reflejar los pulsos láser de la Tierra con fines de experimentación.

Incluso las naves espaciales rusas que han orbitado la luna han tomado fotos de los sitios de Apollo Landing.