¿Crees en algo que otras personas consideran una teoría de la conspiración?

Tengo que dejar constancia de que dicen muy pocas, si es que alguna, las teorías de la conspiración aguantan, si una persona investiga con precisión por sí misma y cuestiona los supuestos de los proponentes de la conspiración.

SIN EMBARGO

Como dijo Gregory Monte en su respuesta, el asesinato de JFK es uno que me golpeó rotundamente, especialmente después de ver el documental del libro Mortal Error (y luego leer el libro de Bonar Menninger)

1. La ciencia es sólida y bien investigada,
2. la conclusión es plausible y encaja con los hechos conocidos,
3. las personas que habrían necesitado haber estado “EN” en el encubrimiento habrían sabido que el encubrimiento esencialmente no hizo daño,
4. publicar la historia correcta habría dañado la reputación sin ninguna ventaja

No creo en un encubrimiento malicioso, PERO esto se suma a algo que puedo creer, casi me lo ha cosido.

SIN EMBARGO todavía hay cabos sueltos que nunca serán descubiertos. Como cuando el presidente Clinton ordenó una revisión de las acciones de los servicios secretos después del asesinato, milagrosamente todos los registros fueron destruidos antes de que pudieran ser liberados.

Quizás para lo mejor? tal vez no es correcto? ¡pero en la actualidad el mejor ajuste de los hechos en lo que a mí respecta!

No exactamente. Pero más de un teórico de la conspiración me ha acusado de ser parte de la conspiración en la que creían.

Solía ​​organizar un foro de Internet que funcionaba mejor cuando los participantes compartían experiencias, apoyo y consejos relacionados con la intimidación en el trabajo. Se ayudó a muchas personas genuinamente abusadas, pero el foro siempre contó con un pequeño porcentaje de personas cuya creencia de que estaban siendo intimidadas aparentemente no involucraba a ningún perpetrador específico o, de hecho, ninguna acción de intimidación específica. Formaban parte de un colectivo cada vez mayor de personas que se identifican como “individuos seleccionados”, en una teoría de la conspiración conocida como “acoso de pandillas”.

No tengo dudas de que estas personas necesitan ayuda, pero el consejo que ayuda a las personas que están siendo intimidadas no sirve para nada a los autoproclamados “individuos seleccionados” y viceversa. Por esta razón, como propietario del foro, haría algunas sugerencias sensibles pero inequívocas de vez en cuando, para tratar de dirigir a los miembros del foro hacia fuentes alternativas de autoayuda.

Un contribuyente en particular vivía en un mundo que había hecho para sí mismo, en el que todos, en todas partes, le negaban sus derechos. Tenía la costumbre de escribir correos electrónicos extremadamente largos e incoherentes a los miembros de las agencias gubernamentales de su país, copiados generalmente a más de 50 personas, incluido el secretario general de la ONU, varios líderes estatales y, curiosamente, como administrador de su foro favorito. Los correos electrónicos tenían textos multicolores en múltiples tipos de letra para enfatizar la importancia de cada oración, nunca se dirigieron a nadie en particular y nunca hicieron ningún punto o solicitud específica que pudiera inferir. La única queja que hizo claramente y repitió fue que estos malvados funcionarios del gobierno nunca respondieron su correspondencia.

Parecía tener un problema genuino relacionado con sus recibos de pensión, y decidí ofrecer algunas ideas para escribir cartas más efectivas, por ejemplo, identificar al destinatario, identificar un problema y pedir una solución, sin contenido irrelevante y un mínimo de cc lista si alguna.

Lo que no había sospechado en ese momento era que los mensajes largos y sin sentido a múltiples dignatarios eran lo que realmente pretendía enviar, para generar una falta de respuesta, de lo que luego podía quejarse persistentemente. No quería escribir nada significativo y resolver sus problemas reales.

Cuando se dio cuenta de que realmente estaba tratando de ayudarlo a mejorar sus habilidades para escribir cartas, me agregó a la lista de malhechores, llamándome una “planta gubernamental” y un “shill”, tratando de silenciarlo y reprimir su lucha contra el Illuminati, o lo que sea que él pensaba que eran las personas con buenos trabajos.

Entonces, creía en ayudar a las personas a superar el acoso escolar, pero debido a que las técnicas que se ofrecen en realidad podrían resolver problemas en casos genuinos, la brigada de “individuos seleccionados” creía que estaba “involucrado” en la persecución organizada a la que pensaban que estaban siendo sometidos.

Sí, la teoría del pistolero solitario (Oswald) para explicar el asesinato de JFK.

Puedo entender por qué los teóricos convencionales no aceptan la teoría de la conspiración del 11 de septiembre. Tengo mis propias preguntas.

Pero no puedo entender su creencia de que la versión del gobierno / medios de comunicación del asesinato de JFK sea legítima.

Mi única explicación es que los teóricos convencionales han ridiculizado la teoría de la conspiración durante tanto tiempo (sombrero de papel de aluminio, loco de murciélago, locos) que ya no son intelectualmente honestos cuando se trata de evaluar cualquier cosa.

Simplemente toman la salida fácil y aceptan la versión gubernamental / mediática de la realidad.

No.

Soy bastante bueno para detectar teorías de conspiración porque soy escéptico y me gusta examinar la evidencia.

Tampoco creo que ningún gobierno sea capaz de llevar a cabo una buena conspiración. Siempre saldrá, así que cuando alguien me habla de una agenda secreta del gobierno, ¡nunca les creo!

Estoy más o menos impresionado con la evidencia en algunos casos. Levanto esta evidencia aquí en quora a menudo.

Doblo esta pregunta pregunta troll # 8.

Agrupa todas las teorías juntas como si la evidencia fuera irrelevante.

Esto es lo que piensa Langley:

http://www.globalresearch.ca/the …