Si Donald Trump de repente se convirtiera en demócrata, ¿votaría por él en las próximas elecciones generales?

Aquí está el quid de la cuestión.

Verá, a pesar de que Trump había donado a los demócratas en el pasado (se jactaba de sobornar a ambos partidos), se había molestado con los Clinton, etc., para que pudiera estar en una posición en la que podría votar por él como candidato demócrata en una presidencia carrera, tendría que ganar el proceso de nominación.

Incluso si hubiera intentado esto antes de comenzar su candidatura a la candidatura presidencial republicana y toda la locura y la vileza que surgieron de eso, incluso si nunca hubiera pasado años compitiendo en el asqueroso abuso de Barack Obama, a través de burlas groseras y obviamente racistas. teorías conspirativas, no hay forma en el infierno de que la gran mayoría de los demócratas nomine alguna vez a esa persona.

Por lo tanto, la pregunta no es correcta y se responde adecuadamente debido a esta falla.

¿Por qué crees que Trump eligió al Partido Republicano? Debido a todas las deficiencias notorias del Partido Demócrata, su electorado no toleraría tener una criatura tan monstruosa como su candidato.

Que la base del Partido Republicano podría y lo hizo (de hecho, no está claro, incluso hasta el día de hoy, si Trump era realmente el más odioso y peligroso de todos sus contendientes) dice mucho sobre ellos y nada de eso es bueno.

“Si Donald Trump de repente se convirtiera en demócrata, ¿votaría por él en las próximas elecciones generales?”

No. Mire, voté a favor de Bill Weld (R) sobre John Silber (D) en la carrera de gobernador de Massachusetts en 1990. En la situación increíblemente improbable de que Trump cambie a ser demócrata y que el Partido Republicano sea un candidato más moderado que Donald , Votaré como lo hice en 1990.

Pertenecer a un partido político no requiere que tengas una ideología particular, y por lo que puedo ver, su ideología se encuentra entre matones y repulsivos. Como es su personalidad. Necesitaría un cambio ideológico importante, una gran inyección de empatía, un injerto de compasión y una gira de disculpas de un año, completa con reparaciones a ex empleados y contratistas, para que yo incluso lo considere.

Como centrista, mi respuesta corta es no.

Sería tonto juzgar a una persona solo por su afiliación partidaria. Juzgo a cualquier candidato presidencial por lo siguiente:

• Sus antecedentes y experiencia.
• Su aparente carácter y juicio.
• Su postura sobre los principales problemas y su agenda de plataforma.
• Si son unificadores o divisores, si son chivos expiatorios de grupos específicos de personas.
• Su salud y vitalidad.
• Su capacidad de hablar, ya sea que transmitan su mensaje de una manera inspiradora que reúna al país detrás de sus ideas.
• Su historial de honestidad e integridad.
• Si creo que pueden manejar la presión de la oficina en función de cómo crecieron (mimados vs. tuvieron que trabajar por todo lo que tenían).
• Si se presentan de manera digna.
• Ya sea que tengan una cosmovisión global o una aislacionista.

Si un candidato republicano tuviera más de estas características que un demócrata en una elección determinada, votaría por ese republicano. En 2016, decidí que Hillary tenía más de estas cualidades que Trump, así que voté por el demócrata.

No decidí que votaría demócrata a toda costa. Eso se llama pensamiento grupal, que debería ser deplorable para cualquier ciudadano racional y educado.

Cada ciudadano debe pensar en el candidato y en cada uno de los problemas que aborda atómicamente, sopesar los resultados en su mente de manera racional y luego tomar la mejor decisión en función de la suma de esos pesos.

Desafortunadamente, ese no es el mundo en el que vivimos.

Donald Trump era demócrata antes de cambiar de afiliación y, según los registros, ha cambiado su afiliación varias veces antes de decidirse a ser identificado como republicano.
A pesar de eso, todavía no quisiera votar por él, particularmente porque ha demostrado ser muy inconsistente en su postura política y políticas (¡sobre las que puedo cortar su laberinto verbal para entender su postura!). Además de eso, él es muy divisivo, extremadamente racista, misógino y egoísta, lo cual es todo lo que aborrezco.
Me identifico como independiente, pero no puedo respaldar a un presidente que está haciendo que el racismo vuelva a estar bien, y por su propia cuenta se ve a sí mismo como solo representando a sus votantes y luego ignorando y degradando al otro 60-75% de la población.
“Trump ha dicho regularmente que tiene una amplia gama de posiciones políticas”. Me identifico con algunas cosas como demócrata “, le dijo a MSNBC en julio. Le había dicho a CNN lo mismo en 2004. También expresó interés en postularse como candidato”. un candidato de un tercero “.
“De acuerdo con la Junta de Elecciones de la Ciudad de Nueva York, Trump ha cambiado su afiliación partidaria cinco veces desde que se registró como republicano en Manhattan en 1987. Un formulario de ese año señala que había sido registrado previamente en el vecindario de Queens en Jamaica Estates, donde creció arriba, pero su afiliación previa no fue identificada “.
http://www.politifact.com/florid …
(CNN) “Antes de que Donald Trump fuera un candidato presidencial republicano de primera línea, el magnate inmobiliario creía que la economía de la nación funcionaba mejor cuando los demócratas tenían el control y que Hillary Clinton sería una fuerte negociadora con las naciones extranjeras.
“En muchos casos, probablemente me identifique más como demócrata”, dijo Trump a Wolf Blitzer de CNN en una entrevista en 2004. “Parece que la economía funciona mejor bajo los demócratas que los republicanos. Ahora, no debería ser así. Pero si regresas, quiero decir que parece que la economía funciona mejor bajo los demócratas … Pero ciertamente nosotros tuvimos algunas economías muy buenas con los demócratas, así como con los republicanos. Pero hemos tenido un desastre bastante malo con los republicanos “.
https://www.google.com/amp/s/amp …

No

No es solo su política, tengo serias preocupaciones sobre su temperamento y competencia básica, que puedo pasar mucho tiempo detallando. Pero déjame usar un ejemplo.

Estoy bastante a la izquierda en las posturas sociales y económicas. Y, sin embargo, voté por Hillary Clinton en las primarias, por Bernie Sanders por dos razones. Una razón fue que sentí que Hillary Clinton fue mucho mejor para convertir una idea en una política que Sanders (y Sanders es mucho mejor en Trump). Como la mayoría de sus políticas eran mejoras sobre el statu quo, vi esto como algo bueno. Básicamente, pensé que sería una mejor presidenta que Sanders en función de su conjunto de habilidades, ya que tanto ella como las plataformas de Sanders estaban dentro del rango aceptable. (No es perfecto, pero sobre lo que esperaba de los demócratas (o Independientes-corriendo-como-Demócratas)).

Si uno invierte las elecciones de 2016 (es decir, los demócratas postulan a un candidato con el conjunto de habilidades de Donald Trump bajo su plataforma existente, mientras que los republicanos presentaron un candidato con el conjunto de habilidades de Hillary Clinton bajo su plataforma existente), probablemente habría escrito un candidato o que se convirtió en tercero, porque no considero aceptable la plataforma del Partido Republicano, pero tampoco considero que el temperamento y las habilidades de Donald Trump sean adecuados para un cargo público.

Voté en contra de Trump por las mismas razones expresadas por estos 50 altos funcionarios de seguridad nacional del Partido Republicano (y millones de otros no “republicanos de Fox News” ):

Los 50 principales funcionarios de seguridad nacional del Partido Republicano firman una carta advirtiendo que Trump sería “el presidente más imprudente de la historia de Estados Unidos”

“Desde una perspectiva de política exterior, Donald Trump no está calificado para ser presidente y comandante en jefe”, decía la carta. “De hecho, estamos convencidos de que sería un presidente peligroso y pondría en riesgo la seguridad y el bienestar nacional de nuestro país”.

La carta cuestionó el temperamento de Trump, así como su conocimiento de los problemas de política exterior de Estados Unidos.

“Lo más fundamental es que el señor Trump carece del carácter, los valores y la experiencia para ser presidente”, decía la carta. “Él debilita la autoridad moral de los Estados Unidos como el líder del mundo libre. Parece carecer de conocimientos básicos acerca de la Constitución de los Estados Unidos, las leyes de los Estados Unidos y las instituciones de los Estados Unidos, incluida la tolerancia religiosa, la libertad de prensa y un poder judicial independiente”.

Continuó: “Además, el Sr. Trump ha demostrado repetidamente que tiene poca comprensión de los intereses vitales de seguridad nacional de Estados Unidos, sus complejos desafíos diplomáticos, sus alianzas indispensables y los valores democráticos en los que debe basarse la política exterior de Estados Unidos”.

La carta fue firmada por, entre otros, Michael Hayden, un ex director de la CIA y la NSA; John Negroponte, ex director de inteligencia nacional y subsecretario de estado; y Michael Chertoff, ex secretario de seguridad nacional “.

No votaría por Trump sin importar a qué partido se afiliara; Republicano, demócrata, verde, reformista, socialista, fascista, etc. Donald Trump se ha revelado incapaz de ocupar un puesto político. Muchas de las tácticas de negociación que le funcionaron tan bien en el mundo de los negocios no son adecuadas para el ámbito político, donde el compromiso es una necesidad. Las posturas de línea dura que ha adoptado solo conducen a iniciativas legislativas fallidas. Para ver el resultado final final de un líder empresarial electo en la oficina ejecutiva que toma posiciones firmes contra un cuerpo legislativo, mire el desastre en Illinois. Rauner decidió que no trabajaría con la legislatura a menos que adoptaran cada una de sus sugerencias, e Illinois no ha tenido un presupuesto operativo efectivo en dos años. Además, Rauner es inmensamente impopular ahora, ya que la mayoría de la gente lo culpa a él y no a la legislatura. Donald Trump parece estar yendo por este mismo camino a nivel federal. Donald Trump sería un líder ineficaz independientemente de la afiliación del partido porque no entiende cómo actuar como político.

¡NO! A diferencia de algunos, los demócratas no votan por el partido sobre el país. No hay forma de que ninguno de nosotros apoye a un tipo que se queja de que su NSA, DOJ, gerente de campaña y asesor yerno TODOS están siendo investigados por tener discusiones no reveladas con (y dos de ellos recibiendo dinero de) los rusos antes de Trump asumió el cargo.

Desafortunadamente, hay decenas de millones de estadounidenses, partidarios del Partido Republicano de Trump cada uno, que parecen pensar que no es gran cosa. ¡Fiesta sobre el país de hecho!

Si Donald Trump de repente se convirtiera en demócrata, ¿votaría por él en las próximas elecciones generales?

Respuesta corta: NO.

Esta pregunta es absurda en su cara. Alguien como Trump no podría obtener la nominación para el partido demócrata si se vistiera con camisas y sandalias de corbata y fumara marihuana en público.

La razón es que la mayoría de los demócratas realmente se preocupan por los problemas. No se puede reunir el apoyo democrático arrojando consignas y señalando con el dedo a los menos afortunados o diferentes. No puede simplemente decir “Haré esto” sin explicar “cómo”.

Trump no es un verdadero conservador, como lo demuestran las numerosas entrevistas a lo largo de los años, pero está seguro de que tampoco es, y nunca fue, un demócrata.

Encontró al partido republicano maduro para la toma y ha aprendido a imitar su postura ideológica sin hacer el esfuerzo de aprender sobre los temas, la ley, la constitución o cualquier otra cosa que apreciamos en Estados Unidos. Los republicanos se lo pusieron fácil porque también tienen poca idea de cómo hacer algo.
Ver debacle de atención médica. Ver Estado de Kentucky.

No es solo parte de la élite rica. Él es parte de la élite opulenta. El es un oligarca.

El único rayo de sol que veo en la administración Trump es que en el futuro, suponiendo que sobrevivamos de una vez, cada vez que alguien diga:

“Soy un hombre de negocios, sé cómo arreglar Washington, lo manejaré como un negocio”

se reirán fuera de la habitación.

Obviamente no.

Donald Trump se llamó a sí mismo demócrata durante muchos años. Apoyó a Hillary Clinton.

¿Eso significó algo?

No.

No voté por Donald Trump porque no pensé que tuviera el temperamento o las habilidades necesarias para este puesto.

No tiene plataforma, ni republicano ni demócrata. Es un oportunista que saltará a cualquier plataforma que crea que lo llevará más alto y pisoteará a miles de personas en el proceso.

En Nueva York, durante años antes de ingresar a la política, era conocido como un hombre de negocios sórdido que explotaba a los trabajadores y fastidiaba a las pequeñas empresas. Un mujeriego que engañó a sus esposas.

Era una caricatura más grande que la vida: el fanfarrón sombrío que vivía en un palacio dorado. Perfecto material sensacionalista.

No hay forma de que vote por él, sin importar la plataforma que haya apoyado. Porque mañana, cuando los vientos soplan suavemente hacia el otro lado, abandonará el barco y saltará a una plataforma diferente.

No.

Porque todavía sería un sórdido, absorto en sí mismo, inmoral, incompetente, completamente incapaz de atrapar perros, y mucho menos presidente de los Estados Unidos.

Yo votaría por Nixon antes de votar por DJT. Incluso (jadear, ahogar) votaría por Paul Ryan o Mitch McConnell antes de votar por DJT, solo para asegurarme de que nunca más se acerque a la Casa Blanca. Puedo considerar a Ryan y McConnell como extremistas cobardes, pero al menos creo que tienen ideales y una comprensión del gobierno y la política mundial.

En serio, ¿la gente realmente piensa que agitar una varita mágica y rociar polvo de hadas demócratas sobre ese hombre lo haría aceptable para los demócratas de rango? Es una vergüenza y una vergüenza, tiene la moral y la ética personal de un gato callejero. ¡Oh, espera, tal vez debería cambiar eso, porque me gustan los gatos! – Una garrapata que chupa la sangre.

Nunca he despreciado personalmente a un político, pero ese hombre ha cambiado de opinión. No puedo pensar en una sola cosa que haya hecho el hombre que me haga admirarlo.

El defecto de esta pregunta radica en la presunción de que a los votantes demócratas no les gusta Trump porque es republicano. Como votante que no está afiliado a ningún partido, sostengo que ABSOLUTAMENTE no hay forma de que pueda votar por Trump, pero existen innumerables razones para votar en contra de él. El hombre ha demostrado que es incapaz de trabajar con aquellos que no están de acuerdo con él. Ha demostrado gran arrogancia. Él es la ejemplificación de la ineptitud. Ha convertido la presidencia en una vergonzosa risa. Independientemente de las políticas o inclinaciones políticas, GW Bush y Obama se comportaron con dignidad y respeto, ganándose así mi respeto. Eran modelos en rollo y modelos en rollo por elección. Trump simplemente muestra desdén total por nuestro país o mundo, y la raza humana completa no se llama Trump: no es en absoluto un modelo de rol para mi hija. Tenía su edad cuando el Sr. Clinton fue acusado por, en esencia, tener una aventura. Sin embargo, realizó los deberes de presidente con competencia. Trump está, en esencia, violando a los Estados Unidos. Los republicanos señalan su alto nivel de moralidad (infidelidad, gran robo, deshonestidad), su gran inteligencia (la ciencia es realmente una farsa), su dedicación a trabajar para el pueblo estadounidense (mientras pasa tanto tiempo jugando al golf que hace que Tiger Woods parecerse a un aficionado).

¿Yo? No lo estoy comprando. El hombre es incompetente en el papel de presidente. Fin de la historia.

Ali AlShamsi está equivocado. Las personas que se oponen a Donald Trump ahora lo hacen por dos razones. Una es que sus políticas (como son) son perjudiciales para los Estados Unidos, sus ciudadanos y la paz mundial. El otro es que él es personalmente vil. Ningún grupo de oponentes (y ambos son numerosos y superpuestos) consideraría votar por él bajo ninguna circunstancia.

Churchill dijo: “” Si Hitler invadiera el infierno, haría al menos una referencia favorable al diablo en la Cámara de los Comunes “. Pienso y siento acerca de Donald Trump como lo hizo Churchill con respecto a Hitler. Maldita sea la Ley de Godwin.

Ojalá hubiera corrido como demócrata. Siempre he querido votar por un republicano por principio. Cualquier republicano, excepto quizás Ted Cruz, me haría hacerlo, bajo la filosofía del “menor de dos males”. No hay escenario, ninguno, que me haga votar por Donald Trump. Si Hitler resucitara de alguna manera y mágicamente se declarara un “ciudadano estadounidense nacido de forma natural” para postularse como republicano, y Trump como demócrata, votaría por un tercer candidato. No hay forma de que alguien pueda hacer que vote por Trump. De acuerdo, tal vez si hubiera una encuesta para “Jackass of the Year”, podría considerarlo. Pero incluso entonces, sería más probable que otorgue el premio a uno de sus ardientes seguidores.

Donald Trump es una broma. Realmente es una broma práctica. Muchas personas en este país desprecian a los liberales y a cualquier otra persona de la izquierda. Era hora de ponerlos en su lugar. Misión cumplida. Aprendimos nuestra lección. Sabemos que odias a las personas de color, a los homosexuales, a los inmigrantes, a los hispanohablantes, a los musulmanes y a muchos otros. Ahora, ¿podemos tener un verdadero presidente de nuevo?

Quiero decir, Mike Pence representa todo lo que odio. ¿No es un buen trabajo de tornillo para la gente de mi lado? Claramente nos odias mucho más de lo que amas a tu país. Ciertamente no le importa tener un presidente comprometido con las potencias extranjeras. No te importa tener un líder que no tenga un plan claro. No le importa tener un presidente que sea malo para los negocios, a menos que piense que insultar a los líderes extranjeros de alguna manera los hace más propensos a favorecer a los negocios estadounidenses. Pero tendrías que ser un completo tonto para creer eso. Demonios, probablemente tendrías que ser Donald J. Trump.

No.

Si Trump se convirtiera en demócrata, no votaría por él en las próximas elecciones.

Sin embargo, al menos para mí y creo que un porcentaje creciente de votantes, las etiquetas de los partidos significan menos de lo que solían decir.

Mire las contribuciones políticas de Trump, sus amistades políticas e incluso la mayoría de sus políticas y posiciones en los años ochenta y noventa, e incluso más tarde. Era claramente un demócrata. Eso no impidió que los republicanos votaran por él en 2008.

Mi oposición a Trump no se basa en el partido. Y sospecho que una gran parte de la base de Trump no depende de que Trump sea republicano. A los que aman a Trump les gusta su personalidad, la forma en que aborda los problemas, su falta de “hablar políticamente”. Les gusta quién creen que es, la imagen que proyecta.

No votaría por él por esas mismas razones: su personalidad, la forma en que aborda los problemas, la imagen que proyecta. (También estoy en desacuerdo con muchas de sus posiciones y personalmente me repele).

Trump, para bien o para mal, ha logrado deshacerse de la mayor parte del peso de las etiquetas políticas. Te gusta o no te gusta por quién es y cómo se comporta.

Michigan tiene (efectivamente) Primarias Abiertas. Eso significa que (en el nivel primario), puedo votar en las primarias del partido demócrata o republicano (pero lamentablemente, no en ambas).

En 2008, voté en las primarias republicanas por McCain porque pensé que era el menos peligroso de todos los payasos en el coche de payasos republicanos, y porque estaba encantado de que los demócratas presentaran dos candidatos superlativos en Barack Obama y Hillary Clinton. . (Ciertamente fueron superlativos en comparación con Bush-43, aunque los ecos del nepotismo hicieron que la candidatura de Clinton fuera problemática para mí). En las elecciones generales, me alegró votar por Barack Obama.

Soy lo suficientemente mayor como para saber que esperar que un político respete políticas específicas es bastante tonto, pero quería (y conseguí) a alguien que creyera que la gobernanza cívica es algo muy diferente de la búsqueda de ganancias en los negocios (o complacer a las creencias religiosas). )

En 2012, estaba claro que Barak Obama ganaría la reelección. El Partido Republicano de Michigan y los demócratas todavía intentaban arruinar la temporada de las primarias celebrando las primarias antes, por lo que no voté en las primarias y me alegró votar por Barack Obama.

En 2016, en el momento de las primarias, estaba claro que todos los candidatos del Partido Republicano eran trabajos peligrosos, que consentían en una base cada vez más extrema. Hillary Clinton todavía parecía contaminada por los problemas del nepotismo, y el éxito de la administración de Obama hizo que fuera tan difícil criticar las diferencias entre los dos demócratas como en 2008, así que voté por Sanders. Sin embargo, Clinton no estuvo mal, y la voté.

Por lo general, el Partido Republicano presentará a alguien que haya tenido experiencia en el gobierno (gobernador, legislatura federal), o experiencia militar o exitosa en grandes empresas. Trump no tenía (y no tiene) nada de eso.

No hay forma de que pueda votar por un ególatra mentiroso, tramposo y fraudulento como Trump. Su experiencia en los negocios es dirigir una empresa y hacerlo mal. Su experiencia en el gobierno consiste en donar a ambos partidos políticos, resolver demandas de personas a las que ha engañado, y en gobiernos locales con armamento fuerte en disputas de zonificación. Los soldados de plástico verde son probablemente su única experiencia militar.

Solo voy a tirar esto ahora antes de presentar mi opinión política: mis declaraciones y opiniones no reflejan de ninguna manera las opiniones del ejército de los Estados Unidos, el Departamento de Defensa o el gobierno de los Estados Unidos.

Muy bien, aparte del descargo de responsabilidad, esta es la cuestión: no votaría por nadie que considere incompetente y no calificado para el trabajo, independientemente del partido político en cuestión. ¿Por qué querría votar por Donald Trump en esas circunstancias?

Honestamente, Trump debería estar mucho más preocupado por permanecer en el cargo durante tres años más que incluso considerando sus posibilidades en 2020.

¡DEJA DE INTENTAR TIE TRUMP A LOS DEMÓCRATAS! Es flagrantemente deshonesto.

Trump fue elegido para ser el candidato republicano en las primarias republicanas. Trump se postuló como republicano. Se postuló como un republicano conservador. Los republicanos votaron por él en las elecciones generales.

Estoy cansado de escuchar a los republicanos tratar de decir que Trump es culpa de los demócratas, es decir, que los demócratas son mucho más responsables de que Trump sea presidente que los republicanos.

TRUMP TIENE LA BASE REPUBLICANA Y LO PROPIA.

Replantearía la pregunta. ¿Te refieres a saber lo que sé sobre él ahora y de repente decidió convertirse en demócrata? No, 100% no.

¿Si no supiera sobre los últimos 2 años y él se postuló como demócrata? Todavía 100% No.

Soy un republicano, que vota al 100% en función de quién es el mejor candidato, a veces sus republicanos, a veces sus demócratas. Si el Donald Trump que conozco hoy, 6/12/2017 chocó contra una manta mojada. Probablemente votaría por la manta húmeda, ya que durante 4 años todo permanecería igual frente a la cantidad de tormentas de mierda que DTJ ha comenzado para nosotros en menos de un año.

Sus opiniones políticas no me molestan tanto como a él como a una persona. Como persona, es un hombre rico narcisista de baja vida que solo se preocupa por una cosa y ese es su ego.