¿A los partidarios de Donald Trump les importará que haya decidido no publicar sus declaraciones de impuestos?

El club de fans de Trump de los reality shows y los televidentes de FOX que no leen y no interactúan con otros medios de comunicación y no les importa lo que dice la prensa general sobre lo lamentable que es que Trump no publique su declaración de impuestos, no le importará y su voto no cambiará. El resto probablemente esté prestando atención y ya sea parte del creciente movimiento que rechaza a Trump en todos y cada uno de los asuntos por ser incompetente. La historia de los candidatos presidenciales que publicaron sus declaraciones de impuestos se remonta a Richard M. Nixon y su famosa cita sobre sus declaraciones de impuestos: “No soy un sinvergüenza”. Cuando, de hecho, salió a la luz justo antes de dejar el cargo por el escándalo de Watergate bueno, él era un delincuente, había engañado en sus declaraciones de impuestos, era un delincuente. Me resultaría difícil creer que no haya alguna indiscreción presente en las declaraciones de impuestos de Trump que le impida liberarlas.


Historia: por qué pedimos ver las declaraciones de impuestos de los candidatos – New York Times.
Por MITCHELL ZUCKOFF – AGOSTO. 5, 2016

Richard Nixon en 1973. Credit Charles Tasnadi / Associated Press

Boston: Perdido en el debate sobre la negativa de Donald J. Trump a publicar sus declaraciones de impuestos, es la historia de dónde proviene la costumbre de la divulgación, y por qué puede ser tan valioso como una medida de carácter. Es una historia de travesuras impositivas presidenciales, escándalo político y una de las citas más famosas de la historia estadounidense: “No soy un delincuente” de Richard M. Nixon.

La historia comienza en julio de 1969, cuando el Congreso eliminó una disposición del código tributario que había permitido que un presidente o ex presidente donara sus documentos a un archivo público o sin fines de lucro a cambio de una deducción fiscal muy grande. La justificación del Congreso fue que los documentos de un presidente ya pertenecían al público.

En sus impuestos para 1969, el presidente Nixon indicó que cuatro meses antes de que el Congreso actuara, había donado más de 1,000 cajas de documentos a los Archivos Nacionales. Reclamó una deducción de más de $ 500,000.

La cancelación no se hizo pública hasta 1973, cuando se mencionó de pasada durante una demanda relacionada con el robo de Watergate. Aunque el hecho de entregar formalmente los documentos a los Archivos Nacionales tenía fecha del 27 de marzo de 1969, resultó que no se firmó hasta abril de 1970, nueve meses después de que las donaciones de documentos presidenciales perdieran casi todos sus beneficios fiscales. (En un artículo escrito para la Sociedad Histórica del Capitolio de los Estados Unidos por el profesor de derecho de la Universidad del Noroeste Joseph J. Thorndike, se incluye una descripción exhaustiva de la evasión fiscal de Nixon).

¿Nixon realmente había superado la fecha límite? ¿Y había exagerado el valor de los periódicos para generar una ganancia inesperada personal?

Los periodistas pululaban y los defensores de impuestos justos exigían una auditoría. Pero Nixon se negó a liberar sus impuestos y se opuso a una auditoría. El IRS se inclinó ante sus deseos.

Allí la historia se detuvo hasta el 3 de octubre de 1973, cuando Jack White, un periodista suburbano de 31 años de The Providence Journal-Bulletin, reveló la historia más importante de su carrera. Mientras que los grandes periodistas rondaban por Washington para obtener detalles sobre los impuestos del presidente Nixon, White cubrió la política de los pueblos pequeños y los eventos de la alta sociedad como gerente de la oficina de su periódico en Newport, Rhode Island. Pero White, desaliñado y tranquilo, tenía la habilidad de ganarse la confianza de fuentes. Una fuente le proporcionó evidencia de que Nixon había pagado impuestos de solo $ 792.81 en 1970 y $ 878.03 en 1971, a pesar de tener ingresos superiores a $ 400,000.

Al donar sus documentos con una escritura anticuada, Nixon había reducido drásticamente su factura de impuestos. Pagó el equivalente de una familia de tres que ganaba alrededor de $ 8,000 en dólares de 1970.

Después de que se publicó el artículo de White, aumentaron las demandas de divulgación completa. Al mes siguiente, el colega de White en el periódico Providence, Joseph Ungaro, le preguntó a Nixon sobre sus impuestos durante su aparición en una conferencia de editores de periódicos en Florida. Nixon respondió: “Agradezco este tipo de examen, porque la gente debe saber si su presidente es un delincuente o no. Bueno, no soy un sinvergüenza.

Ningún comentario individual se adheriría más firmemente a Nixon. Nunca antes había sido necesario que un presidente se distinguiera de las trampas impositivas ordinarias. Sin embargo, todavía no liberaría sus impuestos.

Mientras tanto, el IRS se revirtió y decidió auditar los retornos de Nixon en los últimos años. Mientras la auditoría estaba en marcha, Nixon cedió a la presión pública en diciembre de 1973 y publicó cinco años de documentos fiscales. También le pidió a un comité del Congreso que revisara, entre otras cosas, su regalo de los documentos.

Las consecuencias fueron más dulces para White que para Nixon. En mayo de 1974, White ganó un premio Pulitzer por sus informes. Murió en 2005 sin revelar su fuente. (A medida que se desarrollaba la historia, los investigadores del IRS dijeron que habían resuelto el misterio de la filtración al rastrear los registros de impuestos del presidente hasta una fotocopiadora en el centro nacional de computadoras de la agencia en Martinsburg, http://W.Va. Un empleado del IRS no identificado renunció a evitar ser despedido)

Tres meses después de que White ganó su Pulitzer, Nixon renunció a su cargo, no debido a impuestos, sino bajo la amenaza de juicio político por el encubrimiento de Watergate. Entre otras fechorías, fue acusado de mal uso del FBI, la CIA y el IRS. Además de perder su presidencia, Nixon perdió casi la mitad de su patrimonio neto pagando lo que le debía al IRS

Hasta Donald Trump, todos los nominados presidenciales de los principales partidos desde entonces habían publicado sus declaraciones de impuestos (excepto Gerald Ford, quien publicó un resumen en 1976). La simple razón es que, al menos en un tema, Nixon acertó: el pueblo estadounidense necesita saber si su presidente es un sinvergüenza.

Mitchell Zuckoff es profesor de periodismo en la Universidad de Boston.

No, no les importó cuando se negó a liberarlos antes y ahora no les importará. Hay muy poco que haga que los partidarios de Trump revoquen su apoyo a él. La razón es simple: votar por Trump es su forma de dar el dedo medio al establecimiento político.

Su apoyo es algo emocional, no racional. Siendo ese el caso, su apoyo no depende de cosas tradicionales como la experiencia del candidato, la plataforma política, las creencias, la confiabilidad, etc. Simplemente no les importa. Las reglas habituales no se aplican a Trump porque él no es más que el recipiente político de su ira.

La única historia que puede detener a algunos partidarios es la historia de los lazos con Putin y los oligarcas rusos. Si esta historia crece en los próximos meses y Trump está expuesto a tener vínculos con lo que muchos estadounidenses todavía consideran enemigos del estado que podrían llevar a que algunos de sus partidarios se alejen de él. Pero las declaraciones de impuestos? De ninguna manera.

Porque no les gusta HRC y la lógica. No hay defensa y lo que verás en cambio es desviar o contrarrestar, en lugar de apoyar lo que aparentemente defiendes: honestidad y transparencia por parte de las personas que piden tu confianza y tu voto.

Es un tema recurrente: HRC parece un político resbaladizo y es una demócrata. Trump es la mitad de inteligente, menos de la mitad de veraz y tan antipatriótico como parece. Se sirve a sí mismo, amenaza la Constitución a menudo y con valentía, y tendría unos 5 partidarios si se presentara contra Reagan o un labrador retriever.

Yo diría que no

Cuando decide votar por una persona después de no preocuparse por todas las demás cosas, las declaraciones de impuestos parecen bastante pequeñas.

Incluso si les importara, ¿y qué?

¿Qué van a hacer, votar por alguien más cuando todo su partido básicamente ha respaldado a Trump?

El libertarismo no es muy querido debido a su postura sobre LGBT y las drogas.

Si quisieran votar Verde, nunca habrían considerado a Trump en primer lugar (petróleo y perforación estadounidenses).

Dudo que esto haga que ninguno de ellos vote a Hillary, teniendo en cuenta que este problema es muy tarde en el juego.

En este punto, después de la convención, no veo nada que pueda causar drásticamente que un grupo de seguidores abandone a su candidato preferido. Todos ya saben prácticamente todo lo que necesitan saber.

Puedes gritar “es racista” a los republicanos y no van a cambiar.

Puedes gritar “ella es un shill corporativo” a los demócratas y no van a cambiar.

A algunos les puede importar, pero en general no va a afectar la votación.

A los partidarios de Donald Trump no les importa si es misógino, racista o si comenzó una guerra nuclear. ¿Por qué les importaría si él no declara sus impuestos?

Ellos “creen” en todo lo que alimenta cualquier ideal que les haya causado dolor y todo lo que él dice y hace satisface esa hambre. Nunca ha habido un candidato en la memoria reciente que haya salido con tantos comentarios despectivos contra una raza o mujer específica.

Entonces, si puede salirse con la suya con ese tipo de abuso verbal, ocultar sus impuestos ni siquiera le hará cosquillas a su curiosidad.

PD: Si usara los códigos nucleares para bombardear, digamos, un país como Corea del Norte, no dudaría que ellos también lo apoyarían.

Una característica común compartida por muchos, si no la mayoría, de los partidarios de Trump es que no les importa. No les importan los hechos, la lógica, las plataformas, la historia o la mentira descarada de Trump, la falta de integridad, el historial comprobado y las declaraciones de impuestos.

Si les importara, más de ellos habrían descubierto que Donald es un imán perdedor que se especializa en el uso de publicidad y exageración para atraer, engañar y forrar ovejas ingenuas e incuestionables para apoyar un estilo de vida lujoso para atraer, engañar y forrar más Ovejas ingenuas e incuestionables.

Si Trump fuera una décima parte del brillante y exitoso hombre de negocios que pretende ser, no habría tenido que poner tanta energía en estafar y engañar a los imbéciles que cayeron en su artimaña multimillonaria, incluidos banqueros, inversores, hombres de negocios, abogados, contratistas, empleados, y “estudiantes”.

Al igual que los perdedores del pasado, sus seguidores actuales se tragan las mentiras de Donald porque desean desesperadamente creer que son increíblemente afortunados por tener la oportunidad de beneficiarse de la supuesta perspicacia, experiencia y conocimiento comercial del estafador.

A diferencia de los perdedores anteriores, que terminaron preocupándose por ser engañados después de pagar serias consecuencias financieras por su estupidez, sus partidarios actuales creen que solo están invirtiendo sus votos (y, como beneficio adicional, consiguiendo pegarlo al establecimiento).

No pueden / no comprenden las implicaciones, o les importa quién se joda si ayudan a que Donald sea elegido, mientras ignoran convenientemente la probabilidad de que sean ellos. Irónicamente, a pesar del historial de Trump, no tienen ni idea de la gran probabilidad de que, al igual que los tontos inconscientes del pasado de Trump, sean los primeros en obtener el tornillo real de Trump (cuando resulta que no hay muro, no hay prohibiciones musulmanas, no hay deportaciones , sin éxito contra ISIS, sin nuevos acuerdos comerciales, sin legislación antiabortista, sin nada para ayudar a los perdedores que le creyeron y muchas iniciativas para ayudar a Trump, su familia y amigos).

Sospecho que Trump tiene una relación de amor / odio con los perdedores. Los ama porque necesita y depende de tontos para apoyar su estilo de vida (y aparecer en sus mítines), pero odia saber que su “éxito” depende de engañar a los tontos. Me lo imagino mirando a los bozos (y a las celebridades de la lista d) que aparecen en sus mítines y deseando que hubiera seguidores más inteligentes y exigentes y muchos menos perdedores.

Disparo en la oscuridad, ya que no he consultado a ningún partidario de Trump sobre este tema: no, definitivamente no les importa.

La apelación de Trump durante este ciclo electoral hasta ahora se ha centrado directamente en sus violaciones de los protocolos típicos de campaña. Recuerdo haber leído hace meses cuando se le preguntó por primera vez sobre la liberación de sus declaraciones de impuestos que rechazó, citando auditorías del IRS que estaban en curso. No sé si esa justificación sigue siendo efectiva, sus declaraciones generalmente tienen una fecha de vencimiento bastante rápida, ¡pero me cuesta creer que aquí es donde sus partidarios trazarían su línea en la arena!

Mmm no. Ni siquiera un poco. Si pueden soportar todas las tonterías y la ignorancia que él ha propagado hasta la fecha y aún usar un sombrero de “Make America Great Again” hecho en China, estoy bastante seguro de que no emitir declaraciones de impuestos no los hará reconsiderar su entusiasmo por Donald …

Es solo una percepción y no puedo respaldarlo con evidencia (nadie más que haya respondido a esta pregunta tampoco ha proporcionado ninguna evidencia), pero creo que les importa y que su decisión de no liberarlos sí importa.

Creo que su rechazo se cumple con la APROBACIÓN, no con la desaprobación, porque algunas de las personas que son partidarios de Trump aman cualquier cosa y todo lo que él hace que rompe las reglas y se burla de la convención porque perciben que es un caso de Trump “apegándose” a la política. las elites

Si, al hacer esta pregunta, quisiera dar a entender que si se “preocuparan” por la retención de las declaraciones de impuestos, expresarían su desaprobación, entonces yo diría lo contrario: se preocupan por él y lo aprueban aún más como resultado. Parece actuar como una prueba más para ellos de que no le importa nada, que puede hacer lo que le gusta y que no está en deuda con nadie.

Dudoso. La mayoría de ellos no podían leerlos. Tampoco confiarían en la prensa para interpretarlos adecuadamente. Cualquiera que rechace su falta de transparencia probablemente se despegó hace mucho tiempo.

Liberarlos probablemente sería más perjudicial que mantenerlos en secreto. Se comporta como si tuviera mucho que ocultar.

Me inclino a confiar en su comportamiento.

¿Son las ‘declaraciones de impuestos’ realmente un problema nacional o internacional? Yo creo que no. Esta táctica de sacar a la luz lo “ absurdamente irrelevante ” tiene raíces, en Trump haciendo un problema por TRES AÑOS de que Obama debería emitir su certificado de nacimiento.

Los partidarios de Trump se preocupan tanto por sus impuestos como los partidarios de Hillary por su correo electrónico. Probablemente se sienten un poco incómodos, pero pueden racionalizar su ambivalencia al declarar que no es una hamburguesa o un escrutinio injusto.

Las personas siempre pueden pasar por alto las cosas en un esfuerzo por avanzar en las causas que les importan.

Lo que nadie parece entender es que los “partidarios” de Trumps no se preocupan por las declaraciones de impuestos de Trump ni por cuán venales es Trump. Parecen estar apoyando sus políticas (muro, comercio, mantener alejados a los musulmanes, etc.) y nadie más tiene una plataforma similar. En lugar de perder el tiempo atacando a Trump por millonésima vez, las políticas que alivian la causa raíz del malestar que afecta a estos estadounidenses (insinuación que tiene que ver con la oportunidad económica) serían mucho más inteligentes …

A los Trumpies no les importaría si disparara un arma por la 5ta avenida (como dijo Don the Con). No les importa nada de lo que diga o haga. Muchos de ellos parecen estar más allá de lo que piensan, y solo quieren “Gran de nuevo”. Para ellos, eso significa que los hombres blancos son el centro de la estructura de poder, el foco de la economía y el centro de América. Telegrama a quienes viven en la década de 1950. No esta sucediendo

En este punto, a menos que Donald Trump salga como Penn Gillette en Alpha House y declare abiertamente que esta fue una declaración política para mostrar cuán jodido es nuestro sistema político, nada de lo que haga hará que las personas que iban a votar por él decidan no votar. él.

Creo que sería gracioso si Obama exigiera que Trump revelara su declaración de impuestos tal como Trump había estado exigiendo que Obama muestre su certificado de nacimiento durante todos estos años.