¿Bernie Sanders cometió algún error en su campaña que influyó en su posición actual?

Ya hay muchas respuestas interesantes, algunas de las cuales estoy de acuerdo y otras no. No voy a repetirlos, sino que me enfocaré en algo que no he escuchado mencionar demasiado.

La campaña de Bernie Sanders fue demasiado idealista.

La campaña de Sanders ha sido la campaña de idealismo desde el día 1. El mensaje siempre ha sido “podemos cambiar a Estados Unidos fundamentalmente para mejor”. Desafortunadamente, creo que con demasiada frecuencia el mensaje contenía promesas implícitas o explícitas de que estos grandes cambios serían fáciles de lograr y causarían grandes impactos positivos.

Para mí, el mayor ejemplo de esto fue la adopción de la campaña de Sanders del análisis económico realizado por Gerald Friedman (Bajo Sanders, los ingresos y los empleos se dispararían, dice el economista). Este análisis predijo un crecimiento económico sostenible como el que Estados Unidos no ha visto en décadas (creo que la cifra fue del 5,3% de crecimiento), enormes aumentos en los ingresos medios, una caída de la tasa de desempleo al 3,8% y todo tipo de resultados maravillosos. Es un análisis económico realizado por el optimista más optimista que jamás haya visto. Una serie de economistas democráticos han registrado que este análisis es pura fantasía.

La aceptación de estos números en la campaña de Sanders fue cuando dejé de llamarme oficialmente partidario de Sanders y comencé a decir que apoyaba a ambos demócratas. No quiero un candidato que piense que será fácil o sostenible crear un crecimiento como ese, porque no creo que este sea un análisis económico basado en un razonamiento sólido. También creo que hay un alto grado de peligro político para un político que promete una visión tan optimista. ¿Recuerdas cuando Obama dijo que la ACA le ahorraría a la familia promedio $ 2500 por año? El presidente pagó un precio político enorme por decir eso. Una vez más, fue un político tratando de vender sus políticas citando la visión más optimista de ellas. Cuando no funcionó de esa manera para la gran mayoría de las familias, hizo que la política pareciera un fracaso y le dio al otro lado una gran oportunidad para atacarla.

Agregue a esto la percepción de que Bernie Sanders no podrá aprobar sus políticas incluso si es elegido (lo cual es una objeción completamente razonable para plantear), y usted tiene un candidato que es un desvío para los realistas.

Imagínese si la campaña de Sanders hubiera analizado el análisis económico de Friedman y dicho “esa es una imagen muy optimista … estaríamos contentos con la mitad de esos resultados”. Eso, para mí, habría sido una gran ventaja, ya que habría mostrado a un candidato que no está cegado por el sesgo de confirmación y que comprende las realidades de lo difícil que es cambiar grandes sistemas. En cambio, a menudo me encuentro pensando que la campaña de Sanders promete demasiado y no está en contacto con la realidad.

Ahora, el contraargumento es que al ser menos idealista, no podría haber obtenido el apoyo que tiene. Creo que hay algo de verdad en eso, pero creo que hay muchos demócratas que son como yo que apoyan las ideas de Sanders para hacer movimientos para corregir la desigualdad de ingresos (un tema en el que tiene una credibilidad singular) pero que están desanimados por su falta de voluntad para mirar la realidad política o económica de esas reformas.

Descargo de responsabilidad: prefiero Clinton , pero independientemente apoyaré al candidato del Partido Demócrata.

¿HAS PERDIDO LA CABEZA?

Sanders lo ha hecho y sigue haciéndolo increíble. Al comienzo de esto el otoño pasado, se esperaba que fuera un goner antes de que se emitiera un solo voto. Para un tipo que ni siquiera era miembro del Partido Demócrata en campaña al comienzo de este período del Congreso, estar al alcance de la sorpresa de la marca más grande en la política demócrata, ya que los Kennedy son impresionantes . Si hubiera hecho algo diferente hasta ahora, el contrafactual más probable es que volvería a ser un tema favorito de Daily Kos cuyas observaciones puntuales del Senado atrajeron muchas visitas de YouTube de zurdos comprometidos, pero no muchas otras personas. Ahora recibe invitaciones del Vaticano.

Sanders es una prueba de que muchas personas responden de manera muy positiva a las campañas positivas, pero está lidiando con el hecho de que no hay suficientes personas que respondan de manera positiva. Muchas personas se sienten atraídas a él como “no solo otro político”, sino que las realidades de la campaña y el costo de ganar la nominación presentan al senador Sanders con un gran enigma (no hay escasez de personas antes que él): ¿está dispuesto a sacrifica todo lo que ha dicho que defiende y potencialmente aleja a un porcentaje considerable de las personas que lo han llevado tan lejos para asegurar las ventajas formales e institucionales y la infraestructura de un partido político que ha mantenido a distancia para la mayoría de sus ¿carrera?

No creo que haga eso. Asegurará la nominación en sus propios términos o buscará otras formas de llevar adelante lo que ha iniciado. La Presidencia está muy sobrevalorada en la imaginación de muchos y la política es un juego muy largo que se desarrolla de generación en generación. Es simultáneo el caso de que cada elección es tremendamente importante, pero ninguna elección individual es el final de todo / ser-todo. La forma en que el senador Sanders se ha comportado parece haber establecido cosas que son mucho más valiosas a los ojos del senador Sanders. Puede anhelar la muerte y desaparecer antes de que fructifiquen, pero las semillas deben plantarse y sembrarse constantemente.

Porque?, si. Desde el comienzo de la campaña de Bernie le ha ido muy bien recaudando dinero. Lo ha hecho asombrosamente bien, de hecho. Pero cada centavo que ha recaudado se ha utilizado en interés de su propia campaña.

Mientras tanto, la Sra. Clinton ha estado ayudando a los esfuerzos de recaudación de fondos del DNC para apoyar las elecciones en la boleta electoral. Es por eso que muchos de los demócratas titulares se adhieren a su respaldo a la Sra. Clinton: ella ha ayudado a recaudar dinero para sus campañas.

Bernie debería haberse involucrado desde el principio, tal vez incluso antes de que decidiera postularse para presidente, para ayudar a recaudar dinero para otros demócratas. Probablemente estaría mejor con los superdelegados si lo hubiera hecho.

En mi opinión, estos son los errores más grandes que Sanders cometió desde el principio (y aún no los ha corregido realmente):

  1. ¡Ignorando por completo la política exterior! En respuesta a todas las preguntas de política exterior (que no redirigió para hablar sobre la desigualdad de ingresos), lo único que tuvo que decir fue que Hillary Clinton votó a favor de la guerra de Irak y no lo hizo. Es algo que vale la pena señalar, pero por el amor de Dios, eso fue un voto hace más de una década . Ahora ocasionalmente arrojará algo vago sobre ISIS y / o la estabilización de Siria, pero pasó literalmente semanas siendo un récord roto sobre el voto de guerra de Irak, perdiendo el tiempo y la atención que podría haber utilizado para presentarse como un candidato más completo.
  2. No detallar detalles específicos sobre su política interna. Si bien gran parte del atractivo de Sanders tiene que ver con su atención a la difícil situación económica del estadounidense promedio, la sinceridad realmente no es suficiente aquí. Los votantes han soportado décadas de “reformas”, aparentemente para “ayudar” a las “familias trabajadoras”, todo lo cual solo ha servido para engordar intereses especiales y los ya ricos (si lograron algo). Tenemos toda la razón de ser escépticos y de querer más información sobre cómo funcionarán todos estos beneficios sociales.
  3. Centrando todo el mensaje de la campaña en la desigualdad de ingresos, hasta el punto de negarse abiertamente a discutir cualquier otra cosa. En debates y entrevistas, Sanders incluso volvería a cambiar el tema a la desigualdad de ingresos cuando se le hicieran preguntas directamente sobre otras cosas. No es el único político que haya hecho esto, en el pasado o en el presente, pero lo hizo de manera tan consistente y durante tanto tiempo que cualquier esfuerzo actual para diversificar el mensaje parece ser poco sincero o desinteresado.

Por lo tanto, aquí están las críticas más comunes que escucho sobre Sanders por parte de votantes primarios demócratas indecisos:

  1. “Pero él no tiene ninguna política exterior”
  2. “¿Cómo vamos a pagar por todos esos programas?”
  3. “Es un candidato de un solo tema”

Y se ganó esas críticas justas y directas.

Descargo de responsabilidad: soy un seguidor de Sanders. Entonces mi opinión podría ser parcial.

Creo que Bernie Sanders ha dado varios pasos en falso en su campaña desde el principio que han contribuido a su posición actual. Lo más importante que me viene a la mente es que no tengo claro cuál era su estrategia estratégica en los estados del sur hacia el Supermartes e incluso ahora. Por qué no lo hizo mejor entre los votantes afroamericanos en el sur, se le debieron haber dado más esfuerzos y pensamientos para poder incursionar en la sección afroamericana en las últimas partes de las elecciones. Me parece que su campaña ha dado por sentado que a Bernie no le irá bien entre los votantes afroamericanos o que Hilary Clinton ha encerrado a esa facción de la votación.

A veces sentí que si Bernie curara su mensaje central específicamente para los afroamericanos por qué necesita tanto su apoyo y por qué está de su lado, entre la ruptura de los grandes bancos, la matrícula universitaria gratuita y la reforma financiera de la campaña, sería posición mucho mejor en términos de compromiso de la situación del delegado.

Ha ganado seis de los últimos estados y está votando por delante de Hillary en las primarias de Wisconsin del 49% al 48% (mañana). Su posición actual es bastante buena, a pesar de la mala prensa de los medios corporativos.

More Interesting

¿Qué comentario hecho por un presidente de los Estados Unidos fue el más ingenuo y crédulo?

¿Leyó el presidente Trump su discurso desde el corazón en la Cumbre de la ONU?

¿Por qué Peter Thiel es un delegado de Trump cuando dijo anteriormente que no le gustaba Trump?

¿Qué pasa si Bernie gana Nueva York?

¿Le molesta que Donald Trump, sin experiencia previa en política exterior, sea mejor en el manejo de las relaciones con China, Israel, Rusia y Filipinas que Clinton u Obama?

Si Trump declaró la guerra, ¿vamos a la guerra pronto?

¿Te da vergüenza que Trump empuje a un primer ministro para estar al frente en el G7 en Sicilia? Nuevamente prueba su edad mental de aproximadamente 7 años.

Cualquier muerte futura en Puerto Rico a partir de ahora es resultado de negligencia, posiblemente criminal, incompetencia y fechoría, falta de conducta y malversación. ¿Deben ser procesados ​​Trump y sus nombrados?

¿Qué quiere decir el presidente Trump cuando tuiteó que el presidente Obama fue 'rechazado' por un tribunal para tocar sus teléfonos?

¿Es la coalición demócrata moderna una alianza de los muy ricos y los muy pobres?

¿Se consideraría inconstitucional la prohibición de armas de asalto de Clinton de 1994 si estuviera en vigor hoy, y por qué motivos?

¿Hay algún escenario en el que Trump pueda disparar a Pence? ¿Qué pasos tendría que tomar? ¿Alguna vez se ha intentado eliminar a un vicepresidente sentado?

¿Tiene razón Julián Castro al vincular el Tea Party y Trump, y Occupy y Sanders?

¿Existe un proyecto de ley de control de armas específico sobre el que los demócratas de la Cámara de Representantes exijan una votación en su sentada de junio de 2016?

¿Trump renunciará antes de ser acusado y condenado?