¿La senadora Elizabeth Warren mintió sobre su herencia?

No, es la mitología estadounidense estándar de la distante “sangre india”.

Es muy común que las familias mayores tengan este tipo de tradición que llega a través de ciertas ramas. Crece exponencialmente con el tiempo (ya que a las personas les gusta la noción de tener un poco de sangre nativa exótica).

Y algunos parientes de una familia realmente se aferrarán a él y convertirán la tradición en pseudo-herencia. En otras palabras, solo la historia o el reclamo de sangre cherokee / nativa distante no comprobada, se convierte en su sentido o identidad.

Puede ver bastantes respuestas aquí donde las personas describen el mismo tipo de tradición que encontraron en sus propias familias (o la de su cónyuge o alguien con quien tuvieron una relación cercana).

La gran mayoría de estas afirmaciones son totalmente falsas. Solo una fracción muy pequeña se basa en alguna ascendencia lejana legítima.

De hecho, ella heredó esta tradición familiar de los miembros de su familia. Esta es la forma clásica de este fenómeno. Y ella lo recicló y afirmó que también es una forma estándar.

Sin embargo, esto es diferente a una mentira.

Es más una peculiaridad o fenómeno social estadounidense.

En el pasado si.

Mucha gente aquí ha cubierto la idea de la tradición familiar. Salte al texto en negrita si ya ha leído esas respuestas. Como breve resumen, muchos estadounidenses con familias mayores tienen historias de un familiar lejano que es nativo americano, en su mayoría cherokee, a veces de la realeza. De hecho, hay un sitio web entero que encuentro enormemente interesante, sobre descendientes de Pocahontas, que prueban ascendencia y todas las afirmaciones dudosas que existen. (Desviación total, pero es genial).

Aquí hay un enlace: Pocahontas Descendientes

De todos modos, hubo un momento en la historia de los Estados Unidos en el que parecía exótico reclamar una pequeña cantidad de ascendencia nativa. Podrías parecer interesante sin ser una de las odiadas ‘personas de color’.

Sin embargo, fundamentalmente no creo que sea por eso que la gente está enojada. Creo que la gente estaría igual de enojada si la tradición familiar de Warren fuera cierta. La gente no está enojada porque Elizabeth Warren dijo que tenía un antepasado cherokee, la gente está enojada porque usó esa información como una forma de obtener privilegios a los que no tenía derecho. Creo que si Warren hubiera dado un discurso donde lo mencionó, a nadie le importaría. Sin embargo, según el Boston Herald a través del Washington Post, la Facultad de Derecho de Harvard “promocionó los antecedentes de los nativos americanos de los demócratas como parte de un esfuerzo por aumentar su registro de contratación de diversidad”. Según el Boston Globe (a través de WaPo), “Warren reconoció haberse incluido como una minoría en un directorio de profesores de derecho”. Warren aparentemente dejó de incluirse como nativa americana en 1995, cuando recibió su mandato en Harvard. Por su parte, Warren afirmó que nunca se le dio una ventaja profesional debido a las afirmaciones de los nativos americanos.

Estos hechos muestran que, al menos, Warren no tenía miedo de reclamar su supuesta herencia, ni tenía miedo de dejar que Harvard se aprovechara de su dudosa ascendencia. Para mí, parece ridículo que tener una leyenda familiar de un ancestro nativo le hace ser nativo americano, o lo suficientemente nativo americano como para enumerarse como tal. Hay una razón por la que es una historia.

Paralelamente, yo (blanco estadounidense) tengo el pelo rizado y una forma curvilínea. A menudo los hombres negros me preguntan si soy parcialmente negro. Incluso si tuviera una historia familiar que dijera, hace mucho tiempo, tuve un ancestro negro (no lo tengo), sería MUY incorrecto de mi parte enumerarme como negro en los directorios oficiales, o ser aclamado como un ejemplo de diversidad.

Nadie cree que Elizabeth Warren mintió porque dijo que tenía un antepasado nativo y eso significó mucho para ella. La gente está enojada porque ella usó esta historia de un antepasado lejano para afirmar que ELLA era nativa, y debería figurar como tal. También apesta a oportunismo que decidió volver a ser blanca cuando consiguió el cargo. Ella usó su ‘herencia’ para beneficio personal, sabiendo que era incompleta. Creo que este tema se refleja muy mal en su juicio pasado, y no debe pasarse por alto. Esto es especialmente cierto considerando que los demócratas intentan ser el partido de las minorías y las personas de color, y Warren esencialmente estaba tratando de decir que ella era parte de esa comunidad sin la experiencia real vivida.

Para mí, eso hace que la historia de Warren sea una mentira. Sabía exactamente cuán distante era este ancestro (falso), y fingió que era nativa americana de todos modos. No la culpo por estar equivocada acerca de tener sangre Cherokee, la culpo por cómo usó esa información.

Aquí está la fuente que cité: Donald Trump acaba de llamar a Elizabeth Warren ‘la india’. Esto es de lo que se trata.

Probablemente representó mal su herencia de la misma manera que Donald Trump lo hizo durante décadas, ya que se hizo pasar por sueco. Sospecho que, como muchos estadounidenses, tomó una pizca de conversación recordada y la incorporó a su historia. En la familia de mi esposa, hay dos rumores sin fundamento, uno de los cuales son descendientes directos de una mujer que tuvo hijos del rey británico George III, y el otro que originalmente eran una familia judía que se convirtió al cristianismo en algún momento en los siglos pasados. Entonces, Elizabeth Warren siempre será marcada como Pochahontas por el falso sueco, Donald J. Trump. Le salva de tener que hacer una argumentación real basada en el conocimiento. Ahí es donde nos encontramos en 2017.

Mi suegra es en parte nativa americana. Nunca ha tenido muy claro de qué tribu es miembro, y no sabe qué porcentaje, pero sabe que tiene sangre nativa en sus venas.

Pero, aquí hay una sorpresa: su prima acaba de pasar los últimos 5 años haciendo un árbol genealógico, y está convencida de que no hay sangre de nativos americanos en su línea familiar.

Sin embargo, mi suegra todavía insiste en que es parte nativa.

ESO miente sobre tu herencia. Le han informado que está equivocada, pero continúa profesando.

En el caso de Elizabeth Warren, hubo dos menciones al respecto hace décadas. No hay evidencia de que ella haya usado activamente su “herencia” para algún beneficio personal. Claramente se dio cuenta de la verdad y dejó de profesarla.

No hay pruebas de que haya mentido sobre su herencia.

Es realmente triste que este sea incluso un tema de discusión, y es bastante patético que este sea el argumento principal que los discípulos de Trump tienen contra ella.

OK, aquí está la respuesta tal como aparece en el Libro 2 de la serie de Trump Card: Buscando una Trump Card: The Second Fifty-six Days After Babylon the Great City Fel (Volumen 2): W Lawrence Lipton: 9781546654117: Amazon.com: Libros –

“Viaja 100-150 años atrás y Barnum podría explicar el uso escandaloso de la mímica o la línea peyorativa multitarea” Pocahontas “que usó durante la campaña para referirse a la senadora Elizabeth Warren, y que comenzó a usar nuevamente en la Semana 15; Mientras entrevistaba a Warren, el comediante político Bill Maher incluso lo usó en su cara diciendo: “Bueno, sus fanáticos no están contigo. Venga. No les caes bien, Pocahontas.

“Para ser justos al respecto, el nombre de” Pocahontas “es solo un insulto étnico cuando es comentado por miembros de los medios de comunicación de izquierda políticamente correctos. Históricamente, “Pocahontas” fue fundamental tanto en la supervivencia como en la evolución de las colonias de Virginia; mientras Warren no está relacionado con esta famosa dama, como sabemos por “POTUS Cousins ​​de Jonathon”, “Pocahontas” era una séptima bisabuela de Edith Wilson, esposa de POTUS-28 Woodrow Wilson, y ella está en el primo hermano x- veces eliminada categoría de Ronald Reagan, y Bush-41 y Bush-43. Entonces, de una manera subliminal extraña, Trump en realidad se está burlando de los republicanos conservadores modernos.

“Por ahora, el espectador más inteligente se habría dado cuenta de que Trump es bastante hábil en los cumplidos y los insultos subliminales. En el caso de los “Pocahontas”, Trump está efectivamente “tuiteando” que Elizabeth Warren tiene fama de mentirosa y engañadora, quien lo hace, aparentemente beneficio político. En la edición de primavera de 1993 del Harvard Journal of Law and Gender, Warren figuraba como “Mujer de color”; su presentación en 1984 de recetas al libro de cocina Pow Wow Chow la acreditó como “Elizabeth Warren-Cherokee” y puede haber influido en que la Universidad de Pensilvania la contratara. Según la documentación conocida, parece que Warren falsificó su genealogía para poder beneficiarse de las preferencias de contratación, lo que nos da el verdadero significado detrás del uso de Trump de “Pocahontas”.

“Durante su campaña en el Senado de 2012, Warren se autoidentificó como nativa americana, algo que aparentemente no es respaldado por su genealogía. Es una realidad que su oponente, Scott Brown, utilizó durante la campaña de 2012 para cuestionar su integridad. Esto se basó en las afirmaciones de Warren sobre la herencia indígena Cherokee y Delaware, que ha sido cuestionada por grupos de nativos americanos. Hubo un genealogista de la Sociedad Genealógica Histórica de Nueva Inglaterra que alegó la existencia de un boletín familiar que establecía que Warren era 1/32 de los indios nativos americanos, pero cuando se lo cuestionó, resultó que la documentación no existía ”

¡Entonces la respuesta a la QUORA es SÍ! Warren ha mentido constantemente sobre este patrimonio, y lo ha hecho para obtener una ubicación especial o para obtener una ventaja de ubicación minoritaria que no merecía. Mintió y engañó … lo que, junto con su manera de hablar suave, la convierte en una política perfecta.

Pregunta original: ¿La senadora Elizabeth Warren mintió sobre su herencia?

Respuesta: Solía ​​pensar eso. Entonces descubrí que hoy puedes ser un miembro oficial inscrito de una tribu india sin parecerte en absoluto a un indio. Incluso puede ser un verdadero jefe indio sin parecerse en lo más mínimo a un indio.

¿Quieres algunos ejemplos? Considere a Earl Old Person, ex jefe de gobierno y actual jefe honorario de la Nación Blackfoot. Me parece blanco: si lo cruzara por la calle no me imagino que fuera indio, a menos que llevara ropa india. ¿Qué hay de Chad Smith, ex jefe principal de la Nación Cherokee? ¿O Bill John Baker, actual Jefe Principal de la Nación Cherokee? ¿O Alice Brown Davis, ex jefa principal de la Nación Seminole de Oklahoma?

Así que no estoy de acuerdo con vehemencia con las preferencias políticas del senador Warren, pero no tengo ninguna razón específica para dudar de que ella sea de ascendencia india. Por lo que sé, ella puede ser un miembro inscrito de una tribu india.

Hubo muchas dudas sobre este tema, pero se ha confirmado que Elizabeth Warren se enumeró como nativa americana mientras enseñaba en la Universidad de Pensilvania y la Facultad de Derecho de Harvard la promovió como miembro de la facultad de nativos americanos. Lo que es más difícil de confirmar es si obtuvo una consideración especial debido a su condición de minoría. Como era de esperar, teniendo en cuenta la vergüenza que presagia, ha habido varias negaciones. Las personas pueden ser perdonadas por tener dudas sobre ese hecho.

Simplemente no hay evidencia de sus afirmaciones de ascendencia nativa americana y su interpretación inocente no se lava. Como académica, tiene más responsabilidad de asegurar que sus declaraciones sean objetivas; Ese es el punto de la formación académica.

Para los republicanos, el pecado radica en el intento de obtener una ventaja profesional al reclamar el estatus de minoría. Para la izquierda interseccional, el fracaso moral radica en la apropiación de una historia cultural que no le pertenece. Cada vez más, parece que sus aspiraciones políticas se descarrilarán por no tomar el tema más en serio que ella.

Las preguntas sobre sus complicadas relaciones con las tribus nativas americanas cobraron fuerza recientemente, poco después de que Trump lanzó otro ataque de “Pocahontas” mientras hospedaba a personas que hablaban códigos navajos en la Casa Blanca. Sus comentarios atrajeron el calor, tanto por su tono como por la configuración, pero la línea de ataque resuena .

“Sus falsas afirmaciones respaldan algunos de los peores estereotipos de los indios, que es que ya no existimos y no somos vistos como una comunidad contemporánea o vibrante”, dijo Rebecca Nagle, una defensora cherokee que, el 30 de noviembre, escribió la reprensión mordaz de Warren en ThinkProgress. El artículo de opinión de Nagle se tituló: “Soy una mujer cherokee. Elizabeth Warren no lo es ”.

“Si Warren va a ser este bulldog de la izquierda, tiene algo realmente problemático “, dijo Nagle en una entrevista con el Globe. “Si ella se disculpa, desaparecería”.

El artículo de ThinkProgress fue especialmente sorprendente porque el sitio web es operado por el brazo político del Center for American Progress, un grupo de expertos de Washington estrechamente asociado con Hillary Clinton. Neera Tanden, una aliada de Clinton que dirige CAP, no respondió a una solicitud de comentarios. Tampoco Judd Legum, editor en jefe de ThinkProgress.

Los demócratas dicen que Warren debería considerar atentamente las críticas de algunos de su propio partido.

Realmente no estoy seguro de cuándo comenzó todo esto. Cuando estudié con ella a mediados de la década de 1980, no se decía nada sobre la herencia de los nativos americanos.

Ella se levantó en las áreas académicas del derecho haciendo una investigación real sobre cosas como la bancarrota. Cuando estudié con ella, ella ya había comenzado su ascenso al pasar de la facultad de derecho de la Universidad de Houston a ser profesora en una de las 10 mejores facultades de derecho, la Universidad de Texas.

Dudo mucho que cualquier afirmación de herencia de los nativos americanos tenga algo que ver con que ella se convierta en profesora en Harvard. Además de hacer una investigación real, fue una de varias comisiones de profesores de derecho que estudiaron cosas como la reforma de bancarrota.

Ella no ha mentido. Una vez hizo un comentario sobre la historia oral de la familia, al igual que alguien que decía: “mi abuela siempre dijo que somos parte irlandeses” y ese comentario se volvió completamente desproporcionado cuando su universidad lo mencionó.

El mayor problema es que Trump usa “Pocahontas” como un insulto.

1. Esto implica que ser nativo es despectivo
2. Implica que Pocahontas, que era una persona histórica real, es solo una charicatura para describir a cualquier mujer nativa, sin importar la tribu

Los miembros de Tribal le han pedido repetidamente a Trump que deje de usar el nombre como un insulto. Pero ha demostrado que no le importa a quién insulta, o si su insulto tiene algún mérito, elige denigrar a cualquiera que lo critique.

NCAI condena el uso despectivo del presidente Trump de Pocahontas – Indian Country Media Network

¡No! Este es otro asunto trivial que se ha deformado y exagerado enormemente en la cámara de eco de la derecha. Warren, como mucha gente en Oklahoma, cree que ella tiene algunos ancestros nativos americanos. Esto se basa en la historia familiar oral. Contrariamente a las mentiras de la derecha, ella no usó este pequeño supuesto ADN para ganar ningún tipo de preferencia. Ella lo mencionó en un anuario. Y la universidad donde trabajaba hizo algo de ruido al respecto.

A Trump, como de costumbre, no le importa repetir mentiras “enormes” y grandes exageraciones.

Ella cree que se basa en historias familiares. Hasta donde yo sé, ella nunca ha usado esta información de ninguna manera para ganar nada. Nunca ha sido parte de su plataforma política, y creo que nunca lo ha mencionado en público. Además de eso, ¿por qué le importaría a Trump? ¿Por qué alguien tendría un cuidado razonable? Llamarla Pocahontas es más que grosero. ¿Llamaría a Oprah tía Jemima? Obviamente ofensivo, pero no lo dejaría pasar si ella lo enoja. Y como Trump tiene “sangre” alemana, ¿por qué no lo llamamos Hitler? Bueno, en realidad eso podría funcionar.

No, ella repitió un poco de historia familiar, como mucha gente hace. No hay evidencia de lo que dijo que la benefició en su carrera. Hay programas que podrían haberla ayudado un poco con los gastos de la universidad si hubiera podido demostrar su herencia, pero nunca trató de obtener ninguno.

Generaciones atrás, los registros de nacimiento podrían haberse conservado o no, y alguien con una parte de herencia no mayoritariamente blanca podría haber ocultado esa herencia durante parte o toda su vida. Esto podría llevar a confusiones familiares después del paso del tiempo.

Los detalles de la historia familiar del senador Warren no están claros, pero personalmente conozco a alguien con una situación similar: su familia paterna está separada y ahora casi todos han fallecido, pero hay primos de primos a quienes conoció cuando crecieron, y que le dijeron sobre su bisabuela. Supuestamente, ella era hija de un cazador de osos y una persona cherokee llamada “Moose” que se escapó para casarse, o el nieto. Se decía que Moose había montado una motocicleta cuando era muy mayor y que bebía alcohol ilegal (eran del este de Kentucky, donde eso no hubiera sido tan inusual). La casa de la familia se quemó años antes de que se perdieran tantos registros, como cartas, imágenes y la Biblia familiar, pero muchos miembros de la familia tenían rasgos faciales que recordaban la estructura ósea del Cherokee, y señalaron eso como una corroboración del ciencia. Otros miembros de la familia afirmaron ferozmente que eran “genuinamente blancos” (lo que sea que eso signifique) y que todos los cuentos eran de ficción. Eso fue en un momento en que ser una minoría de cualquier tipo era perjudicial. Tal ya no es necesariamente el caso, por lo que cuando mi amigo estaba en la universidad, no le importaba en particular ocultar ni promover la tradición familiar, por lo que marcó o no marcó la casilla de etnia en los formularios de los estudiantes. No creía que pudiera haber probado la herencia, no tenía la intención de solicitar ninguna beca, etc. sobre esa base, y no creía que hiciera mucha diferencia, ya que consideraba que era más o menos equivalente a la religión, es decir, más social construir en lugar de un poco de datos empíricos. En un momento posterior, debatió brevemente tratar de encontrar pruebas de su antepasado en caso de que pudiera tener hijos y ‘algún día’ podrían preocuparse por eso, pero abandonó la idea cuando no había información disponible. Luego, cuando tuvo hijos, lo consideró nuevamente, ya que podrían ser la fracción más pequeña de ascendencia nativa para calificar para la asistencia escolar, pero nuevamente esa podría haber sido su generación ya que las historias eran tan poco claras. Desestimó la idea en ese momento por falta de pruebas posibles, pero continuó contándoles a sus hijos historias ocasionales sobre “Moose” y su hija o tal vez nieta.

Sospecho que la tradición familiar del senador Warren puede ser similarmente turbia y que ella haya marcado o no marcado la casilla de la minoría de la misma manera que mi amiga, no con la intención de beneficiarse, pero pensando vagamente en sí misma de esa manera y sin tener ninguna prueba al respecto. veces pensando que no era lo suficientemente importante como para mencionarlo.

Parece que uno de sus empleadores hizo algo de su posible herencia, tal vez porque necesitaban entender cualquier tipo de minoría para enumerar. Probablemente, nadie hubiera mencionado esta leyenda vaga y poco interesante, excepto que el senador Warren se convirtió en una figura pública y alguien decidió ir a buscar el chisme más pequeño que pudieran encontrar.

En otras palabras, realmente no hay “allí” allí; El senador Warren, como muchos otros, tenía una vaga tradición familiar confusa que no hacía ninguna diferencia real para nadie, excepto para aquel empleador que estaba tan desesperado por cualquier pizca de diversidad que se aferraron a él.

Olvídalo y pasa a algo más interesante e importante, como la posibilidad de que el 45. ° presidente * sea un criminal traidor de una familia de criminales traidores apoyado por un grupo de criminales traidores; Hay una gran cantidad de pruebas de ello.

La Sra. Warren afirma tener ‘algunos’ ancestros nativos en la historia de su familia. En diferentes períodos de tiempo en nuestra historia, esta ha sido una afirmación “popular”. No estoy completamente seguro de por qué … como nativos no obtenemos muchas ventajas … solo echa un vistazo a algunas de las reservas. Pagamos impuestos, seguros, etc., como todos los demás.

En la historia pasada de este país, una gota de sangre negra significaba que eras negro, pero tenías que ‘probar’ un cierto porcentaje (más de una gota) de sangre nativa para ser reconocido por el gobierno federal como nativo americano.

Obviamente, Trump (y otros) no creen su afirmación sobre los ancestros nativos.

Trump insulta constantemente a las personas y no le importa particularmente si hay alguna base para los insultos.

• AMP – 29 de junio de 2016 – En ese relato y en otros, un genealogista trazó la herencia de los nativos americanos de Warren hasta fines del siglo XIX, lo que, de ser cierto, la convertiría en 1/32 de nativos americanos. … “El profesor Warren afirmó que ella era una nativa americana, una persona de color”, dijo durante un debate.

Ella supuestamente tiene algunos ancestros nativos americanos. No conozco los detalles, pero ni a mí ni a ninguno de mis amigos de MA nos importó lo suficiente como para investigarlo. Trump se enteró y le dio un apodo racista.

La controversia de ‘Pocahontas’ de Elizabeth Warren – FactCheck.org

Depende de lo que significa la palabra “mentira”.

Warren encaja perfectamente con los posmodernos, un mundo en el que todos son lo que dicen que son. Incluso en el mundo real donde el caucho llega a la carretera, no hay medidas duras que respalden las afirmaciones que se benefició de afirmaciones dudosas.

Sin embargo, hay pocas dudas de que Warren obtuvo beneficios de “attagirl” de pares y personas en posiciones para avanzar en su carrera desde 1986 en adelante al reclamar la herencia de los nativos americanos.

En un gambito típicamente genio que ahora es familiar para los observadores conscientes, al continuar venciendo a lo que es esencialmente un caballo muerto, Trump se asegura de que incluso si Warren mintió, Warren no pueda causar ningún daño por el problema.

La familia de mi difunto esposo tenía una historia de que tal y tal era Cherokee. Cada rama de la familia que conocí tenía esta misma historia, que solo variaba según la princesa cherokee o lo que sea. Llevo 40 años buscando la conexión de los nativos americanos y no la encuentro. Sin embargo, cada uno de esa familia cree que es verdad.

Sospecho que la familia de la Sra. Warren tenía algo muy similar y en realidad no había pruebas.

Sospecho que le dijeron cuando era muy joven que tenía sangre de nativos americanos, pero nunca tomó ninguna medida para confirmarlo. Las leyendas familiares son poderosas y cuando escuchas algo así como un niño creces creyéndolo sin pensar realmente en ello.

Es una tontería mentir sobre eso. Ella es más inteligente que eso.

No tanto como los republicanos mintieron al respecto. Mintieron tanto al respecto que estás haciendo una pregunta tonta al respecto.

Warren es hoy una de las mejores personas en la política estadounidense, y es por eso que los republicanos están tan aterrorizados por ella.