¿Deberían los parlamentarios renunciar a su doble ciudadanía?

Eso no tendría sentido. La formulación de políticas es pública, si se votó, lo que propusieron es lo suficientemente adecuado para sus electores. Obligar a las personas a renunciar a la doble ciudadanía si no son nobleza o realeza es insignificante.

Sí, en Australia existe una regla que establece que los políticos, parlamentarios y senadores, no pueden obtener la ciudadanía de otro país, ya que tienen prohibido hacerlo.

Recientemente, unos 8 o 10 políticos tienen que renunciar a su cargo, incluido el Viceprimer Ministro. El problema continúa porque muchas personas han adquirido la ciudadanía extranjera decente de su madre o padre.

El Gobierno está ordenando a los políticos que auditen su posición e informen al Gobierno sobre su condición de ciudadanía.

Si.

¿Es la situación actual una broma? Si. No me preocupa remotamente que Barnaby tenga los derechos y privilegios de un ciudadano de Nueva Zelanda.

Lo que me preocuparía sería un miembro del Partido Comunista Chino que obtuviera la ciudadanía a través de un niño que obtuviera la ciudadanía si se dirigían al parlamento (solo pregunte a ASIO sobre sus preocupaciones).

Lo anterior es altamente improbable … pero lo hace un poco más difícil e incluso más improbable si mantenemos el status quo. Tampoco puede darse cuenta de que está bien si un parlamentario es ciudadano del país A, pero no del país B. Esa es una situación de política exterior que espera suceder.

En teoría, para evitar conflictos de interés nacional, entonces sí, sería lo mejor.

Sin embargo, como se ha visto en Australia, hay complicaciones, donde las personas desconocen una segunda ciudadanía, debido a un abuelo, etc.

Una renuncia a la lealtad a cualquier otro país, debe ser jurada públicamente, al ser juramentado en el cargo. Eso sería efectivamente lo mismo, o mejor que, escribir una carta al viejo país para renunciar a la ciudadanía.

En Australia o Nueva Zelanda (o ambos, hubo una historia últimamente; tal vez alguien sabe exactamente) tienen que renunciar a la otra ciudadanía en realidad.

De lo contrario, no estoy de acuerdo con la idea. A quien las personas decidan representarlos se les debe permitir hacerlo, siempre que sean miembros de pleno derecho (también conocidos como ciudadanos) de ese país.

No, porque lleva a una pesadilla legal.

En muchos casos, las personas con múltiples ciudadanías obtuvieron una o más de sus ciudadanías involuntariamente al nacer, y puede que ni siquiera sepan que tienen algunas de esas ciudadanías. Si tienen la ciudadanía de un país o no está determinado por la ley de ese país, y en muchos casos, la ciudadanía por descendencia implica reglas complicadas y oscuras que hacen que a primera vista no sea obvio si la persona la tiene o no.

Esto inevitablemente conduce a desacuerdos sobre si la persona tiene la ciudadanía extranjera o no, ya que la persona puede afirmar que no, pero otra persona puede afirmar que sí, como ha sucedido recientemente en Australia. Esto lleva a los tribunales del país donde la persona quiere servir en el Parlamento a tener que decidir si la persona tiene la nacionalidad extranjera para determinar su elegibilidad para servir en el cargo, pero eso significa que los tribunales de un país tienen que interpretar a otro país ley, que generalmente no tiene competencia para hacer (generalmente debería corresponder a los tribunales de ese otro país interpretar su propia ley).

Si los tribunales del primer país intentan interpretar la ley del segundo país ellos mismos, es posible que no comprendan la ley del segundo país para tomar la misma decisión que los tribunales del segundo país. Si los tribunales del primer país difieren de los tribunales del segundo país para obtener una respuesta, eso significa que la institución de un país extranjero puede influir en si alguien puede servir en el Parlamento en el primer país (o en el caso de alguien que ya sirve, si la persona es expulsada de Parlamento), que tampoco es una situación muy deseable.

Solo si la otra ciudadanía es la ciudadanía estadounidense.

Obligar a una persona a abandonar una ciudadanía no hará absolutamente nada acerca de dónde residen las lealtades, pero hacer que los miembros del parlamento paguen impuestos de los Estados Unidos es otra cosa.

No. Su contexto deja caer el dogma, pero esa es la naturaleza de nuestra democracia representativa basada en la extorsión.