¿Por qué la fijación de la seguridad social en los Estados Unidos es un veneno político para los políticos? Nadie hace nada para solucionar el problema.

El intento de Bush II de “arreglar” el Seguro Social implicó privatizarlo, es decir, entregar los fondos a los delincuentes que colapsarían la economía en 2008. Los demócratas bajo Reid tuvieron que ser los adultos y detener el plan.

Actualmente, los que ganan más de 150k no contribuyen más que las personas que ganan un poco menos. Eleve el punto de corte y el sistema debería estar bien.

El “problema” es que, en una docena o dos docenas de años, si calculan correctamente, el Seguro Social solo podrá pagar a los jubilados un poco más de lo que reciben ahora (después de ajustar por la inflación) en lugar de considerablemente más.

Si esto es un problema, ¿dónde está la preocupación de los jubilados actuales, que ganan tan poco dinero?

Si desea solucionarlo, puede [a] reducir la cantidad que obtienen los jubilados (ya sea reduciendo los pagos mensuales o [b] reduciendo la cantidad de meses (aumentando la edad de jubilación)), o [c] puede aumentar el cantidad que ingresa al aumentar el límite de ingresos, de modo que alguien que gana un millón por año pagará más que alguien que gana $ 150k por año (actualmente paga a SS la misma cantidad de dinero).

La reducción de los beneficios perjudicará a las personas mayores, que son políticamente poderosas. El aumento de los pagos perjudicará a las personas ricas, que son políticamente poderosas.

¿Qué harías?

Votos.

El ‘arreglo’ como lo llamas implicaría uno o ambos

• Reducir los pagos actuales del Seguro Social para todos
• Decirles a los futuros beneficiarios del Seguro Social que obtendrán menos o nada.

En cualquiera de estos casos, el público se levantaría con angustia y votaría a quien (derecha o izquierda) se atreviera a ofrecer estas soluciones. Es por eso que nadie hace nada para resolver el problema.

Las personas que reciben seguridad social son jubilados. ¿Y quién vota durante las elecciones? Principalmente abuelos y abuelas que también son jubilados. Para tratar de arreglar la seguridad social, uno podría enojar a estas personas, ¡esencialmente se está entrometiendo con su cheque de pago! Y nadie en ambos lados del pasillo querría molestar a los abuelos y abuelitas que están recibiendo seguridad social y también votar.

Las buenas decisiones económicas no necesariamente toman buenas decisiones políticas. En este caso, aunque todos saben que la seguridad social se agotará en un futuro cercano y arreglarla es una decisión económica muy buena y racional para el bienestar del país, pero nadie quiere apostar su carrera política para tratar de abordar esto.