El abogado pakistaní Sr. Khawar Qureshi en la CIJ (Fuente de la foto: la peluca de un abogado de Pakistán en la CIJ divierte a Twitterati )
Mientras India y Pakistán luchaban cara a cara en la Corte Internacional de Justicia (CIJ) sobre el caso de Kulbhushan Jadhav, personas de todo el mundo encontraron diversión en la peluca ‘divertida’ del abogado de Pakistán Khawar Qureshi.
- ¿Cómo podrían los iraníes deshacerse de su régimen dictatorial de ayatolá?
- ¿Hay alguna posibilidad de que se usen nuevamente armas nucleares? Si no, ¿por qué los estamos desarrollando?
- ¿Qué piensan los italianos sobre Grecia y Albania?
- ¿Por qué los refugiados en la UE no pueden trabajar?
- ¿Cuáles son los argumentos para mantener a Assad en el poder?
Primero, un poco de Historia de las pelucas de la corte: –
Las pelucas y las túnicas de la corte fueron introducidas por primera vez por los abogados y abogados británicos en el siglo XVIII . Sin embargo, con el tiempo, muchos países como Estados Unidos y Canadá, que alguna vez reflejaron la vestimenta de la corte británica, dejaron de lado la tradición de la vieja escuela. Sin embargo, los abogados británicos todavía se ven haciendo alarde de los postizos al igual que otros países de la Commonwealth (¡Afortunadamente NO India!).
Como todo lo demás en Gran Bretaña, los trajes judiciales británicos están regulados según una miríada de tradiciones, costumbres y leyes antiguas. Muchas de estas reglas se remontan al menos al siglo XIV, lo que hace que el sistema judicial británico moderno sea uno de los más antiguos del mundo. La rama judicial británica es muy compleja y está compuesta por docenas de diferentes tribunales de jurisdicción con nombres como “Queen’s Bench “La” División de Cancillería “y el” Tribunal de la Corona “. Dependiendo de a qué rama pertenece el juez, podría usar uno de los muchos disfraces diferentes. A diferencia de muchos otros países que limitan a sus jueces a usar solo rojo o negro, en Gran Bretaña los jueces usan casi todos los colores. Hay jueces con túnicas azules, túnicas verdes, túnicas blancas e incluso moradas y rosas.
Hay varias constantes, sin embargo. Todos los jueces de los tribunales superiores en Gran Bretaña usan las famosas pelucas en polvo de “fondo completo”, mientras que los jueces de los tribunales inferiores usan la peluca más corta de “abogado” . Este es un remanente de la época en que los jueces eran miembros de la aristocracia, y se consideraba de moda que las personas importantes mostraran su estatus social usando pelucas largas y fluidas. Una vez al año hay una ceremonia especial en la Abadía de Westminster durante la cual todos los jueces de la nación se reúnen para conmemorar el comienzo del año legal. En ocasiones formales como esa, todos los jueces usan pelucas de “fondo completo”.
Cuando Gran Bretaña tenía la pena de muerte, los jueces que presiden un caso capital llevarían una pequeña gorra negra encima de sus pelucas .
Por alguna razón, los jueces en muchas ex colonias británicas nunca se han molestado en cambiar sus disfraces. Francamente, habría asumido que tales atuendos serían lo primero en asumir independencia, ya que nada grita “legado del colonialismo” como un chico negro / asiático con una peluca blanca.
Incluso ahora, muchos jueces de todo el mundo usan pelucas de diferentes tipos. Los disfraces de jueces en varios países se pueden ver aquí: disfraces de jueces en todo el mundo. Un vistazo lo demostraría, ¡el poder judicial está más de moda que cualquier otra profesión de su tiempo!
Históricamente hablando, Carlos II regresó a Inglaterra desde Francia y trajo consigo la tendencia del ‘ periwig ‘ de la corte de Luis XIV. La sociedad inglesa adoptó la tendencia, al igual que los abogados en 1663. A partir de entonces, los miembros más conscientes de la moda de la sociedad intentaron superarse unos a otros con pelucas cada vez más grandes, de ahí el término ‘ bigwig’ . Ciertos jueces y abogados de alto rango, incluso hoy en día, usan la peluca larga y de fondo, el aspecto de perro de aguas, en ocasiones ceremoniales, para indicar su posición .
Tres estilos de peluca legal sobrevivieron a las tendencias de la moda de los siglos XVII y XVIII y todavía están en uso :
- La larga ” peluca de fondo completo”.
- La ‘ peluca de bob’ o ‘ peluca de banco’ , que tiene lados encrespados en lugar de rizos y una ‘cola’ (cola en bucle), y
- La “peluca de corbata” , el estilo más común usado por la mayoría de los abogados de hoy. La peluca de corbata tiene una corona borrosa, con hileras de rizos, conocidas como ‘hebillas’ a lo largo de los lados y la espalda, y una cola en bucle en la parte posterior. (Este es el estilo que usó el abogado pakistaní Sr. Khawar Qureshi en la CIJ).
- Originalmente, la vestimenta de la corte fue diseñada para distinguir a los miembros de la profesión legal de otros miembros de la sociedad.
- Trajo autoridad, formalidad y dignidad a los procedimientos judiciales.
- Se enfatiza en la objetividad de la ley y desvía la atención personal del juez / abogado.
- Se suponía que las pelucas especialmente debían llevar el anonimato al juez . Dado que en épocas anteriores las personas fueron discriminadas por su color y origen étnico, la forma estándar de pelucas mostró imparcialidad e imparcialidad por parte de los jueces de que el juez no pertenecía a ningún color o credo sino que era un ser humano imparcial e imparcial que decidía caso.
- Además, el anonimato ayudó al Juez a ser menos reconocido fuera de la Corte, lo que les ayudó a ocultar la identidad.
(por ejemplo, en la década de 1980 se realizaron varios ataques violentos contra jueces del Tribunal de Familia de Australia. Cuando se estableció el Tribunal de Familia en 1975, no se usaron pelucas y túnicas para hacer que el Tribunal fuera menos formal e intimidante, pero fueron reintroducidos por los jueces después de los ataques). - Antes de las pelucas había algún tipo de gorras que solían usar los abogados practicantes y se convirtió en una costumbre primero y luego en una ley.
Estas pelucas se han eliminado durante casi la mayor parte del siglo XX, aunque, en muchos países, la moda de usar pelucas aún prevalece, la India ha perdido interés en ella. Y, afortunadamente!
Ahora, volviendo a tu pregunta. La peluca usada por el abogado pakistaní Sr. Khawar Qureshi en la CIJ, seguramente atrajo mucha atención, más significativamente en Twitter, algunos de los tweets en el hashtag de tendencia #KulbhushanJadhav fueron: –
- Al liderar el troll contra el vestido de la corte, el destacado columnista Suhel Seth tuiteó: “ El problema con el abogado de Pakistán es que la peluca no permite que su cerebro respire, de ahí la superficialidad de sus argumentos. ”
- “¡ Estoy profundamente molesto con el abogado pakistaní en ICJ! ¿Cómo se atrevió a intentar copiar mi peinado? ¡Quiero demandarlo! ” Agregó Seth.
- “La CIJ se negó a ver el video de 6 minutos de Pakistán, ya que estaban ocupados mirando la peluca del abogado, que presentaba una historia mucho más convincente “, tuiteó Vinayak.
- “El abogado paquistaní con sus balbuceos en falso acento británico y peluca en la CIJ hizo que Pakistán se avergonzara internacionalmente”, publicó otro usuario, Bhagyesh Kalburgi.
- Otro usuario, Shashanka Shivathaya, fue lo suficientemente rápido como para comparar la elegante peluca del abogado con ‘fideos chinos’ y dijo: “El abogado de Pakistán lleva su almuerzo en la cabeza … ¿Fideos chinos?”
- ” El abogado de Pakistán lleva una peluca graciosa en la corte de (The) Hag (ue) “, tuiteó Abhishek Tiwari.
- Otro usuario, Radhika, publicó: “ Jajaja, Pakistán piensa que al enviar un abogado con peluca y acento británicos obtendrán ventaja. ”
Entonces, ¿por qué el Sr. Khawar Qureshi se hizo el tonto? Mi mejor conjetura es que su objetivo era parecer “formal” y “serio” , aunque sus argumentos sin sentido traicionaron su guardarropa, que claramente tenía la intención de hacer una declaración. (Aunque los propios jueces de la CIJ NO llevaban pelucas).
(El juez del presidente de la Corte Internacional de Justicia, Ronny Abraham (izquierda) pronuncia el veredicto en el caso Kulbhushan Jadhav en el Palacio de la Paz en La Haya)
Fuentes:-
Pak abogado% u2019s% u2018funny% u2019 peluca en ICJ divierte a Twitterati
Juez disfraces alrededor del mundo
La CIJ mantiene la ejecución de Kulbhushan Jadhav hasta el veredicto final
Pakistán no debe ejecutar a Kulbhushan Jadhav hasta el veredicto final, dictamina ICJ