Hablaré principalmente por los Estados Unidos, pero también tocaré algunos de los intereses más amplios del “Oeste”.
Mi respuesta en resumen? Occidente no ha perdido interés en Ucrania. Ciertamente no los formuladores de políticas. Pero en gran medida la discusión sobre Ucrania se desarrollará en términos de cuestiones más amplias del revanchismo ruso, la OTAN, la UE, etc.
Desafortunadamente, la prensa y el público estadounidenses, en particular, son extraordinariamente introspectivos. Demasiado interno buscando manejar el enorme poder de manera responsable. Y la falta de cobertura de Ucrania simplemente refleja la falta de cobertura de la mayoría de los lugares. Aún así, diría que Ucrania sigue siendo uno de los 5 o 10 principales problemas de política exterior en la prensa. Y Rusia es uno de los tres temas principales, junto con Brexit y Siria.
- ¿Por qué Milosevic no retrocedió contra la OTAN cuando no tenía el apoyo de Rusia?
- Rusia: ¿Por qué Rusia nunca se unió a la OTAN?
- Después de Crimea, ¿es cierto que Rusia también se anexará el este de Ucrania?
- ¿Qué está haciendo Rusia en el Medio Oriente?
- Recientemente, se ha visto que Rusia se inclina lentamente hacia Pakistán. ¿Será un buen negocio para Rusia, y es posible para Rusia?
¿Decepcionante? Si, de hecho. ¡Aunque ser ignorado por Occidente no siempre es algo malo!
Desde la perspectiva de los Estados Unidos, Ucrania era básicamente un estado fallido hace 2 años. Este fracaso fue autoinfligido y alentado por Rusia. Y ciertamente los disturbios en el este de Ucrania no se pueden culpar por completo a Rusia. Creo que Ucrania puede contar con que Estados Unidos brinde un cierto grado de oportunidad, respiro y estabilidad, pero Ucrania necesita mejorar su gobernanza. En ese sentido, creo que Occidente está adoptando un enfoque de esperar y ver. Diré que una invasión a gran escala de Ucrania, a menos que sea realmente provocada, probablemente haría caer a Rusia al nivel de Corea del Norte, como un estado paria.
Algunos verían a Ucrania como un ejemplo de intervención estadounidense, una conspiración de la CIA, etc. Pero no he visto evidencia de eso. En la medida en que Occidente ha alentado a Ucrania a alejarse de Rusia, creo que es más el espejo opuesto de lo que está sucediendo en Donbass (pero sin las tropas). Occidente no fomentó la revuelta. Pero unirse a Occidente parecía ser una posible solución a los problemas de Ucrania. Y ciertamente, a Estados Unidos le gustaría una Ucrania fuerte, estable y de tendencia occidental.
Desafortunadamente, la UE en este momento probablemente desconfíe de asumir un tema más desestabilizador. Estados Unidos está más interesado en contener a Rusia (ya que exprimen la fortaleza a largo plazo de Rusia a través de sanciones y diplomacia), que ayudar a Ucrania. Y Rusia parece haber decidido que es más fácil desestabilizar sus fronteras y hacer crecer aliados. No es una gran situación para los ucranianos, me temo.
En todo caso, Ucrania fue el momento en que Estados Unidos decidió que Rusia era una amenaza significativa para el marco europeo establecido por Estados Unidos y la Unión Soviética después de la Segunda Guerra Mundial. Esta amenaza superó con creces las oportunidades económicas en Rusia. Y el éxito de las sanciones solo ha alentado esa opinión. Que Occidente haya encontrado estas sanciones básicamente indoloras debería hacer que los rusos hagan una pausa, y esperaría que continúen y, de hecho, se fortalezcan a mediano plazo. Occidente significa absolutamente estrangular a Rusia. Esta es una nueva política, no una conspiración de larga data. Y no estoy exactamente seguro de cómo afectará esto a Ucrania. Es un giro desafortunado de los acontecimientos.