El Acuerdo de Rambouillet [1] contenía muchas disposiciones que violaban la soberanía del estado yugoslavo y básicamente conduciría a una pérdida de facto de la soberanía yugoslava, no solo sobre Kosovo, sino sobre toda Yugoslavia (Serbia y Montenegro).
Para Milosevic y el pueblo de Yugoslavia, los documentos redactados en los Acuerdos de Rambouillet fueron, digamos lo que es, un aviso de invasión y los dirigentes yugoslavos confiaron en que podrían emplear efectivamente a las fuerzas yugoslavas para defender la soberanía nacional y la integridad territorial de República Federal de Yugoslavia. No hace falta decir que probablemente también sintieron que tenían el deber de hacer precisamente eso.
Esto es lo que el ex Secretario de Estado de los Estados Unidos, Henry Kissinger, pensó en el ‘ultimátum’ a Serbia:
- ¿Cuál es la historia de las propuestas que Rusia se une a la OTAN?
- ¿India tomó una mala decisión al comprar S400 a Rusia en lugar de desarrollar una tecnología similar por sí misma?
- Según Putin, Rusia trasladó 'nuevos tipos de armas' a Crimea: ¿podrían ser armas nucleares tácticas inusuales?
- ¿Debería Rusia devolver Crimea a Ucrania?
- ¿Por qué Rusia bombardea a los rebeldes en Siria?
“El texto de Rambouillet, que pedía a Serbia que admitiera a las tropas de la OTAN en toda Yugoslavia, fue una provocación, una excusa para comenzar a bombardear. Rambouillet no es un documento que un serbio angelical podría haber aceptado. Fue un documento diplomático terrible que nunca debería haberse presentado de esa forma “.
– Henry Kissinger, Daily Telegraph , 28 de junio de 1999
A pesar de casi una década de sanciones impuestas por Occidente, principalmente Estados Unidos, las guerras en Bosnia y Croacia y la insurgencia armada albanesa en Kosovo; El gobierno yugoslavo en 1999 todavía tenía a su disposición una fuerza armada decente y equipada. Recuerde, lo que quedaba de la antigua era comunista del Ejército Popular Nacional Yugoslavo, terminó principalmente en manos serbias después de que las tropas eslovenas, croatas, bosnias musulmanas y macedonias se fueran a sus respectivos nuevos ejércitos nacionales.
La capacidad de las Fuerzas Armadas yugoslavas en 1999 es evidente por el hecho básico de que después de 78 días de bombardeos de la OTAN, la gran mayoría de las plataformas blindadas yugoslavas permanecieron intactas [2], la OTAN no realizó una invasión terrestre muy esperada [3], y finalmente La defensa aérea yugoslava tuvo éxito en derribar un F-117 Nighthawk capaz de sigilo [4].
Al final, aunque perdió Kosovo, Yugoslavia no perdió la soberanía sobre las partes restantes de Yugoslavia (Serbia y Montenegro).
¿Por qué Milosevic no retrocedió? Básicamente, de cualquier manera esto iba a suceder:
Sección 8: “El personal de la OTAN disfrutará, junto con sus vehículos, embarcaciones, aeronaves y equipo, de paso libre y sin restricciones y acceso sin trabas en toda la República Federativa de Yugoslavia, incluido el espacio aéreo asociado y las aguas territoriales. Esto incluirá, pero no estará limitado a, el derecho de vivaque, maniobra, palanquilla y utilización de cualquier área o instalación según sea necesario para apoyo, capacitación y operaciones “. [5]
Aquí hay un fragmento de una declaración hecha por el entonces presidente yugoslavo Slobodan Milosevic:
“Con respecto a sus amenazas con la intervención militar de la OTAN, sus pueblos deberían avergonzarse de ellos, ya que se preparan para usar la fuerza contra una pequeña nación europea, solo porque protege su territorio del separatismo, protege a sus ciudadanos del terrorismo y su dignidad histórica contra ratas que no saben nada de historia o dignidad.
Usted dice que grandes movimientos de nuestras fuerzas de seguridad son motivo de gran preocupación. Si cree que son motivo de preocupación para los separatistas a quienes les gustaría quitar una parte del territorio de Serbia y Yugoslavia, ellos, por supuesto, deberían preocuparse. Si tiene en mente algunos posibles agresores fuera de Yugoslavia, esto también debería ser motivo de preocupación para ellos.
¿Es realmente posible para una persona normal pensar que alguien que está siendo amenazado no mostrará la intención de defenderse?
Ustedes, señores, ministros de Asuntos Exteriores de dos países europeos, y como tales, son distinguidos diplomáticos. Como tal, tiene el derecho de mediar, negociar, abogar por la buena voluntad, luchar por la paz en Europa, por mejores relaciones entre las naciones. Pero no tiene derecho a amenazar a otros países y a otros ciudadanos, ni a organizar la vida en otros países.
Mantenemos nuestra firme opinión para resolver los problemas en Kosovo y Metohija por medios pacíficos, a través de negociaciones. El hecho de que las negociaciones no hayan tenido lugar en Rambouillet y en París no significa que debamos abandonar las negociaciones. Al menos desde nuestro punto de vista pacífico y democrático ”.
– Respuesta del Presidente de la República Federativa de Yugoslavia, Sr. Slobodan Miloševic, al Mensaje de los Copresidentes de la Reunión Rambouillet, Ministros de Francia y de Gran Bretaña, los Sres. Hubert Vedrine y Robin Cook, 22 de marzo de 1999 [ 6]
Notas al pie
[1] https://www.google.ca/url?sa=t&r…
[2] Cómo el ejército serbio escapó de la OTAN
[3] La OTAN ‘consideró la invasión de Serbia’
[4] “Vega 31”: el primer y único F-117 Stealth Fighter Jet derribado en combate (hace 15 años hoy)
[5] https://www.google.ca/url?sa=t&r…
[6] Declaración de Slobodan Milosevic sobre Rambouillet