¿Qué otros republicanos votan socialista pero prometen valores conservadores como Paul Ryan, Mitch McConnel, John McCain, Jeff Flake y Lindsey Graham?

El término “socialista” ha sido mal utilizado e incomprendido durante tanto tiempo en la política estadounidense, que prácticamente no tiene un significado definible. Es solo una etiqueta que ciertos políticos ponen en un oponente o un ideal que no favorecen.

Dicho esto, si considera el “socialismo” en el contexto de los programas para ayudar a las personas económicamente mediante la transferencia de riqueza a los destinatarios, entonces se ha topado con una de las mayores hipocresías inventadas en nuestra política. Los republicanos no votan por programas diseñados para ayudar a las personas que han quedado en la indigencia por el sistema económico del “capitalismo de libre mercado”, y por lo tanto necesitan asistencia. Los republicanos aullarán “socialismo”, acusarán a los destinatarios de ser “flojos e improductivos” y de otra manera vilipendiarán a los ciudadanos desfavorecidos.

Sin embargo, los multimillonarios en Wall Street, o la industria bancaria, o cualquier otra industria rica, reciben en bienestar corporativo, cantidades que hacen que el dinero gastado en los necesitados parezca insignificante en comparación, como una expectativa de simplemente ser rico y poderoso. en primer lugar. No llamamos a esto “socialismo”. En cambio, lo llamamos “subsidios”, o “incentivos”, o alguna otra etiqueta benigna. Pero el hecho es que es la transferencia de riqueza de la clase trabajadora a aquellos que ya son ricos. Socialismo en otras palabras.

Esta pregunta arroja no una, sino dos palabras equivocadas en la política estadounidense.

La mayoría entendería que el término socialista significa apoyar el control estatal de los medios de producción, distribución e intercambio vinculados a un programa de bienestar y reformas sociales para proporcionar beneficios iguales para todos. Esto está muy lejos de lo que cualquiera de los anteriores o, para el caso, lo que propone Hillary Clinton.

Conservador si también se usa mal. Un conservadurismo apoya los valores tradicionales y el status quo con la preservación de las instituciones actuales. Las políticas actuales promovidas por el partido republicano no reflejan eso.

En cuanto a la lista, lo que tienen en común es que han hablado críticamente sobre un candidato republicano, pero hay que decir que dicho candidato ha usado un nivel de abuso personal contra ellos que no tiene comparación con la historia política de Estados Unidos para los políticos que son se supone que está del mismo lado.