Si fuera el presidente de Kenia, sería lo que comúnmente se conoce como déspota. Cambiaría la constitución para otorgarme más poderes. Compartir el poder con la legislatura es crear una nación de muchos líderes, que tienen agendas diferentes, creando una forma caótica de gobierno.
También controlaría los medios de comunicación, ya que desearía que la información del gobierno solo provenga del gobierno y no de todos los sectores.
Convertiría la corrupción en un crimen muy costoso, para que todos la temieran. La única forma de hacerlo es ser el déspota que tiene todos los poderes. La oposición es principalmente una molestia y un obstáculo para el buen gobierno.
- ¿La corrupción gubernamental ha mejorado o empeorado históricamente?
- ¿Se reduce la corrupción después de la desmonetización?
- ¿Qué tan corrupto es el indio 'FSSAI'?
- ¿Cómo pueden los políticos indios y las personas poderosas y corruptas convertir su moneda en el próximo mes?
- ¿Estaba Hillary Clinton siendo deshonesta en el debate de New Hampshire cuando dijo que 'nunca cambió un voto' debido a donaciones o cabildeo?
De lo que no estoy seguro es de cómo trataría con enviados de naciones occidentales. Estos siempre se están entrometiendo en los asuntos de las naciones africanas, ya que tienen ciertos “intereses”. Estoy seguro de que se opondrían en gran medida a mi estilo de dirigir el gobierno, citando cosas como violaciones de derechos humanos (piense en tratar con disidentes), sofocando procesos democráticos, etc.
El problema de ser este tipo de líder es que te arriesgas a que tu nación se convierta en otro Zimbabwe, sea derrocado por individuos respaldados por Occidente o asesinado por el tipo de personas que asesinaron a personas como Patrice Lumumba, Kwame Nkrumah, Thomas Sankara, etc. Ese es el dilema africano …