¿Cómo dejó de ser tan corrupta la política estadounidense?

Parte de la razón por la cual la corrupción parece haber disminuido fue un ejemplo en los detalles de la pregunta.

La Convención Nacional Demócrata de Chicago de 1968, con gases lacrimógenos de los disturbios fuera del salón irritando los ojos de los delegados adentro, tanto o más como la brutalidad de la policía de Chicago contra los manifestantes dolió el corazón de muchos delegados dejó el cambio indeleble en el tejido de esa fiesta: los jefes nunca más controlarían el espectáculo. Un partido le daría una oportunidad a la democracia.

Las transgresiones de Nixon, y las transgresiones del CREEP (Comité para REeligir al Presidente), que se llama prescientemente, que barre en Watergate y expone sus fondos para sobornos después de 1972, dieron como resultado una legislación seria para rastrear el financiamiento y el gasto de la campaña, para ambas partes.

Con transparencia legislada, con una hoja de ruta a Pulitzer’s para descubrir políticas corruptas, y con el ejemplo de los primeros juicios de exhibición en los que los DA derribaron a Goliath y pasaron a sus propios cargos políticos, llegamos a donde estamos hoy.

Yo diría que la política todavía es corrupta de una manera diferente.

Tenemos que trabajar para anular Citizens United y Buckley vs. Valeo e implementar restricciones y regulaciones más estrictas sobre cómo se financian las campañas. Actualmente, los Super PAC y los cabilderos ejercen una influencia mucho mayor sobre los responsables políticos de lo que debería permitirse.

Los datos muestran que los candidatos políticos con una gran cantidad de fondos generalmente tienden a ganar los escaños para los que se postulan. La correlación es muy fuerte para las elecciones parlamentarias federales y más débil para la nominación presidencial. En las elecciones de 2014, el 78 por ciento de los ganadores de escaños en el Senado gastaron la mayor cantidad de dinero. En la casa ese número era del 94 por ciento. La única forma de limitar la corrupción es a través de la reforma del financiamiento de campañas y aumentar la transparencia de las donaciones políticas y el cabildeo.

Técnicamente, todo cabildeo debe ser revelado por las leyes promulgadas en la Ley de Liderazgo Honesto y Gobierno Abierto, que modificó partes de la Ley de Divulgación de Cabildeo de 1995. Las leyes estaban destinadas a fortalecer la divulgación pública del cabildeo, pero en realidad, el público en general sigue siendo en gran medida inconsciente de los esfuerzos de cabildeo. Se requiere que los cabilderos se registren y divulguen cualquier cabildeo, pero existen formas de evitar la mayoría de estas leyes.

Un buen lugar para obtener información valiosa sobre los esfuerzos de cabildeo sería: Cabildeo | OpenSecrets. OpenSecrets proporciona información sobre quiénes son los “grandes jugadores” cuando se trata de cabildear y hacia dónde va su dinero.

Básicamente, la política puede no ser corrupta de la misma manera que en el pasado, pero hasta que haya más transparencia y algún tipo de reforma financiera de campaña, seguirá siendo corrupta.

¡Espero con ansias el día en que la política estadounidense ya no sea corrupta!

OK, * IS * mejoró desde los días de Boss Tweed o el alcalde Daley. Incluso desde las elecciones aquí en Los Ángeles en la década de 1830, donde los votantes fueron acorralados (literalmente, mantenidos en un corral de caballos) durante la noche, alimentados con todo el whisky que querían, a cambio de, por la mañana, recibir una boleta preimpresa con los votos “correctos” para ir a las elecciones.

Pero todavía tenemos Citizens United. Y tenemos multimillonarios que financian campañas privadas para influir en The People. Y hemos elegido funcionarios, TOTALMENTE asegurándonos de que no cumplan con la descripción legal del soborno, tomando dinero, administrando quién puede ganar tiempo con ellos, las opiniones que escuchan y las leyes que promulgan.

Los políticos no se volvieron menos corruptos. Los políticos se pusieron más hábiles.

Aprobaron leyes anticorrupción para que fueran populares y reelegidos.

E hicieron esas leyes anticorrupción con lagunas para que aún pudieran tomar dinero y aún así entregar resultados a los donantes, independientemente de los votantes, siempre que siguieran ciertos procesos para parecer genuinos.

More Interesting

¿Por qué la corrupción es tan rampante en África?

¿Existe un patrón de corrupción con la policía canadiense?

¿Por qué se sabe que Nigeria es el país más corrupto del mundo?

¿Alguna vez ha presentado una queja contra un funcionario corrupto del gobierno en India? ¿En qué resultó?

Para eliminar la corrupción de la India, ¿con qué departamento deberíamos comenzar?

¿Los políticos se vuelven corruptos e insensibles después de llegar al poder o solo las personas nacidas con estas cualidades llegan a la política en primer lugar?

¿Puede un oficial de IAS despedir o incluso comenzar un procedimiento para despedir a un CM o MP o cualquier ministro basado en la corrupción?

¿Por qué hay tanta corrupción en la India? ¿Por qué no hay una fuerza especial para desarraigar la corrupción?

¿Por qué los indios votan por políticos 'corruptos'?

¿Estaba Ucrania condenada a convertirse en el país más corrupto de Europa?

Hipotéticamente, si fuera el jefe de estado, ¿cómo resolvería la rápida corrupción gubernamental en forma de malversación de dinero, recursos y propiedades de los contribuyentes por miles de millones de dólares por parte de funcionarios en todos los niveles de su gobierno?

¿Por qué algunos políticos son tan corruptos, especialmente los políticos nigerianos?

¿Hay alguna entidad (empresa / país / industria) inmune a la corrupción?

¿Cuándo debería India convertirse en un país libre de corrupción?

La mayoría de los políticos son corruptos o tienen antecedentes criminales y codician el poder. ¿Por qué los burócratas que realmente trabajan para el país deben ser controlados por ellos?