Teóricamente, India puede vender sus productos a Pakistán a un precio más barato que el ofrecido en el comercio abierto en el mundo. La diferencia de precio es el beneficio para Pakistán.
Dije teóricamente porque casi no hay comercio entre India y Pakistán.
Creo que el hecho de que India ofrezca el estatus NMF a Pakistán es un movimiento político en lugar de estar destinado al comercio y el comercio (comercio internacional). Es porque para corresponder a este noble gesto, idealmente Pakistán también debería ofrecer el estatus NMF a India, lo que Pakistán aún no ha hecho (según mi información). Ahora, si Pakistán ofrece este estatus a alguna otra nación, esto significaría que India está lista para ser amiga de Pakistán y está interesada en el comercio (para minimizar las tensiones), pero Pakistán no está correspondiendo a los esfuerzos indios por la paz. Pakistán no puede asignar el estatus de NMF a India porque a todas las fuerzas en Pakistán no les gustará porque su existencia depende de los disturbios actuales y anteriores.
- ¿Por qué India no puede recuperar las regiones perdidas de China y Pakistán?
- ¿Por qué India se niega a reconocer la independencia de Kosovo?
- ¿Por qué la India está en buenas relaciones con todos sus vecinos a diferencia de China y Pakistán?
- ¿India luchará contra China si China finalmente conquista Pakistán?
- ¿Ha presentado el G4 alguna propuesta de reforma del CSNU, proyectos de resolución o una lista improvisada de objetivos? ¿Cuáles son los objetivos del G4 con respecto a la reforma SC? ¿Las naciones miembros del G4 siguen siendo tan firmes para estos objetivos como lo han sido durante 20 años?