¿Podría la UE convertirse en un solo país? Con las naciones actuales como estados, ¿cuáles serían los beneficios?

¡Sin lugar a duda!

Estoy totalmente de acuerdo con muchas de las respuestas dadas anteriormente, sin embargo, miran el ahora y no el futuro. En segundo lugar, debemos separar la idea de una nación y un estado, o más bien entender el vínculo entre los dos. Estudié nacionalismo en la universidad y aquí está lo que escribió Benedict Anderson.

Anderson es mejor conocido por su libro de 1983, Imagined Communities: Reflections on the Origin and Spread of Nationalism , en el que examinó cómo el nacionalismo condujo a la creación de naciones, o como el título lo expresa, imaginó comunidades.

En este caso, una “comunidad imaginada” no significa que una comunidad nacional sea falsa, sino que se refiere a la creencia de Anderson de que cualquier comunidad tan grande que sus miembros no se conozcan cara a cara debe ser imaginada para algun grado.

1. El nacionalismo es una creación reciente y moderna a pesar de que la mayoría de la gente considera a las naciones como viejas y eternas;
2. El nacionalismo es universal en el sentido de que cada individuo pertenece a una nación, sin embargo, se supone que cada nación es completamente distinta de cualquier otra nación;
3. El nacionalismo es una idea tan influyente que la gente morirá por sus naciones, pero al mismo tiempo una idea difícil de definir.

(Gran parte de lo anterior está tomado de Wikipedia)

Entonces, si analizamos estas ideas:

1. Muchos Estados Nacionales solo existieron en la historia reciente. Alemania, Italia y Francia, entre otras naciones europeas, están formadas por decenas de países, sin embargo, nadie que he conocido se define como sajón o anglo cuando viaja por Londres.
2. Buscamos ideas que nos definen y nos excluyen. Como ejemplo, la gente cree que Gran Bretaña apuñala por encima de su peso en Política Global, Alemania lidera el camino en la industria y la idea europea, e Italia lidera el mundo en estilo y práctica culinaria.
3. El deporte a veces refleja el nacionalismo (y a menudo es una carta de presentación para los ardientes nacionalistas). Sin embargo, Gran Bretaña muestra cuán extraño es este concepto. En fútbol jugamos como Inglaterra, en atletismo jugamos como Gran Bretaña y en rugby, Irlanda del Norte y del Sur juegan juntos.

Lo que podemos reconocer de esto es que el nacionalismo es en gran medida una “Comunidad Imaginada”, que se define por un sentido común de pertenencia. Esta pertenencia evolucionó con el tiempo a través del boca a boca y los medios de comunicación. Sin embargo, muchos de estos conductos han cambiado rápidamente en los últimos 30 años. Los viajes baratos han permitido que el boca a boca se difunda entre los grupos de idiomas de forma rápida y fácil, y por supuesto, Internet ha permitido que las opiniones y el pensamiento se difundan a la velocidad de la luz a través de las fronteras.

Los imperios han venido y se han ido, Roma duró casi mil años, los imperios europeos se midieron en sus siglos, y tal vez el imperio estadounidense ahora está siendo suplantado por una hegemonía china después de solo 60 años. El progreso humano está acelerando la historia.

Con esto en mente, creo que en un futuro muy cercano los jóvenes se verán definidos tanto como españoles como europeos, como los ingleses se ven a sí mismos como británicos e ingleses al mismo tiempo. Todo lo que necesitamos es un objetivo y un propósito común y quizás un equipo de fútbol europeo. 😉

Podría y debería, pero ¿lo hará?

Un enfoque de ‘Estados Unidos’ obviamente tiene precedentes: Estados Unidos, China, India, Rusia … Todos los cuales son trabajos en progreso. ¿Se puede describir tal proyecto como terminado? Nada es “para siempre”: el cambio es esencial e inevitable.

Se puede permitir que el lenguaje siga los gradientes que crean los eventos. Todos podríamos terminar hablando mandarín de todos modos. La moneda sería algo así como Bitcoin, si el dinero en el sentido en que lo usamos ahora se sigue usando.

En algún momento el centavo caerá y los humanos reconocerán que tenemos un solo planeta con una sola especie dominante y un solo destino común. Cooperamos estrechamente a nivel mundial o la naturaleza toma la decisión por nosotros.

Estoy seguro de que el gobierno global unificado es un requisito previo esencial para la supervivencia y los ‘Estados Unidos’ de esto y que son simples pasos en el camino hacia él. Es una equivocación obsesionarse con la soberanía, el idioma, la moneda, el origen étnico, el precedente, el nacionalismo, el excepcionalismo, etc.

El proceso podría llevar siglos, pero es posible que solo nos queden décadas.

No lo creo, al menos en 10-20 años. Para que la UE se convierta en los Estados Unidos de Europa, todavía hay que dar muchos pasos importantes, principalmente porque a algunos países les parece conveniente el status quo. Alemania, por ejemplo, está totalmente de acuerdo con que su estrategia de exportación sea facilitada por el mercado común … pero nunca estaría de acuerdo con otorgar las deudas de otras áreas. (aunque hasta ahora no se ha pagado ningún bono único) Tal como están las cosas hoy en día, es imposible, todos los países deberían tener la misma moneda, pero lo más importante, la misma política fiscal. Reunir tantos países diferentes fue mucho más fácil cuando las diferencias no eran tan evidentes. (cuando se concibió la idea de la UE) Por ahora, creo que los costos de eso superarían los beneficios.

La lengua franca sería el inglés, y las oficinas gubernamentales estarían donde permanecen a partir de hoy.

También Europa es muy diferente y culturalmente diversa con respecto a los Estados Unidos. Está formado por países profundamente diferentes (con solo el cristianismo como raíz común) que no podían hacer otra cosa que luchar entre sí desde la caída del Imperio Romano hasta la Segunda Guerra Mundial. (Hace poco más de 70 años)

La gente todavía no tiene una identidad europea … son primero alemanes, franceses, italianos, españoles y, en segundo lugar, europeos.

No creo que eso suceda nunca.

Los países que forman la UE son demasiado diferentes. No hace mucho tiempo nos estábamos matando entre nosotros como lo habíamos hecho en los últimos 2.000 años. No hay un idioma unificado (y habría una guerra entre el francés y el alemán, mientras que todos hablarían en inglés). Hay demasiados nacionalismos que no serán olvidados. Las personas de los países se comportan de manera diferente, nunca se sentirán pertenecientes al mismo país.

Incluso los Estados Unidos se sienten diferentes con el Norte y el Sur, la Costa Este y la Costa Oeste, el Cinturón de la Biblia … Y han sido un país unificado durante casi 150 años si consideramos la Guerra Civil como el punto de ruptura.

No sé nada de ventajas, excepto que el tirano en control podría hacer que los trenes funcionen a tiempo (ironía, para aquellos que no pueden reconocerlo, es una referencia a Mussolini). Cuanto más amplia sea la brecha entre la gobernanza y el gobierno, antes colapsará el sistema. En particular, los imperios romano y griego dependían de un gobierno casi autónomo en los estados clientes.

Así que considero que la sugerencia de que la UE podría convertirse en un solo estado es risible. De hecho, si habla con muchos observadores políticos en el Reino Unido, apenas tan grande como la UE, la desconfianza generalizada hacia los políticos y la creciente desconexión es motivo de preocupación. Podría solucionarse permitiendo que los elegidos elijan la siguiente capa, pero eso es un anatema para la ‘elección directa’ y la mafia de relaciones públicas, que sienten que deben microgestión del gobierno.

Por muchas razones prácticas, la UE ya es un país. ¿Se convertirá alguna vez en un país unitario con un gobierno central fuerte? No. ¿Alguna vez tendrá un solo idioma oficial? No.

La UE está aquí para realizar el trabajo que debe hacerse a un nivel superior y para garantizar que las fronteras no se interpongan en nuestro camino, ya sea por diversión o por negocios. Todo lo demás se hace a nivel de los Estados miembros y a nivel de las regiones.

¿Cuánto se debe hacer a nivel de la UE? No hay una fórmula dorada. Seguiremos negociando esto de arriba abajo en un futuro previsible. Algunas cosas estarán centralizadas, otras no. Mientras las Cuatro Libertades de la Unión Europea estén protegidas, bien conmigo.

Creo que es muy probable, pero puede llevar mucho tiempo porque habrá oposición de EE. UU., China, India y Rusia, y casi olvido el Reino Unido (o lo que quede de él).

‘Soberanía’ es una palabra usada para dividir y conquistar pueblos. Lo tenemos en India / Pakistán, en Medio Oriente, etc.

No me queda claro si necesitamos una capital, una lingua franca o algo así.

O los ciudadanos pueden participar directamente en la gobernanza o pueden optar por delegar o agregar su soberanía a alguna IA u otra ‘persona’.

Personalmente, me gustaría actualizar la tendencia actual (mala) para la gestión de instalaciones de outsourcing, etc., Obama puede tener mi contrato de defensa, Merkel estaría a cargo del transporte y otras infraestructuras.

Creo que puedes ver a dónde puedo ir con esto;)

[Sé que Obama representa a los Estados Unidos, pero quizás pueda hacer el trabajo desde febrero].

Absolutamente no hay posibilidad. Si bien muchos en el continente se sienten europeos de la manera en que los británicos no lo harían, también se sienten clara y orgullosamente españoles, franceses, alemanes, italianos, etc. y tienen muchas tradiciones incrustadas y una gran herencia cultural (que irónicamente, los británicos luchan masivamente para identificar y estar orgulloso de).

La capital es fácil, París. Lingua Franca, el idioma de la ciencia es el inglés, podría ser alemán ya que los alemanes tienen la mayor cantidad de patentes. No sucederá debido a diferentes mentalidades y lenguaje.

Increíblemente improbable. Los franceses no quieren convertirse en alemanes, los belgas no quieren convertirse en franceses, y nadie está cediendo su idioma a los franceses o alemanes, mientras que los franceses no van a tomar el inglés como un compromiso.