Si los Estados Unidos pueden dar a Israel $ 3.8 mil millones al año en ayuda militar, ¿por qué no pueden dar nada a Ucrania?

Simple, sabemos contra quién es probable que Israel lo use. Las mismas personas que somos. Dónde está con Ucrania no es tan simple. Ucranianos? Rusos? Israelíes? ¿Nosotros dentro de diez años? Un buen indicador sería el grupo que más ha sido asesinado hasta ahora. Civiles ucranianos … Creo que gastar dinero de los Estados Unidos para ver más civiles ucranianos muertos es una forma pobre y algo malvada de gastar mi dinero de impuestos. Independientemente de cómo se sientan los civiles ucranianos sobre mí.

Udjin no me odia, sentado allí en silencio, sabe muy bien el mejor de los casos, el dinero simplemente se perderá. En el peor de los casos, morirán más ucranianos inocentes. Creo que la no hermana de la nación rusa podría usar menos armas en este momento, no más. Dos años después de que se desarrollara esta locura, la última vez que EE. UU. Introdujo un “sistema de dirección de fuego” para identificar si Rusia está disparando a través de la frontera, ditecaron y dirigieron el fuego de artillería ucraniano contra otra unidad ucraniana a unas 15 millas de distancia y mataron e hirieron a unos 30 militares impares. Sé que muchos de ustedes se consideran diferentes a nosotros, pero desde mi punto de vista, los niños de 18 a 20 años en uniforme que juegan a ser soldados en su propio país es algo triste. Ucrania no necesita armas por valor de 3.800 millones de dólares en este momento. El lugar está armado hasta los dientes tal como está. Enviaría 3.800 millones de dólares en equipos de yoga y música de relajación para que todos respiraran profundamente antes de gritar con los dedos señaladores y disparar nuevamente.

Si es necesario, vuelva a disparar, pero primero respire hondo y descubra lo que está sucediendo y si es necesario continuar o si todos tuvieron suficiente.

Israel es un socio estratégico crucial para los Estados Unidos. Asegura el control occidental de la ruta comercial entre el Mar Mediterráneo y el Mar Rojo, lo que permite convenientes asociaciones comerciales con India y China. A Turquía le encantaría hacerse cargo de esta posición de Israel, por eso Israel todavía disfruta de una gran financiación de sus socios. Además de eso, Israel y sus satélites son un excelente terreno de estacionamiento para las tropas occidentales que están en misiones en el Medio Oriente.

Ucrania no está en una posición tan crucial. De hecho, Ucrania ya está cumpliendo sus propósitos estratégicos si solo puede mantener en el poder el régimen de Kiev posterior al golpe. Toda la financiación que recibe actualmente es un préstamo, por lo que cuanto más dinero reciba, más abismo financiero terminará.

Ucrania realmente debe tener cuidado de no tomar más préstamos masivos. El hecho inconveniente con el que tiene que lidiar es que Europa lo está viendo como un posible futuro productor agrícola para la UE. Esto suena atractivo, pero recuerde que, en este sentido, es mucho más beneficioso para la UE ver a Ucrania caer en un abismo financiero interminable, ¡porque para ellos significará productos futuros baratos! Para el pueblo ucraniano, por otro lado, significa más y más pobreza.

Por lo que recuerdo, Estados Unidos prometió algo de ayuda al gobierno ucraniano, algo así como $ 300 millones. Por supuesto, no está a la altura de lo que obtiene Israel.

En cuanto a las razones, pongo muchas de ellas en mi respuesta diferente para una pregunta diferente: la respuesta de Roman Podolyan a ¿Por qué Trump se opone a enviar armas a Ucrania para ayudar al país a defenderse de la invasión rusa? Si bien esa pregunta es sobre el suministro de armas, hay buenas razones para no dar dinero también.

¿Qué quieres decir con que no puedes? Por supuesto que puede. No lo está haciendo porque su actual presidente no lo ve como una buena idea. Sin embargo, lo hará después de elegir a Clinton. Uno no compara a alguien con Hitler y luego se retira de la pelea, no funciona así.

Obama claramente no quiere que otro baño de sangre empañe su legado. En mi humilde opinión, deliberadamente hace cosas que Clinton deshacerá, protegiendo así su legado de todo lo que seguiría. No hay otra explicación para él “cogidos de la mano con Rusia” en Siria: de todas las personas en la carrera, Clinton es el único que lo descartó.

Con Clinton sería “f # $% la UE” desde arriba, complementado con “Putin – # $% ^” – Ucrania, -stans, atrayendo a China, etc. Sin embargo, sería más de $ 3.8 mil millones.

Ucrania ha estado buscando subsidios en todos los sectores desde que se convirtió en Ucrania en 1991. No se trata de “por qué no se puede”. Está mucho mejor expresado como “¿por qué debería?” por los Estados Unidos. Se perdieron 2 mil millones en la primavera de 2014 por algo llamado “recetas de galletas de la abuela”.

Supongo que así fue como Arsenii Yatsenyuk pasó de ser millonario a multimillonario en este período de tiempo. La riqueza de Poroshenko se duplicó. Ucrania no está siendo amenazada por nadie. La OSCE acaba de declarar que no hay tropas rusas en Ucrania.

¿A quién más deberían enriquecer los Estados Unidos? Savchenko tal vez?

Israel usa estos fondos para combatir el terrorismo árabe. Toda persona inteligente en los Estados Unidos sabe que costaría mucho más si los Estados Unidos tuvieran que hacerlo por sí mismos.

Los funcionarios corruptos ucranianos simplemente robarían el dinero.

Supongo que Estados Unidos no confía en el Gobierno de Ucrania, principalmente debido a la corrupción dentro de Ucrania demasiado alta. Mientras tanto, Ucrania no ha podido demostrar que son un buen aliado de los EE. UU.

Además, también hay muchos panlavistas en Ucrania, y muchos no confían en nosotros. No me gusta este escenario