¿Es cierto que el poder que controla Anatolia controla el Medio Oriente?

tl; dr: Durante milenios, la península de Anatolia fue la puerta de entrada para el comercio, el tránsito y el comercio tecnológico entre el este y el oeste, con puertas estratégicas como la península de Anatolia y las rectas turcas, lo que influyó en cualquier comercio entre el este y el oeste. . Sin embargo, con el advenimiento de nuevas rutas de navegación (la más importante de las cuales fue el Canal de Suez), la influencia de la Península de Anatolia ha disminuido en el último siglo y medio.

Desde un punto de vista geopolítico, sí. La realidad geográfica de la península de Anatolia lo convierte en el estado perfecto para proyectar poder no solo en Medio Oriente sino en el gran mundo árabe en general. Lo primero que debe tener en cuenta es sus fronteras, ya que violar la soberanía territorial de otra nación puede dar lugar a acciones de represalia hostiles por parte de la nación cuya soberanía se está violando (piense en esta acción turca [1]). Su ubicación en el Mediterráneo le permite proyectar energía aérea / marítima a cualquier estado árabe del norte de África (y al Líbano, siempre y cuando sobrevuelen el Mediterráneo). Sus fronteras terrestres con Irán, Irak y Siria le permiten desplegar tropas y volar salidas a cada una de estas naciones, y con un vuelo elegante (y un soborno para que el gobierno israelí mire hacia otro lado) al sobrevolar el espacio aéreo israelí también pueden atacar a Arabia Saudita y Somalia (no estoy seguro si los aviones turcos tienen el alcance para eso, pero todavía es una posibilidad).

Económicamente, sirve como puente entre Oriente Medio y Europa. De hecho, no es un error que el nombre griego de la región, Ponto, se traduzca literalmente como “puente”. Era la conexión terrestre que unía este y oeste (en el este, piense en el imperio persa, y en el oeste tenía la civilización griega seguida por el Imperio Romano). Fue el último tramo de la Ruta de la Seda, así como el Comercio de Especias (históricamente el lucrativo comercio [2] fue muy disputado por las potencias navales en competencia como Venecia y los Otomanos, por lo que probablemente los italianos y los otomanos siempre estuvieron en cada uno de ellos. gargantas de otros [3])

Además, las diferentes cadenas montañosas / mesetas que cubren la península hacen que la invasión terrestre a través de la península sea un desafío en el mejor de los casos y proporcione una barrera que impida las principales regiones económicas (alrededor de las rectas turcas) que se ha utilizado con frecuencia como una barrera para evitar naciones con costas en el Mar Negro para obtener acceso al Mediterráneo (no son solo las naciones que bordean el Mar Negro, también debe considerar los 8 países sin litoral que utilizan el río Danubio como su único acceso para enviar sus productos a la cuenca mediterránea).

Notas al pie

[1] El derribo de Turquía del avión de combate ruso: lo que sabemos – BBC News

[2] La Administración Otomana del Comercio de Especias en el Mar Rojo del siglo XVI y el Golfo Pérsico

[3] Guerra otomano-veneciana (1499-1503)

En ninguna forma y forma. Simplemente no, no es así como funcionó ninguno de esos imperios. En primer lugar, para definir nuestro territorio: no estás hablando del Medio Oriente (Irán, Afganistán, Uzbekistán …), sino del Cercano Oriente (Siria, Irak, Egipto, etc.)

Y la respuesta es que el gobierno sobre Anatolia no jugó ningún papel significativo. Anatolia es un gran pedazo de tierra de estepa rodeada de montañas que lo bloquean de Persia y el Levante. Durante la mayor parte de su historia, permaneció políticamente aislado de Siria: desde las conquistas sarracenas de los años 630 hasta la conquista otomana de Egipto en 1511, el poder que gobernaba Anatolia ( que a menudo se unificaba en un estado regional de Ron o bajo el control romano ) no gobernó sobre el Cercano Oriente: ese privilegio descansaba en Egipto, que desde la época de los fatimíes en el siglo 10 c. a los sucesores de Saladino en los siglos XII-XVI. generalmente gobernó Egipto, la mayor parte de Arabia, Siria, Palestina y ( en algunos puntos) Irak. Pero tampoco digo que Egipto sea la clave de la región, porque su gobierno a menudo también se debilitó.

Y voy a señalar otro “secreto abierto” sobre los otomanos que a menudo se olvida al identificarse con la Turquía moderna de Anatolia: la base industrial, de mano de obra y agrícola de los otomanos no era Anatolia sino Rumelia en los Balcanes. Anatolia era una de las regiones más débiles / regionalmente independientes del estado otomano.

En resumen: el único rasgo común que tienen los turcos, los romanos y los egipcios, los tres poderes que gobernaron el Cercano Oriente durante varios siglos cada uno es que los tres tenían un corazón próspero y rico para recurrir a recursos fuera del Levante . Y los tres tenían lo que posiblemente era el mejor ejército de su tiempo: los otomanos pudieron derrotar a todos sus contendientes en Europa y Asia durante siglos, los romanos también, y los egipcios fueron los primeros en derrotar a los mongoles en campo abierto. Además, todos tenían una excelente armada.

Entonces, Anatolia no tiene un papel especial. Más bien, es necesario que Egipto (y ambos) los Balcanes (¿o posiblemente Irán?) Comanden una base sobre la cual apoyarse para gobernar el Cercano Oriente.