¿Por qué los quoreanos usan todas las preguntas políticas que pueden para aplastar a su ala opuesta?

Bueno, la cuestión es que Quora es un sitio para la discusión y el debate, y las personas normalmente no, particularmente en política, debaten sobre cosas en las que están de acuerdo. Y debido a que es frustrante cuando la gente no está de acuerdo contigo, a veces los debates se calientan un poco; pero eso es un problema? ¡La disidencia y la indagación son (potencialmente, de todos modos) procesos dinámicos! Estoy de acuerdo en que las preguntas comienzan ‘¿Por qué los liberales / republicanos / partidarios de Trump / enemigos de Trump siempre …? ‘son algo confrontativos, pero el intercambio es saludable. Personalmente, me gusta aprender más sobre por qué las personas que tienen puntos de vista opuestos a los míos piensan de la manera en que lo hacen. El sitio parece estar bastante bien regulado y el abuso rara vez ocurre; al menos no he presenciado personalmente nada serio. Lo que he observado es que, en el debate demócrata y republicano, un lado, no estoy diciendo cuál, parece hacer frente a la disidencia mucho mejor que la otra, es menos probable que descienda al abuso despectivo Y puede deletrear mejor.

Las preguntas políticas sobre Quora vienen en diferentes sabores.

1. intentos honestos de entender un problema político
2. Intentos honestos de comprender cómo piensan los opositores sobre un tema político
3. preguntas sobre los motivos de personas particulares (por ejemplo, Donald Trump, Jeremy Corbyn)
4. preguntas que son básicamente intentos retóricos para afirmar una posición
5. preguntas de troll diseñadas para irritar a los oponentes (ya sea para hacer que el oponente se sienta mal o para que pierda su tiempo escribiendo una respuesta larga de la cual el interrogador no tiene intención de aprender, y tal vez ni siquiera lea)

Las preguntas tipo 1 merecen una respuesta seria que intentaré dar. Creo que es perfectamente válido argumentar tales preguntas desde una posición partidista. Eso es porque los problemas políticos son más bien como la historia de los ciegos y un elefante. Diferentes lados los ven de manera muy diferente. Ofreceré mi perspectiva de izquierda porque esa es la perspectiva en la que soy un experto; alguien más puede ofrecer su perspectiva de derecha y el conocimiento del interlocutor se enriquecerá al poder triangular entre las diferentes respuestas.

Las preguntas de tipo 2 también merecen respuestas serias. Si apuntan a mis posiciones políticas, intentaré responderlas de la manera que convenza al lector de que mi posición es seria y coherente. No necesariamente espero que el interlocutor esté de acuerdo conmigo, pero espero convencerlo de que mi posición no puede ser descartada como simple ingenuidad o mala fe.

Las preguntas de tipo 3 requieren una interpretación creativa de cómo es estar en la posición de la persona, frente al mundo desde su perspectiva. Pero a menudo también implican una interpretación de la competencia y el carácter de la persona al tratar de comprender sus motivos. Mientras trato de ser justo, expresaré críticas, incluso desdén, a la persona en discusión si creo que se lo merece.

Las preguntas de tipo 4 apenas valen la pena responder. Excepto con un “empuje hacia atrás”. Esto no es tanto para influir en el interrogador como para indicar a terceros que no se permitirá que tales afirmaciones no se cuestionen. Es importante que las personas sepan que alguien aquí se preocupa lo suficiente como para representar lo correcto.

Las preguntas de tipo 5, nuevamente, son respondidas, no para beneficio del interlocutor, sino para terceros. Aquí, si parece que la intención de la pregunta es hacer que algunas personas se sientan mal, es aún más importante rechazar la pregunta, para que las personas atacadas se sientan defendidas. Al mismo tiempo, es importante que no se vea que está desperdiciando demasiado tiempo. (De lo contrario, parece que el troll ganó). Quieres ser alegre, irónico, desdeñoso o lo que sea apropiado. Pero se corto. Sobre todo, quiere demostrar que no le intimida la existencia de la pregunta. Y que nadie más necesita ser.

4 y 5 pueden parecer una pérdida de tiempo sin sentido. Pero se exigen, por mucho que lamentemos, por el hecho de que Quora es un espacio público de facto. Lo que escribimos aquí no es una conversación privada, es visible para el mundo. La política trata sobre la gestión del espacio público. E inevitablemente estás en conflicto con rivales políticos por el control del espacio público y el discurso público. Tus oponentes harán todo lo posible para garantizar que su argumento sea escuchado y respetado en todas partes. Y que el tuyo está desacreditado y excluido en todas partes. Si no está dispuesto a luchar por su argumento en espacios públicos, se perderá.

Probablemente estoy jugando con fuego aquí, teniendo en cuenta que hacer que mis compañeros (sus palabras, no las mías) monten mi mierda por mis respuestas de Quora es lo único que mantiene mi autoestima lo suficientemente alta como para evitar el suicidio. Pero responderé esto de todos modos.

Es principalmente porque a la gente realmente no le gusta su oponente político, pero son demasiado pasivos-agresivos para decirlo honestamente. Así que intentan presentar su opinión a la manera de una pregunta objetiva, ¡simplemente la búsqueda del conocimiento! Entonces hacen preguntas como “¿Por qué los liberales odian la libertad y la felicidad?”, Y eso es así.

En su mayoría provienen de anónimos (también conocido como troll). Deberíamos informar y rechazar los ataques políticos que no hacen referencia a hechos verificables y no preparan el escenario para un debate útil. En mi experiencia, nueve de cada diez provienen de un lado. Pero estaré de acuerdo en que ambas partes son culpables en alguna ocasión.

Es un “truco” muy fácil de hacer. Poner un ataque en forma de pregunta es una forma de excavar mientras parece ser curioso. Es vago e intelectualmente deshonesto. Entonces, ¿por qué los conservadores son tan hipócritas y por qué la izquierda está tan desproporcionada?

Silencié los temas de Religión, Dios y Política hace meses. Sigue mi consejo y haz lo mismo. No aprenderá nada allí que no sepa hasta la saciedad.

Aquí hay una pepita de sabiduría de Internet que no he escuchado en mucho tiempo: “Las opiniones son como imbéciles. Todos tienen uno “. A lo que yo añadiría:” Y todos se ven iguales “.