Si alguien levantara un ejército privado gigante en los Estados Unidos, ¿podrían derrocar al gobierno?

Depende de cómo se hizo y por qué motivo. Si este alguien fuera inteligente, reuniría a veteranos desilusionados y agentes de la ley (LEO) que saben cómo funcionan los militares y la policía. Sería especialmente útil contar con agentes federales actuales y anteriores en el FBI, CIA, NSA, DIA y Seguridad Nacional para monitorear su respuesta y cubrir los esfuerzos de esta acumulación masiva de un ejército civil.

El gobierno de los Estados Unidos está convenientemente ubicado centralmente en un lugar, Washington DC. Caer bajo su control, incluso si los jefes del gobierno escaparan, sería una gran victoria simbólica para su causa y llamaría la atención inmediata sobre sus esfuerzos, probablemente provocando otros milicias para llevar a cabo sus propios esfuerzos para derrocar al gobierno FEDERAL. No sus gobiernos estatales o municipales, porque hay algunos estados que deberían desear de su lado con representantes que tienen el poder de usar su guardia nacional y las fuerzas estatales para ayudar a este ejército civil.

El reclutamiento tendría que ser secreto con una investigación estricta para asegurarse de que los agentes federales no se infiltran en las células individuales. Es posible que las personas en las celdas ni siquiera sepan que se toman en serio el cambio político. El grupo enseñaría el uso de armas de fuego y tácticas militares como su objetivo principal con cierta retórica políticamente inflamada que subraya la actitud del grupo. Con el tiempo, solo aquellos comprometidos y dignos de confianza podrán participar en sus objetivos reales. Este proceso llevaría meses o años. Definitivamente un juego largo. El suministro de las armas también sería problemático. Necesitarán rifles automáticos y metralletas, pero estos están restringidos solo a aquellos fabricados antes de 1986. Las tarifas y los impuestos de reventa y NFA hacen que la adquisición de armas automáticas legales sea muy costosa. Una opción es importarlos ilegalmente, lo cual es un gran riesgo, pero las pistas podrían estar cubiertas y la otra podría ser la fabricación local, que se puede hacer si uno tuviera los recursos.

La Casa Blanca, el edificio del Capitolio y la Corte Suprema serían difíciles de tomar y controlar sin que cada fuerza tenga armas automotrices. Supongo que las fuerzas de seguridad y cualquier fuerza de reacción rápida (QRF) responderían con armas automáticas. También emplearían granadas no letales como gases lacrimógenos y explosiones repentinas, por lo que deberían tomarse precauciones para no verse afectados por ellos. Incluso pueden emplear otras armas antidisturbios no convencionales.

El problema son esos QRF y tendrían que anticipar qué departamentos enviarán, qué enviarán y de dónde vendrán. Los equipos perimetrales tendrían que establecer una emboscada de ellos en el camino. Cualquier QRF en tierra sería un problema diferente y podrían reaccionar casi instantáneamente. Además, la seguridad en la Casa Blanca tendría algunos de los hombres mejor entrenados del mundo. Muchos son ex militares y sabrían cómo atacarían mejor y se asegurarían de que hubiera contingencias para ellos utilizando la última tecnología, armas y medidas defensivas para proteger al Presidente.

La única forma de superar esto es atacando en fuerza muchas veces más que su seguridad con vehículos y herramientas especializadas para superar las barreras físicas. Estos podrían ocultarse como vehículos utilitarios normales. Esto tendría que llevarse a cabo en cada lugar, aunque incluso si se tomaron esos tres lugares, es posible que el liderazgo superior ya haya sido evacuado y el gobierno seguiría funcionando incluso si esos lugares fueron tomados. Entonces, tendrías que tener fuerzas en cada lugar al que puedan ser evacuados. Lo más probable es que también aumenten su seguridad en estos lugares. También habría una respuesta militar. Apuesto a que las tropas de la Guardia Nacional en el área se movilizarían (a diferencia de otros estados, la Guardia Nacional de DC responde al Presidente), pero si hubiera una forma de reducir la velocidad o confundir su respuesta, podrían dar más tiempo para consolidar sus fuerzas. para tratar de capturar la cadena de mando para que puedan negociar los términos. Esto incluiría simpatizar con los miembros de partidos minoritarios en estados que no apoyan al actual presidente. Los gobernadores pueden incluso no movilizar unidades de la Guardia Nacional para luchar contra este ejército. Pueden llegar a confiscar propiedades federales que podrían usarse contra los estados si trataran de movilizar tropas de servicio activo contra el ejército civil o la Guardia Nacional. En este punto, es posible que las fuerzas del orden ni siquiera sepan a quién apoyar, especialmente si el ejército civil no está tratando activamente de matarlos y evitar una confrontación con las unidades de la Guardia. Pude ver a la policía estatal (Maryland, Virginia, Delaware, West Virginia, Pennslyvania y Nueva Jersey) apoyándose en cualquier lado que apoye su liderazgo estatal. La policía federal también estaría en el aire. Pude ver que el FBI y la Seguridad Nacional se mantuvieron leales, pero Park Police y otros policías federales uniformados regulares optaron por no oponer mucha resistencia cuando se enfrentaron a hombres armados con armas automotrices. Esas agencias LE que tienen equipos QRF bien equipados y capacitados pueden ser un problema. Pueden darse cuenta de que están superados en número y trabajar con otros QRF para crear un pequeño ejército LE. Ahí es donde el ejército civil debería estar en cada cuartel general de QRF y obtenerlos en su fuente.

Se deben asegurar otros lugares solo para garantizar la confusión. La Reserva Federal, el Tesoro de EE. UU., La Casa de la Moneda de EE. UU., El Pentágono, el edificio del Departamento de Justicia, la Base Aérea Bolling (donde se encuentran Marine One y el DIA), DC Armory, Base Conjunta Meyer-Henderson Hall y Base Conjunta Andrews (donde Air Force One es). Algunos de estos lugares no se pueden tomar fácilmente y requerirían tácticas y entrenamiento de estilo militar para tener éxito. También requerirían mucha mano de obra y potencia de fuego para sostener el tipo de asalto necesario. Intentar infiltrarse secretamente y neutralizar los sistemas de advertencia y eliminar comunicaciones debe ser una prioridad, así como asegurar las armerías donde se guardan las armas y localizar y capturar depósitos de munición.

¿Cuántos hombres requeriría esto es la pregunta y cuánto tiempo se necesitaría para construir un ejército lo suficientemente grande y confiable como para llevar a cabo esto con las agencias de inteligencia domésticas? Puede que ni siquiera sea posible, pero si de alguna manera pudiste conseguir 10,000 hombres armados con armas automáticas, chalecos antibalas, cascos de kevlar, radios, explosivos, herramientas para forzar la entrada y todo tipo de vehículo imaginable para parecer discreto, podrías tener una oportunidad . La pregunta es, ¿es posible?

Dudo. Esos vaqueros con la familia de Cliven Bundy pueden querer derrocar a la Oficina de Administración de Tierras, pero no pueden estar lo suficientemente enojados como para derrocar a todo el gobierno.

Además, no hay suficientes.

Las únicas personas en las que puedo pensar que son lo suficientemente antisociales para hacer tal cosa son las 2.220.300 personas que ya están en prisión.

Acabo de encontrar un artículo del Instituto Nacional de Salud que muestra que más del 35% de los reclusos pueden ser evaluados para presentar un trastorno de personalidad antisocial.

Pero incluso si pudieras sacar a estos tipos y ponerlos en un ejército privado, no juegan bien con los demás.

Tomarían las armas militares que les daban y se dividirían en grupos armados para cometer incendios, violaciones y asesinatos. No podrían enfrentarse a una unidad militar disciplinada.

Una vez arrinconados por soldados reales, arrojarían sus rifles de asalto y culparían a todos los que los rodeaban. “Me obligó a hacerlo, a él, a él y a él”.

Llevaban los dedos apuntando a todos sus antiguos “hermanos de armas”.

Creo que Jeffrey Larson ha dado en el clavo. Su pregunta se basa en gran medida en una gran suposición: que alguien ha logrado levantar un ejército privado * gigante * en los EE. UU.

Si alguien ya ha planteado con éxito un ejército privado gigante dentro de los EE. UU., Entonces maldita sea, debe tener algunas habilidades (ya sea para haber podido organizar y equipar clandestinamente un gran contingente hostil al gobierno de los EE. UU., O para haber podido aumentarlo abiertamente – lidiando efectivamente con la resistencia contundente del gobierno de los Estados Unidos – hasta el punto de que califica como “gigante”).

Dado uno de esos dos escenarios, que no veo muy probable, entonces es seguro asumir que la posibilidad de que su golpe sea exitoso es significativa.

“Si alguien levantó un ejército privado gigante aquí en los Estados Unidos …”

Solo tengo que decir que es un “si” muy, muy, REALMENTE grande.

Primero, ¿cómo o por qué alguien “levanta un ejército privado gigante”? ¿Qué tan grande es “gigante”? Si quiere algo lo suficientemente grande como para derrocar al gobierno de los EE. UU., Necesitará al menos 1 millón de personas bajo las armas, y 2 millones tendrían una mejor oportunidad de hacerlo.

Entonces, vas a encontrar 1-2 millones de personas que están dispuestas a enfrentarse al gobierno de los EE. UU. ¿Por qué harían eso? Un “ejército privado” implica que están en él por el dinero.

Pero hoy en día no hay 1 millón de soldados mercenarios en el mundo, por lo que aceptarías reclutas en bruto que no tienen idea de en qué se están metiendo.

La única forma en que veo que esto funciona es si se trata de un ejército voluntario. Es decir, el gobierno de los Estados Unidos ha hecho algo tan atrozmente malo que, literalmente, millones de estadounidenses acuden a su causa para derrocarlo.

Y si eso sucede, lo más probable es que muchos de esos millones ya estén sirviendo en el ejército de los EE. UU. Y hayan decidido que el gobierno de los EE. UU. Ha abandonado por completo la Constitución y todo lo que los estadounidenses defienden. Y si ese es el caso, la parte de las fuerzas armadas estadounidenses que luchan por el gobierno ahora es menor, y con los soldados estadounidenses frente a los soldados estadounidenses, tienes una oportunidad real.

¿Pero solo contratando un gran ejército privado para hacerse rey de los Estados Unidos? No sucedió por la noche.

Debería poder hacerlo. La segunda enmienda es para este PROPÓSITO MUY –
Una población armada, que ya no está representada por su gobierno, tiene la capacidad de deshacerse de las cadenas de la tiranía.
Elimine esto y la ciudadanía no tendrá la capacidad de abordarlo y el gobierno no tendrá motivación para abordar nuestras quejas.
Es lo que hicieron los redactores de la constitución en su rebelión contra Inglaterra.
Para eso estaba destinada la segunda enmienda, por lo que el gobierno debe temer a la gente.
Los monarcas no le temen al pueblo, los dictadores no le temen al pueblo, los tiranos no le temen al pueblo.
Cuando el gobierno deja de trabajar para nosotros, deja de temernos, deja de escucharnos y deja de respetar nuestros deseos, entonces será mejor que nos teman y esperen un levantamiento de nuestra parte; porque es en ese punto que nos han traicionado.
Esto es lo que parece cuando el gobierno se ha hecho cargo: ya no es un gobierno del pueblo, ni del pueblo ni del pueblo.

Entiendes que una vez que tengas varios hombres armados, el gobierno de EE. UU. Llamará. Definitivamente conseguirás que las personas intenten infiltrarse en tu ejército para aprender lo siguiente:

  • Las capacidades de tu ejército
  • Tus motivos
  • Sus proveedores y patrocinadores financieros.

Por último, hay muchas posibilidades de que los miembros ilegales del ejército lo retiren antes de que pueda causarle pena al tío Sam.

No.
La tecnología que tiene Estados Unidos primero destruiría sus comunicaciones. Luego separe o destruya sus cadenas de mando, para que no puedan operar de manera efectiva. Luego sobrepasó la fuerza restante que quedaba con una potencia de fuego abrumadora.

A menos que sea liderado por el teniente general retirado del Cuerpo de Marines Paul K. Van Riper. Si lo ejecutó, entonces sí, probablemente podría hacerse.

  • Si alguien levantara un ejército privado gigante aquí en los Estados Unidos, ¿podría derrocar al gobierno con suficientes soldados?

Claro, si contrató a unos 2 millones de soldados y los entrenó, pagándoles lo suficiente como para mantenerse leales a pesar de que esto es un crimen e inmoral.

Y solo costaría unos 5 y 10 TRILLONES de dólares.

2 millones de soldados por 4000 a la semana por 1000 días (entrenamiento y poder de consolidación).

Por supuesto, eso solo funciona hasta que los 5 millones de NRA y 10 millones de partidarios de la 2da Enmienda que no son NRA y realmente serios se dan cuenta de lo que está sucediendo.

No, el ejército estadounidense está demasiado bien armado y entrenado para perder ante un ejército privado que no tendría acceso a la misma potencia de fuego y entrenamiento. Independientemente del tamaño, especialmente porque el ejército de los EE. UU. Puede crecer con un proyecto para que coincida con cualquier ejército privado en aumento.

No puedes derrocar al gobierno hasta que derroques a la gente.

Buena suerte con eso.

La gente puso al gobierno en su lugar.

¿De verdad quieres enfrentarte a la población más fuertemente armada del mundo?

Y los militares estadounidenses los respaldarán.

No puedes apoderarte de este país.

Puedes morir en el intento.

Teóricamente sí, si hicieron un ataque rápido y organizado a la capital, pero el país se dividiría en dos facciones o más, todas tratando de apoderarse del país antes de que este grupo pudiera solidificar su posición.

Los ejércitos privados no están permitidos en los Estados Unidos. Y no, para obtener un ejército lo suficientemente grande sería suprimido mucho antes de que se convirtiera en una amenaza.

More Interesting

¿Deberían todos estar legalmente obligados a votar?

¿Cuál es la necesidad de la política basada en valores?

¿El paradigma y la ideología libertaria permiten un cambio social estructural mientras permanezca el sistema basado en la libertad asociado con un mercado libre?

¿Polonia se está convirtiendo en un estado autoritario no democrático? ¿Qué tan cerca o lejos está esto de lo que sabes de la nación?

¿Ha cambiado la postura de Hillary sobre el matrimonio gay y la inmigración?

¿Cuántos de ustedes piensan que derrocar a la monarquía en Nepal fue una buena idea? ¿O solo soy yo quien piensa que fue un error?

¿Cuándo se reunirán finalmente Corea del Norte y Corea del Sur?

¿Cuáles son los poderes de la Corte Suprema?

¿Es la intolerancia a la libertad de expresión conservadora en los campus universitarios debido al adoctrinamiento progresivo de izquierda o la mala educación de las libertades constitucionales?

¿Abusar del registro de votantes es una buena forma de luchar contra la gerrymandering?

¿Qué es peor: guerra civil o dictadura?

¿Cuáles son los problemas a corto y largo plazo creados por déficits públicos como los liberales en Canadá?

¿La legalización del matrimonio homosexual conducirá a un declive hedonista de la sociedad?

¿Por qué la izquierda de la política australiana mima un levantamiento de inadaptados violentos dentro de sus filas?

¿Por qué el rey de Arabia Saudita guarda su dinero en Panamá, dado que posee un país entero donde puede establecer sus propias reglas?