¿Por qué la India no puede atacar a Pakistán?

India puede atacar a Pakistán en cualquier momento que lo decida y lo considere adecuado. Tiene tanto destreza militar como económica para lastimar gravemente a Pakistán. La historia de las guerras de 1948, 1965, 1971 y 1999 es un testimonio de nuestras capacidades. Pero, como cualquier nación soberana, calculará los recursos que tal guerra necesitará y los resultados que surgirán de dicha guerra. El interés nacional se sirve mejor tomando decisiones bien calculadas, teniendo en cuenta todos los aspectos estratégicos y geopolíticos de las situaciones y no tomando represalias en el calor del momento. Nadie puede negar la conveniencia de una respuesta masiva y desproporcionada al terrorismo patrocinado por Pak. Pero, la pregunta es; ¿Vale la pena arriesgarse a una guerra a gran escala y posiblemente nuclear con Pakistán por el ataque de Uri? ¿Servirá a nuestro interés nacional?

Esto se debe a las razones por las cuales India puede encontrar más prudente explorar otras opciones para dañar a Pakistán, en lugar de ir a la guerra directa:

(La guerra que la India ganó en 1971, Pakistán capitula) (fuente de la imagen: internet)

1. India está haciendo un rápido crecimiento económico. Recientemente superó a China en términos de crecimiento del PIB y se ha convertido en la economía de más rápido crecimiento del mundo. Una guerra con Pakistán, que también es un poder militar a tener en cuenta, gracias a una carrera armamentista paranoica y una militarización sin sentido; será un drenaje de recursos y afectará nuestra economía.
2. El mundo tiene una tendencia a ver cualquier conflicto india-pak con el problema del problema de Cachemira. La guerra con pak, si de hecho se convierte en una guerra prolongada, cargada de escalada nuclear, necesariamente invitará a la intervención de las potencias mundiales y de la ONU. El teatro de la guerra es Jammu y Cachemira, la internacionalización del problema de Cachemira puede ser su adiós. Esto debilitará aún más nuestra posición en Cachemira.
3. A pesar de la superioridad geográfica, militar y económica de la India, Pak siempre ha disfrutado de una paridad con la India a los ojos de la comunidad mundial. La ubicación estratégica de Pakistán, que une Asia central con el subcontinente indio, lo ayudó a acordonar a aliados como Estados Unidos y China. Aunque nunca recibió ayuda militar abierta en las cuatro guerras con India, Pak recibió ayuda de sus aliados en las negociaciones de posguerra en Tashkand y Shimla. Con este apoyo, Pak podría mitigar los ríos sufridos en la guerra.
4. Existe la posibilidad de que China, que últimamente muestra sus posturas agresivas en el sur y el este del mar de China, pueda intervenir, durante el curso de una guerra con Pak, para resolver la disputa fronteriza con India. El reciente corredor económico de china pak y la autopista karakoram aseguran que una guerra con pak afectará el interés económico y los activos de China en la región. China es un jugador activo de los grandes juegos de geopolítica que se exhiben en la región. Como potencia regional que intenta afirmar su hegemonía en la región, con toda probabilidad; China puede intervenir, diplomáticamente, si no militarmente, para salvar sus activos estratégicos y económicos en POK y para salvar a Pakistán de la aniquilación total. India podría haberlo equilibrado con un mayor compromiso estratégico con EE. UU., Pero el compromiso con EE. UU. No es tan profundo. Además, en ausencia de cualquier amenaza directa a su interés económico, Estados Unidos seguirá siendo neutral.
5. El estado nuclear del que disfrutan ambos condados otorga una ventaja asimétrica solo a Pakistán. En caso de una guerra convencional, la India siempre habría tenido una ventaja. Algunos pensadores estratégicos están sugiriendo que no puede haber una escalada nuclear, ya que resultará en un daño demasiado insignificante para la India a costa de la destrucción completa de Pakistán. Sin embargo, la expectativa de esta cordura de una nación, controlada por un conjunto terrorista-militar combinado, es demasiado pedir.
6. India, desde su independencia, ha sido una nación responsable comprometida con la paz, el desarme, la no agresión y la solución pacífica de disputas. Le ha dado al mundo conceptos únicos en diplomacia como no alineación y panchsheel. Una guerra nuclear con Pakistán que será una tragedia humana de proporciones del Himalaya no está en consonancia con las tradiciones exaltadas de nuestra milenaria civilización y nuestra política exterior.

En resumen, la guerra puede crear más problemas de los que resolverá. La mejor estrategia es movilizar la opinión mundial contra los santuarios terroristas en el territorio de Pak, lo cual es una amenaza para la región y el mundo en general. Este aislamiento estratégico de Pakistán debe incluir esfuerzos para reducir la ayuda y asistencia de China, Pakistán, la organización de los estados islámicos y Rusia. Además, la India debe impulsar una convención integral contra el terrorismo bajo los auspicios de la ONU, con la exigencia de incluir una disposición que, en la resolución de la Asamblea General de la ONU, el Consejo de Seguridad estará obligado a tomar medidas militares e imponer sanciones económicas contra un estado que patrocina terror. Además, India debe desarrollar y mostrar su capacidad para infligir un daño desproporcionado y masivo a Pakistán en la línea de control, similar a los ataques israelíes en respuesta a las actividades terroristas de Hamas en palastina, para disuadir a Uri como ataques e infiltración desde Pakistán. Esta guerra de desgaste desangrará a Pakistán y será mucho más efectiva y propiciará el mayor interés nacional de la India.

Copiaría mi propia respuesta.

La razón principal es “El impacto económico”.

Impacto en la India.
India es un país recientemente industrializado y es la economía de más rápido crecimiento desde hace algún tiempo. India está en una buena posición para enfrentar una guerra a corto plazo. El impacto de tal guerra sería pequeño y de corta duración. Sin embargo, si la guerra se extiende por más de un mes, India comenzaría a sentir la tensión. La economía india no puede sostener una guerra prolongada y conduciría a la inestabilidad económica. Sería difícil gestionar las importaciones y los precios de los productos aumentarían. Muchos acuerdos futuros podrían cancelarse debido a la carga de una guerra prolongada.

Impacto en Pakistán.
Pakistán es un país económicamente inestable, por más de una década. Sobrevive gracias a donaciones y préstamos de prestamistas internacionales. Pakistán no está en condiciones de sostener una guerra, independientemente de si se disparó a término o se prolongó. Pakistán requeriría de inmediato fondos extranjeros para continuar la guerra más allá de unos pocos días. Esto conduciría a una gran carga para la economía del país. La economía de Pakistán es frágil y podría romperse debido a la carga de la guerra.

Impacto en el mundo.
Una vez más, una guerra a corto plazo no tendría un gran impacto porque India tiene suficientes fondos y Pakistán no tiene una gran participación en el comercio mundial. Sin embargo, una guerra prolongada ejercería mucha presión sobre los países que tienen relaciones comerciales con ambos países. China estaría cargada de proporcionar dinero y armas para apoyar a Pakistán en la guerra. El comercio de China con India también se vería afectado, lo que provocaría enormes pérdidas para China. Estados Unidos, Rusia e Israel tienen relaciones comerciales con India. Si la India se debilita económicamente, estos países perderían muchos negocios potenciales.

India y Pakistán también importarían una gran cantidad de ACEITE, lo que conduciría a un aumento de los precios. Esto pondría más presión sobre la economía de ambos países y del mundo. La guerra nunca es una buena opción. Sin embargo, a veces, ¡es la única opción!

G’day

La respuesta es muy simple. La guerra cuesta dinero y no hay grandes ganancias incluso si ganas.

Miremos de esta manera, usted gana una guerra (por el bien de la discusión, esperando que ningún país, incluido China, no interfiera) y ocupa la tierra. ¿Qué ganarás? bueno, no estoy tan seguro de su economía que, como la mayoría dice, está sangrando. Pero ganaremos más enemigos internos y externos. Controlar Cachemira requiere una gran cantidad de dinero y controlar un territorio más cargado de militancia. Si estoy invirtiendo en la guerra, debería haber algún retorno.

Veamos por qué Estados Unidos y Rusia están lanzando mucho en Oriente Medio, sea Irán-Iraq, Kuwait-Iraq, ahora Siria, Libia. Es el petróleo y el control de la ruta del mar Mediterráneo o simplemente intereses comerciales. Entonces hacer la guerra y ganar puede ser posible; pero a partir de entonces, mantener el interés comercial es casi imposible a largo plazo.

Mire a China, tomaron una ruta diferente CPEC conectando a través de tierra y desarrollando un puerto para su interés comercial. Por qué China no ha tomado la ruta militar, saben que causará problemas a largo plazo.

Claro fracaso se puede aprender de ISIS. Capturaron una gran área, declarada califato, comenzaron a operar comercialmente los campos petroleros. Establecieron un gobierno, cortejan todo menos lo que es ahora. Están huyendo del calor que ellos mismos generaron.

Por lo tanto, la guerra y ganar no serán comercialmente viables a largo plazo. India, donde los grandes de Gujarat y Bombay, que son conscientes del dinero, solían dirigir este país de manera indirecta y ahora directamente no saldrán desperdiciando su dinero en una guerra y eso también en Pakistán.

Porque India no necesita hacerlo.

¿Qué ganancias traería a la India al invadir Pakistán?

Tierra

No hay escasez inmediata de tierra para la India, incluso si estuviera invadiendo un país solo complicaría el asunto y también invitaría a sanciones económicas no deseadas y a la pérdida del impulso que India tiene para el crecimiento.

Unificación

La invasión es un costo demasiado alto para pagar una democracia que simplemente satisfaga un sentimiento bastante superficial de tener un país unificado grande. Se siente bien imaginar tener un gran tramo previo a la partición, pero dado los innumerables otros desafíos frente a la India, la unificación es una especie de charla basura y nada más.

Terrorismo

Ahora bien, este es complicado, pero creo que India está haciendo un buen trabajo simplemente haciendo algunos ataques quirúrgicos aquí y allá y en general desinfectando el área fronteriza, incluso si algún terrorista ingresa al país.

En general, no hay ganancia al invadir Pakistán que India pueda tener. Más bien está bien con Pakistán fuera de la India que ser parte de él. Agregar otro pedazo de tierra subdesarrollada y su población solo arrastraría el crecimiento de la India.

Créeme, es mejor no tener Pakistán 🙂

Por las siguientes razones

1. Riesgo de guerra: India puede significar un pequeño ataque, pero no se sabe si Pakistán podría escalarlo. Entre dos vecinos con armas nucleares, uno de los cuales se niega a declarar “no primer uso”, la guerra no es una opción.

2. Más terrorismo: una acción militar exitosa en realidad podría aumentar el riesgo de terrorismo. India ayudó a crear Bangladesh en 1971 y, a su vez, Pakistán llevó al terrorismo, también conocido como guerra subconvencional, en Punjab y Cachemira. Recuperar algún territorio, causando más bajas pakistaníes que indias, o cualquier medida de éxito de este tipo es poco probable que haga que Pakistán renuncie a su uso del terrorismo.

3. Sin garantía de éxito, riesgo de fracaso: no se puede garantizar el éxito del conflicto militar. Podría debilitar aún más a la India y hacerla más vulnerable, si la acción militar no tiene éxito. Después del 26/11, el entonces primer ministro Manmohan Singh había considerado ataques aéreos contra Pakistán. Pero el jefe de la fuerza aérea había dicho que India no tenía datos digitales precisos sobre los campamentos terroristas en Pakistán, y el jefe del ejército había dicho que el ejército indio no estaba preparado para un breve ataque quirúrgico. Los expertos militares dicen que la India tardaría años en desarrollar capacidades estratégicas para operaciones transfronterizas específicas. Políticamente, la acción militar que se considera un fracaso dañaría al gobierno de Modi más que a no hacer nada.

4. Exactamente lo que quiere el establecimiento pakistaní: respondiendo que la incursión de Kargil no fue una “desventura”, el general Musharraf sostiene que logró el objetivo de internacionalizar el problema de Cachemira. Los terroristas que atacaron a Uri, y sus amos, saben muy bien que tal ataque podría provocar a India en represalias militares. Estarían contentos si ese fuera el caso, ya que ayudaría a atraer mayor atención al problema de Cachemira. El 23 de agosto, una cuenta de Twitter que afirmaba pertenecer a Jamat ud Dawa (Lashkar-e-Taiba) había dicho que el ejército paquistaní estaba trabajando para garantizar que “Modi solo pueda concentrarse en Cachemira en los próximos días, en lugar de Baluchistán, Sindh, GB , AJK o Karachi “.

5. Presión internacional: por ahora, Estados Unidos y el Reino Unido se han abstenido de responder a los ataques de Uri llamando a India y Pakistán a mantener conversaciones, como solían hacerlo. Pero si la India emprendiera una acción militar, alarmaría al mundo por temor a una guerra nuclear. En tal caso, habría una inmensa presión global sobre India para que no emprenda acciones militares. Cualquier acción militar transfronteriza, lo llames o no guerra, necesita apoyo diplomático global. Sin ella, India podría enfrentar una gran crisis internacional. Pakistán cambiará las tornas y dirá que India es el agresor. India no puede permitirse parecer un estado irresponsable, esa no es la imagen que India y el primer ministro Modi han estado tratando de cultivar.

6. Dañará la economía. La guerra siempre es mala para la economía, para ambas partes. En este caso, India tiene mucho más que perder. La economía india está muy por delante de Pakistán, por lo que el daño será mayor para India. Las incertidumbres de la guerra alejan a los posibles inversores, causan inflación y escasez. De hecho, los partidarios de la restricción estratégica argumentan que el éxito es la mejor venganza: el ascenso económico de la India es la mejor respuesta para un Pakistán cuya imagen es la de un estado que patrocina el terrorismo.

¡La histórica no acción de la India contra su enemigo Pakistán es una broma internacional!

Y esta no acción no solo es causada por nuestros líderes sin espinas, sino también por un grupo de “intelectuales de sillón” (también conocidos como pacifistas ). Después de cada ataque terrorista asesino por parte de Pakistán, India reacciona con una serie de retóricas huecas y mecánicas, recicladas durante décadas.

Todo habla y no hay acción!

Los siguientes son los síntomas / características de esta no acción desvergonzada y sin espinas:

1. No declarar a Pakistán como un estado terrorista (¡Debemos admirar la increíble cantidad de “decencia” y “paciencia” mostrada por la India! ¿Es de extrañar que India sea una tierra de MISEROS FATALISTAS?)

2. Completa falta de fuerza de voluntad y cualquier política bien establecida para enseñar una lección a un estado criminal como Pakistán y ponerla de rodillas

3. Disfrutando de un “dialogbazzi” vacío y robótico (“¡Condenamos este ataque!”, “¡Le daremos una respuesta adecuada en el momento que elijamos!”, “Esto prueba nuevamente los nefastos diseños de Pakistán”, “Nunca lo haremos” permitir que Pakistán tenga éxito en sus intenciones impías “.)

4. Reacciones infantiles después de cualquier ataque serio por parte de Pakistán, como no hablar y detener todos los contactos con los pakis durante varios meses y luego, lentamente, volviendo lentamente a las formas de hablar, solo para volver a dejar de hablar después de otro ataque (Precisamente la forma en que un niño reacciona?)

5. Pensando en soluciones ridículas y dudosas:

a) Presionar a EE. UU. para que no financie Pakistán (¿EE. UU. ha escuchado alguna vez? ¿Por qué deberían hacerlo? Cada uno tiene sus propios intereses para servir. ¡Además EE. UU. es una superpotencia!)

b) Influir en China para presionar a Pakistán (¿Por qué China debería hacer eso especialmente a un país que es su aliado de larga data? ¿China también tiene sus propios intereses para servir?)

c) Aislar diplomáticamente a Pakistán (¿Qué es eso? ¿Ha funcionado esto alguna vez?)

¡El síntoma 5 generalmente se ve en nuestros patéticos “intelectuales de sillón”! Uno de ellos incluso dijo: “Como nación madura, deberíamos pensar menos en atacar a Pakistán pero más en presionarlo internacionalmente”.

Madurado? ¿Un criminal sigue atacándote y se supone que debes mostrar “madurez” al no atacar? ¡Desearía que cualquiera que tenga una idea tan extraña de “madurez” esté mejor MUERTO que vivo!

Lo más ridículo aquí es: ¡estos bromistas intelectuales NUNCA se han cuestionado si su propia fórmula (puntos a, b & c) alguna vez ha dado frutos en el pasado o no! Tienen ellos? ¡Nunca! Nunca han cuestionado al gobierno central sobre esto. ¿Por qué?

Pero como los robots, reciclan la misma línea de pensamiento cobarde cada vez que Pakistán ataca a la India. ¡Cuanto más los escucho en la televisión o leo sus artículos, más ganas tengo de tirarlos al “basurero de la historia”!

¿Cuáles podrían ser las razones de nuestra no acción sin espinas contra Pakistán?

Es como si por nuestra no acción queramos proyectarnos como grandes gandhianos y ganar elogios y simpatías de la comunidad internacional; y el uso del cual tal vez podamos “negociar” bien con esta comunidad, no solo en Pakistán sino también en otros asuntos.

Si esta es la razón de nuestra NO ACCIÓN SIN ESPÍRITU contra un estado terrorista como Pakistán, entonces India realmente merece ser la víctima desesperada de los “1000 recortes” que Pakistán está empeñado en infligirnos, década tras década.

¡Otra razón, como ya lo mencioné, es el miserable FATALISMO!

¿No es esto por lo que los indios culturalmente son famosos? Y lo que también explica muchas otras miserias y deficiencias que tenemos en nuestras vidas culturales.

Y para concluir

¿De qué sirve gastar miles de millones de millones de dinero público en hardware militar si no podemos usarlo correctamente? Pakistán nos ha dado suficientes razones para usar todo nuestro poder militar en su contra.

Podemos usar fácilmente ataques de precisión para demoler todos los campamentos de terror en POK. Y el temor de que Pakistán use su arma nuclear es dudoso. Indio tiene que llamar a su farol!

Oh, podemos atacar cuando queramos. Y si estás pensando que estoy alardeando, apuesto a que lo estoy. Somos económica y militarmente mucho más fuertes que Pakistán. Tal vez no podamos eliminar totalmente la economía de Pakistán, pero podemos causar suficiente daño irreparable.

Sin embargo, aunque estamos ansiosos por castigar a Pakistán por toda su inmadurez, los actos que patrocinan el terrorismo y los crímenes de guerra, no somos traficantes de guerra per se. Sí, queremos destruir los campamentos terroristas de Pakistán con nuestros aviones de combate (tenemos el mortal combo BrahMos + SU-30), al igual que Estados Unidos y Rusia desatan el infierno sobre ISIS desde el aire, pero no somos nosotros Quien ataca primero.

Nuestro gobierno ejerce moderación. Si el enemigo cruza su línea, están listos. La razón por la que no hicimos nada más que mantenernos firmes y firmes en el enfrentamiento de Doklam fue porque los soldados chinos estaban participando en actos infantiles y cobardes como piedras de piedra. Si hubieran recurrido a las armas, asegúrese de que también hubiéramos recurrido a los disparos.

Y sabemos que la guerra cuesta mucho. La economía de Pakistán ya está fallando, una gran guerra la desmoronará aún más. Su PIB es de alrededor de 280 mil millones de dólares, pero la deuda es de alrededor de 1 billón. En general, no tiene futuro a menos que deje de odiar a India y deje de rogar por Cachemira. Pero la India? Hemos desarrollado MUCHO y queremos continuar hasta que estemos completamente desarrollados. No podemos dejar que la economía se desacelere. Una guerra nos costará mucho.

Como ya he escrito en esta respuesta,

¿Cuál es tu opinión sobre el ataque Uri?

India está atacando a Pakistán, pero no de una manera que pueda causar una gran devastación económica y la pérdida de vidas humanas.

Está haciendo todo lo posible para atacar a Pakistán estratégicamente y aislarlo internacionalmente.

El primer ministro ha emitido una fuerte condena contra el ataque . También ha logrado asegurar el apoyo de muchos países y hacer que vean el error en forma de Pakistán. Se las ha arreglado para poner el tema en el centro de atención internacional.

India está haciendo todo lo posible para aislar a Pakistán internacionalmente . Por supuesto, no podemos hacer nada con respecto al apoyo chino a Pakistán, pero países como Estados Unidos, Alemania y otros han condenado a Pakistán.

Pakistán está siendo atacado en la asamblea de las Naciones Unidas. Muchos están decepcionados con el discurso del primer ministro Nawaz Sharif. Nuestra ministra de Relaciones Exteriores, Sushma Swaraj, pronunció un discurso agresivo contra Pakistán en la asamblea de la ONU. Ella declaró abiertamente que Cachemira siempre será nuestra y que los países que apoyan el terrorismo deben ser castigados y aislados.

El gobierno también está considerando revisar el tratado de aguas del Indo , según el cual India está dando alrededor del 80% de
Aguas Indo a Pakistán . Esto es simplemente una gran cantidad de agua que estamos dando. Pero Pakistán ha demostrado que no merecen nuestra gracia. Sí, podría tener reacciones de otros países contra la India, pero aún así, es una mejor opción que hacer la guerra, lo que causará grandes pérdidas de vidas y destrucción económica.

Entonces, podemos ver que el gobierno no tiene miedo de causar una impresión y actuar sobre el tema. Está tomando medidas efectivas contra las fechorías de Pakistán. El Primer Ministro Modi menciona continuamente que no dejará que los malhechores queden impunes.
el gobierno tendrá éxito al mostrarle a Pakistán el error de sus caminos y los arrinconará para tomar medidas para eliminar el terrorismo.

Recopilación del Dr. Manoj Pabrai, Nueva Delhi, India

¿Por qué la India no puede atacar a Pakistán? La gran pregunta es ¿Puede la India atacar a Pakistán con CHINA a solo un paso de apoyar a Pakistán de todas las formas posibles?

Si la India tiene que atacar las fábricas de terror en Pakistán, ¡prepárate para una guerra con China! *

Han pasado unos días desde el ataque al campamento del ejército de Uri en India, por terroristas pakistaníes.

Esta fue la primera página del periódico en mi casa: * “¡Ya hemos tenido suficiente!” *

Portada de New Indian Xpress, el día después del ataque Uri

La abrumadora mayoría está gritando: Estimado Primer Ministro … haga algo. hazlo rápido ..

Ese “hacer” puede ser una guerra en toda regla. Puede ser un bloqueo económico. Puede ser un paro de agua para Sindhu y cinco ríos de Punjab que ingresan a Pakistán. Pueden ser ataques quirúrgicos dentro de Pakistán como lo hizo India dentro de Myanmar el año pasado. Puede haber tantos como hay opiniones en las redes sociales, periódicos y televisión.

Pero la gran pregunta es … ¿Puede India atacar a Pakistán esta semana?

Estoy seguro de que hay suficiente fuerza de voluntad militar india. Estoy seguro de que habría suficiente fuerza de voluntad política. Estoy seguro de que India tiene mucho colchón financiero para hacer esto. (El PIB de Pakistán es más pequeño que el de un solo estado en India: Maharashtra) Estoy seguro de que internamente no habrá mucha oposición a India por un ataque quirúrgico a pequeña escala.

Pero aún así … 69 años de manejo de Jammu y Cachemira por la India es algo que tenemos que mirar en este momento. ¿Puede la India darse el lujo de golpear a Pakistán donde más le duele, por la obsesión de Pakistán con la exportación de terror yihadista durante todas estas décadas?

Mientras buscaba algunas respuestas pragmáticas, en medio de gritos de guerra muy fuertes que veo en la prensa, la televisión y las redes sociales, tuve la inspiración de un texto antiguo que había leído unos meses atrás.

Léalo completamente y luego comente qué puede hacer el gobierno indio, qué debe hacer y, lo más importante, cuándo hacerlo.

Aquí hay más de lo que se ve a simple vista. Y el problema NO es Cachemira. Tampoco parece tener nada que ver con el Islam, el separatismo, los derechos humanos, el ejército, la AFSPA, la negociación de Track 2 y muchas otras cosas que escuchamos en la televisión.

Es más profundo que eso … ¡POLÍTICA GEO!

¿Por qué Pakistán está obsesionado con Cachemira? Siempre me he preguntado qué hace que Cachemira sea tan atractiva para Pakistán, que estén dispuestos a mantener el tema ardiendo para siempre. ¿Lo que está ahí?

¡Prem Shekhar, un conocido columnista de Kannada, informó hace unas semanas que Pakistán incluso había ofrecido renunciar a Pakistán Oriental en la década de 1950, a cambio de Jammu y Cachemira al margen de las discusiones oficiales con India! Así que definitivamente no es religión o cachemir … es mucho más profundo que eso. Eran fuentes de agua entonces, pero ahora mucho más profundas …}

¿Por qué la India es tan reacia a devolverle el golpe a Pakistán? Además, ¿por qué la India siempre parece ser incapaz de tomar represalias contra Pakistán en especie (debería, totalmente) y con los pies en todo Pakistán, a pesar de todas las atrocidades que comete en la India desde las incursiones diarias en Cachemira a los ataques de Mumbai. Gastan demasiado dinero en todo esto y el país, a pesar de que ninguna industria generadora de ingresos visible (terrorismo sin ingresos) ha logrado sobrevivir hasta hoy, desarrollar armas nucleares y tiene tanta influencia internacional. ¿De dónde obtiene su dinero? ¿¿Por qué?? ¿Por qué la India es reacia a la huelga? Debe haber razones.

Hay más en esto que el agua. Hoy, alguien me contó sobre esto y me quedé perplejo sobre cuán sangrientamente obvio es esto, e incluso entonces, ¡NADIE en India habla de esto!

Es China … estúpido … Es China y CPEC: La “cosa” es el CPEC: Corredor Económico China-Pakistán. Si lo miras detenidamente, de repente, todo encaja. Cachemira, Baluchistán, la falta de voluntad de la India para atacar, el silencio de la comunidad internacional, todo lo demás. Pakistán es solo un frente.

El verdadero patrocinador se esconde detrás.

Tal vez sea porque el método indio de ver todo en blanco y negro. Pakistán patrocina el terrorismo para obtener Cachemira. No es tan simple. Pakistán mantuvo encendida la llama de Cachemira hasta la década de 1990 para alcanzar sus fines, cuando China concibió el CPEC y decidió hacerse cargo. Un poco en el CPEC ya que nadie parece haber escuchado al respecto. China tiene una gran desventaja geográfica: no tiene acceso a los océanos del sur del mundo.

Por lo tanto, los envíos chinos desde Europa, Medio Oriente y África tienen que viajar alrededor de India, Malacca y ASEAN. China tiene serios problemas con la mayoría de los países de esa región debido a su agresiva postura militar.

¿Por qué Pakistán es tan importante para la economía china? ¿Qué pasaría si China pudiera obtener una ruta a través de Pakistán para acceder al Mar Arábigo? Eso es el CPEC. Un corredor de carreteras y ferrocarriles se extenderá desde Kashgar en China hasta Gwadar en Pakistán (Baluchistán) en el mar Arábigo cerca de la frontera con Irán. Y TODA la infraestructura y las cosas asociadas para CPEC serán construidas para Pakistán por China, gratis o a costo o para préstamos insignificantes.

¿Qué es el CPEC? Cuatro autopistas de seis carriles del norte al sur de Pakistán, cuatro rutas diferentes. Todas las líneas ferroviarias principales se están actualizando a 160 kph doble. Una súper autopista de seis a ocho carriles Karachi a Gwadar e Hyderabad. Innumerables plantas de carbón, térmicas, solares e hidroeléctricas en todo Pakistán. ¡Todo Gwadar, incluido un mega aeropuerto internacional! ¡Luego hospitales, escuelas, colegios, institutos tecnológicos, incluso una línea de metro en Lahore!

Pero, ¿por qué están involucrados Jammu y Cachemira aquí? Ahora, en la autopista Karakoram, aquí es donde más importa para India. ¡Conecta China y Pakistán, aunque India! A través de Jammu y Cachemira, que legalmente accedieron a la India en octubre de 1947. Es el área de Gilgit Baltistan del estado de Jammu y Cachemira, que legalmente pertenece a la India, pero ocupada ilegalmente por Pakistán. Tenga en cuenta que China también ocupa ilegalmente la parte oriental y norte de Jammu y Cachemira: el valle de Shaksgam (dotado por Pakistán en la década de 1960) y Aksai Chin (ocupada por China en la década de 1950 cuando se anexionó el Tíbet).

La carretera pasa por Gilgit-Baltistan, Pakistán, Cachemira ocupada. Pakistán y China están conectados a través de Pakistán Cachemira ocupada (PoK para abreviar). Pakistán llama a esta zona Gilgit-Baltistán de Jammu y Cachemira, como territorios del norte a veces.

Más información sobre Karakoram Highwa Pronto será una autopista de 4/6 carriles a través de algunos de los terrenos más difíciles del mundo. ¡Una carretera de alta capacidad a través del Himalaya!

Ahora, aunque el CPEC es algo reciente, la idea había nacido hace mucho tiempo. La autopista Karakoram comenzó a construirse en 1959, ¡se abrió en 1979! Posiblemente Pakistán había negado el acceso de China a Gwadar entonces como pudieron. Pero ahora no tienen otra opción que entregar a China.

¿Por qué CPEC? ACEITE: Gwadar está a solo 400 km de Muscat y 500 del Estrecho de Ormuz por el que pasa todo el petróleo del Golfo. ¡12 horas en el mar! Proximidad a África: China posee virtualmente gran parte de África hoy. Miles de millones en inversión, compra recursos naturales. Nada mejor que esto. Pakistán como mercado: China inundará Pakistán y el Golfo con sus productos baratos y también hará una ganancia inesperada allí. Proximidad al nuevo amigo Sri Lanka. Si Estados Unidos / Reino Unido (control del estrecho de Malaca – Singapur) o India en el océano Índico deciden ahogarlo, China no tendrá ningún problema, ya que tiene CPEC.

Pero, todas las ambiciones de CPEC y China que dan frutos dependen de la carretera de Karakoram. Eso depende de que PoK continúe siendo ocupado por Pakistán.

Dinero involucrado: con el CPEC, China ha hundido cerca de 50 MIL MILLONES de dólares en Pakistán. Por supuesto, China tiene acceso gratuito a toda esta infraestructura en Pakistán. Con esto, el 20% del PIB de Pakistán ahora es chino. China tiene a Pakistán ahora firmemente por ……, tanto que Pakistán ahora puede ser la provincia número 24 de China. Con tanto dinero invertido y en juego, China ni siquiera se lo pensaría dos veces antes de reprimir sin piedad cualquier ataque contra Pakistán, porque ahora lo posee.

¿India no sabe todo esto? Por supuesto, India sabe todo esto. Si atacáramos a Pakistán, tendríamos que tratar con China. Pakistán es pequeño alevín. China no lo es.

¿Quién se pondría del lado de la India? Sobre todo nadie. ¿Por qué? Porque China está involucrada. Cómo funciona la geopolítica internacional, la mayoría tampoco entiende eso. Estados Unidos quiere apoyarnos porque China lo pone nervioso. Pero las corporaciones estadounidenses están demasiado invertidas en China, por lo que el tío Sam mirará para otro lado. Rusia: ni lo pienses. Putin tiene suficientes problemas en casa, y la complacencia de India hacia Obama no lo ha divertido. Europa se sentará y mirará (porque China), y todo el Medio Oriente apoyará (clandestinamente) a Pakistán por razones obvias (Islam).

La gente piensa que las alianzas entre países se olvidan como las amistades de la escuela secundaria, por motivos emocionales de algún tipo, No. En absoluto. Las amistades internacionales siempre se basan en “cómo me puedo beneficiar aliando”, “qué terrible puede hacerme este tipo si no me aliado”.

Por lo tanto, la India se quedará fuera si toca tanto como a Pakistán. Principalmente tendremos que enfrentar AMBOS Pakistán y China. Principalmente. ¿Puede India enfrentarse solo a Pakistán y China? ¿De dos (o tres) flancos? Estamos rodeados de amigos de China. qué hacemos? No sé.

Un poco más en la autopista Karakoram: 1962, ¿recuerdas? ¿Qué pasaría si los chinos estuvieran probando las aguas indias antes de construir la carretera? China podría haber caminado por la India. Aún así, se retiraron. Solo estaban probando la determinación de la India de defender PoK si se trataba de eso. Todos hemos descartado PoK. Todos los artículos de Wikipedia dicen todo de PoK como “Pakistán”. No administrado por Pakistán ”

Aquí está la autopista Karakoram cerca de Gilgit en India (PoK) y en construcción en algún lugar de las montañas. Ahora debería ser obvio que China NO quiere que India reclame sus tierras perdidas en Pakistán en 1947 y 1948, el estratégico Karakoram se extiende en el área de Gilgit-Baltistán de Jammu y Cachemira. ¡Es tan simple como eso!

China es propietaria de Pakistán en su mayor parte hoy: CPEC y todas las cosas asociadas se llaman “Amistad China-Pakistán”, una cosa u otra. No hay amistad allí. Solo negocios chinos. China no está haciendo negocios con Pakistán. Está ejecutando su negocio en Pakistán. Se está ejecutando Pakistán. China paga por la protección. Si las cosas se ponen difíciles, China puede decirle a los Estados Unidos: “Nacionalizaremos sus negocios si no le dice a la India que se retire”. ¿Que haremos?

Lo primero que debemos darnos cuenta es que no hay Pakistán. Solo hay China. Pakistán es solo un frente. Deberíamos tratar en consecuencia. A China le interesa mantener encendida Cachemira. Si hay paz en el valle, India PODRÍA poner sus ojos en PoK. Los chinos saben que India tiene hoy un primer ministro fuerte que puede pensar en eso. China no quiere que India piense siquiera en recuperar PoK. Por supuesto, China no encendió el fuego de Cachemira, pero ciertamente parece que son ellos los que lo mantienen encendido y no se llega a un consenso. Entonces, además del agua, la religión, el ego, la demografía, etc., hay una razón más detrás de los disturbios de Cachemira: China y CPEC.

¿Es sensato el diálogo con Pakistán? ¡Es una locura pensar que en tal caso podemos resolver esto a través del diálogo! ¡Hablamos una cosa mientras que el problema es otro! ¡El problema NO es lo que creemos que es el problema! Nosotros y nuestro gobierno primero debemos entender esto. Estoy seguro de que sí. Esperemos que no estén indefensos. China está librando una guerra de proxy-proxy-engañosa que no podemos entender, probar o culpar. Necesitamos movilizarnos de otra manera.

¿Guerra con Pakistán? Vadakkus dijo al final: generalmente no soy un belicista, pero esto ha ido demasiado lejos. Deberíamos atacar. Hacer algo. Solo deseo que se haga algo con esos 17 soldados indios que fueron asesinados sin ninguna provocación. No tuvieron que morir. Enfréntate a China y Pakistán. Tal vez. ¿Podemos? No sé que debemos hacer. Con suerte, nuestras manos no están atadas y alguien está ideando un plan para golpearlas. Ojalá.

El papel de Baluchistán: ¿por qué Pakistán se puso tan nervioso cuando India crió a Baluchistán? Gwadar está en Baluchistán. Gran parte del CPEC infra pasa por Baluchistán. El CPEC es la esperanza de China para levantar su economía caída y asegurar su posición estratégica en la región. Su futuro tal vez depende de ello. Región de Karakoram- Hindukush- Pamir desde la antigüedad ha sido estratégicamente sensible. La ruta de la seda. China quiere el control de la nueva Ruta de la Seda. Si la India tomara PoK, cerraríamos la autopista Karakoram. No más CPEC, Ruta de la Seda. China hecho para. Ese es todo el juego. Las carreteras son conductos militares primarios en lugar de civiles. Quien controla la carretera controla la región.

En definitiva … El objetivo final de Pakistán es establecer un califato islámico. Aparte de esto, China los ayuda a través de CPEC. Es posible que no esté de acuerdo con Modi et al, pero apoye al gobierno ahora mismo en cualquier acción que tome. La política puede esperar. Espere dos meses más antes de tomar decisiones duras. Las cosas pueden cambiar después de noviembre.

¿Qué crees que debería hacer la India ahora, después de leer esto completamente?

La invasión de un país tiene tres obstáculos iniciales para que el otro país cruce:

1. Finanzas para sostener la guerra hasta la victoria decisiva.
2. Preparación del ejército.
3. Comunidad internacional convincente.

Entonces, si la India tiene que invadir Pakistán, el número 1 anterior no es ilimitado para la India, también dado que Pakistán tiene un ejército muy grande con armas nucleares, las finanzas para la India serán enormes. Sin embargo, el punto más importante es que, aparte de Lahore y Karachi, todo Pakistán es inútil, hacerse cargo de ese país significa más salida de efectivo para los indios que la entrada, por lo tanto, no hay voluntad política para invadir. De hecho, la clase política india tampoco está interesada en hacerse cargo de PoK.

El ejército indio puede derrotar fácilmente al ejército paquistaní, por lo que el # 2 anterior se ocupa. Sin embargo, antes de derrotar a los pakistaníes con daños a la India significativamente, ya que tienen armas nucleares que utilizarán. Los pakistaníes están aislados, débiles y desesperados, no tienen forma de contrarrestar una India militarmente agresiva que no sean armas nucleares. Por lo tanto, la clase política es reacia a dar un paso adelante al Ejército, idealmente los políticos indios quieren llamar a la tregua aceptando LoC como límite, sin embargo, los mogoles están siendo un dolor en el trasero y no lo aceptarán.

Por último, la comunidad internacional no aceptará una invasión india de Pakistán, por lo que el n. ° 3 es problemático. La comunidad también teme que un choque nuclear entre los dos países perjudique a todos. Además, se percibirá que India es expansionista y acosadora.

La invasión es posible si India cruza $ 10 billones en tamaño económico y es un gran mercado para Estados Unidos y la UE para que más tarde respalde a India para la conquista. Los pakistaníes siempre están sueltos, es decir, hoy e incluso más tarde, ya que siempre están tratando de ponerse al día gastando mucho en tecnología de defensa sin dinero para ninguna otra área de gobierno.

Te contaré una pequeña historia que te contará el escenario actual. Imagina que tienes una casa grande y algunas habitaciones hermosas en ella. Y también tienes una habitación problemática llamada almacén en tu patio trasero. Definitivamente necesitas un almacén incluso difícil puede pensar que no es necesario, pero no puede mantenerlo. Ahora hay un gran problema con este trastero. Hay MICE en este cuarto que están causando molestias en su casa. Intentarán entrar a su casa y lo harán come la comida y también crea molestias en las hermosas habitaciones de la casa. No puedes matar a los ratones directamente porque no quieres que te ensucien las manos. Cuando ves que un ratón entra a la casa, lo atacas pero no sirve de nada. demasiados y ya han hecho el daño. No puedes evitar que el mouse entre en la casa pero no puedes destruir todo el almacén para eso, ¿qué hacemos?

Algunos pueden decir que entre en el almacén y mate a los ratones y regrese, pero ¿qué pasa con la suciedad que se obtiene al ingresar al almacén?

Así que mantén una solución simple, el almacén no sirve para nada porque jugar con él permite mantener una jaula de ratas y atrapar al ratón y matarlo.

Ahora llegando a la pregunta reemplazar

CASA = INDIA

SALA DE TIENDA = PAKISTÁN

Ratones = TERRORISTAS

No vale la pena luchar contra Pakistán y es completamente inútil para mantener los intereses de la India. Si espera 5 años, será destruido por sus propios MICE (Terroristas). Todo lo que tenemos que hacer es sentarnos y observar cómo India juega muy bien sus cartas e intenta mostrar a Pakistán como una nación terrorista. Pero a raíz de ataques como este, que están altamente planeados con años de preparación atacando las bases militares como pathonkot, uri no es una coincidencia: están tratando de matar primero la confianza de los militares y luego atacarlo. Entonces, la India debería encontrar una jaula de ratas para matar a los ratones (terroristas) y evitar que entren en la casa (India) y no debe preocuparse por la HABITACIÓN DE LA TIENDA (PAKISTÁN).

JAI HIND JAI HIND

India atacando a Pakistán es poco probable porque India nunca ha conquistado o atacado a nadie en base a la historia previa e India es una economía en desarrollo y es probable que pierda mucho si ataca a Pakistán en comparación con Pakistán que no se está desarrollando.

Otra razón importante sería que Pakistán tiene un arma nuclear que India posee, pero es poco probable que India la use primero porque la destrucción es enorme para ambas partes. India enfrentaría sanciones económicas de otros países como Estados Unidos, Reino Unido, Europa, etc.

A toda costa, la India intentará evitar una guerra porque nunca se puede confiar en Pakistán cuando se enfrenta a una derrota, ya que podrían sacar a Nuke de la frustración.

¡Gracias!

Podemos atacar a Pakistán en cualquier momento

Espero que esto ayude,

Pakistán disfruta de un TAN LLAMADO respaldo de China. Estados Unidos se ha vuelto alerta contra Pakistán ahora. Rusia recientemente se retiró de su ejercicio de operaciones militares con Pakistán después de los ataques Uri.

India disfruta de buenas relaciones con Estados Unidos, Rusia, Francia, Japón, Israel, Maldivas, Myanmar, etc.

India ha cerrado acuerdos con la defensa estadounidense para la logística que permite utilizar la base de defensa de los demás cuando sea necesario.

Como un historial probado, la India siempre ha estado por encima de la media frente a Pakistán. Hemos derrotado a Pakistán una y otra vez, siempre que fuimos atacados por ellos.

JAI HIND

originalmente respondió: La respuesta de Tushar a Excluir las armas nucleares, ¿puede Pakistán ganar hoy una guerra contra la India por los medios tradicionales?

Imagine que ha logrado con éxito hacer enojar a un gran elefante. Tienes un palo y nada más para protegerte si el elefante carga.

Ahora, el ser un elefante como un animal muy inteligente no te cobra a menos que evalúe la situación con mucho cuidado.

Y sabes que está evaluando la situación.

¿Serías fácil de llevar? No. ¿Tratarías de gritar y pedir ayuda? Si.

Mientras tanto, trompetas de elefante.

Resultado? – Pantalones mojados.

Contexto: Nawaz Sharif fue con su equipo a Arabia Saudita y conversó con el rey saudí para otorgarle audiencia a POTUS: el Sr. Trump. Y fue rechazado.

Estamos locos? A menos que las ganancias potenciales sean inmensamente enormes y la probabilidad de éxito sea muy alta y el costo de las repercusiones futuras sea mínimo, una guerra es un esfuerzo inútil. Un hombre sabio sabe lo que implica y los países tontos se apresuran. La India no es tonta. Ver también: la respuesta de Siva Kumar a ¿Por qué India teme atacar a Pakistán?

Un buen estratega es aquel que puede conceptualizar cada posible situación de escenario que pueda surgir como consecuencia de una acción hacia adelante y luego jugar hábilmente este juego. Recordando que las consecuencias a largo plazo para ambas naciones pueden ser desastrosas, debilitantes y aseguradas de destrucción mutua. Si las Fuerzas Armadas indias han hecho bien su tarea, pueden lograr los resultados deseados con una millonésima parte del costo de la guerra directa. ¿Por qué deberías morir por tu país cuando puedes hacer que los otros pobres …… mueran por su país?

Hay conspiración global contra India. India está en una posición sólida y la creciente economía y la autosuficiencia son una prueba. Tuvimos escaramuzas con Pakistán después de la guerra de 1971 porque Pakistán no puede permitirse una guerra convencional, por lo que utilizan a los terroristas para dañar la India y la moral. Pakistán es un representante de la superpotencia y quieren que India permanezca débil. Rusia tampoco quiere una India fuerte, tenemos personas que creen que Rusia está sirviendo desde hace mucho tiempo, ningún escenario mundial está cambiando. Si India entra en guerra, entonces la superpotencia interferirá si Pakistán pierde la guerra, la amenaza nuclear es hueca, pero necesitamos contrarrestar esas posibilidades.

India nunca atacará a ningún país, incluido Pakistán, ya que el país conocía muy bien su autodestrucción. India está en una etapa de crecimiento y su vasta clase media solo disfruta del sabor del crecimiento. India aspira a convertirse en un poder económico reconocible en el mundo. imprudente atacar un país unilateralmente que es contraproducente.

Porque de las siguientes razones

1 para mantener su imagen limpia de no provocar ninguna guerra

2 guerras r muy caras

3 India quiere establecer la paz, no más guerras y destrucción

4 incluso si India captura Pakistán, su gente causará mucho caos y se requerirá mucho esfuerzo y dinero para detener a los rebeldes.