¿Puede Estados Unidos borrar a China del mapa?

Ya ha habido muchas respuestas y varias de ellas han proporcionado parte de la respuesta, pero nadie ha proporcionado una respuesta completa, así que intentaré hacerlo ahora.

Comencemos por eliminar la idea de una guerra convencional entre los Estados Unidos y China. Dada la incapacidad de los EE. UU. Para concluir con éxito una guerra terrestre en el territorio de Irak o Afganistán, parece casi seguro que los EE. UU. Nunca podrían ocupar el territorio de la República Popular China sin el apoyo (o al menos aquiescencia) de la vasta, gran mayoría de los chinos. Creo que el Ejército Imperial Japonés aprendió esa lección dolorosamente en el siglo XX.

Eso nos deja para discutir una guerra entre los Estados Unidos y China que involucra el uso de armas nucleares.

La simple verdad es que Estados Unidos tiene el arsenal nuclear para eliminar el poder industrial y económico chino y reducirlo a una economía agraria del tercer mundo. Eso no es exactamente “borrarlo del mapa” pero está bastante cerca.

Sin embargo, existen algunos problemas muy importantes al tratar de lograr esto. En primer lugar, hacerlo sería considerado tanto por los estadounidenses como por la comunidad mundial de naciones como un acto tan atroz que la historia cambiaría para siempre. Es realmente difícil contemplar que EE. UU. Haga tal cosa, especialmente porque minimizar las represalias requeriría que EE. UU. Lanzara un ataque de primer uso contra las armas nucleares chinas.

Tenga en cuenta que escribí “minimizar las represalias”. China es una de las cuatro naciones que ha desplegado una “tríada” de armas nucleares. En particular, “a diferencia de Estados Unidos y Rusia, China almacena muchos de sus misiles en grandes complejos de túneles subterráneos; El representante de Estados Unidos, Michael Turner, refiriéndose a los informes de los medios chinos en 2009, dijo: “Esta red de túneles podría superar los 5.000 kilómetros (3.110 millas) y se utiliza para transportar armas y fuerzas nucleares”. El boletín del ejército chino llama a este sistema de túneles una Gran Muralla subterránea de China.

Tríada nuclear – Wikipedia

El punto aquí es que sería muy difícil apuntar y destruir todos los ICBM chinos porque están enterrados bajo tierra en una gran red de túneles, por lo que sería casi imposible saber con certeza en qué parte de esta red se ubicaron los ICBM. en un punto particular en el tiempo y sería difícil estar seguro de destruirlos a todos. Algunos misiles probablemente sobrevivirían el tiempo suficiente para ser lanzados como parte de un ataque de represalia.

Del mismo modo, los ICBM lanzados desde submarinos también formarían parte de un ataque de represalia, aunque es muy posible que la Marina de los EE. UU. Pueda rastrear y destruir submarinos nucleares chinos como parte del ataque de primer uso. Lograr esto requeriría un momento muy preciso ya que un ataque a los submarinos nucleares chinos probablemente desencadenaría el lanzamiento de misiles terrestres. Estados Unidos tendría que atacar los submarinos nucleares al mismo tiempo que lanzaban un ataque contra los ICBM subterráneos. El ejército de los Estados Unidos es ciertamente capaz de orquestar tal ataque. Lo que no puede garantizar es que cada parte de dicha operación lograría sus objetivos con un 100% de éxito.

Y cualquier activo nuclear sobreviviente seguramente se lanzaría hacia objetivos en los Estados Unidos. Algunas de esas armas nucleares podrían perder sus objetivos; otros podrían ser derribados por las defensas antimisiles de los Estados Unidos, pero es muy probable que algunos logren pasar. Quizás solo un puñado pero un puñado de ojivas nucleares serían suficientes para causar estragos en los EE. UU.

A pesar de los miles de millones de dólares gastados en defensa antimisiles, es poco probable que EE. UU. Tenga una defensa antimisiles anti-balística impenetrable, por lo que algunos misiles aterrizarían en objetivos estadounidenses, posiblemente en centros de población estadounidenses.

No estoy convencido de que la doctrina de la Destrucción Mutua Asegurada (MAD) se aplique realmente a China y los Estados Unidos. Los Estados Unidos podrían reducir a China a una economía agraria y China podría dañar gravemente a varios centros de población de los Estados Unidos, lo que paralizaría su economía y provocaría el colapso financiero de 2008–2009 parece un paseo por el parque.

Entonces … si bien no es exactamente “destrucción mutua” como en “eliminación total”, ambos bandos sufrirían tanto que Estados Unidos ganaría una victoria pírrica, es decir, una en la que las consecuencias de la victoria no valen haber empezado en combate. En efecto, no habría ningún ganador en un intercambio nuclear; solo una competencia para ver qué lado estaría “menos mal lisiado”.

NOTA: No estoy convencido de que un intercambio nuclear entre los EE. UU. Y China desencadene un Armagedón nuclear global. Me parece que la mayoría de las potencias nucleares, incluso los aliados de EE. UU., Probablemente elegirían mantenerse al margen del conflicto. Consulte de nuevo el “no hay ganadores; solo una competencia para perder menos que los demás “. Recuerde el sabio dicho de la computadora en la película “Juegos de guerra” … “la única forma de ganar es no jugar el juego”.

NOTA: Aunque Gran Bretaña y Francia están obligados por la membresía de la OTAN a acudir en ayuda de los Estados Unidos si los Estados Unidos son atacados, el Tratado del Atlántico Norte no especifica qué forma debe tomar esa ayuda ni especifica qué miembro ha sido atacado. llega a dictar qué forma debe tomar esa ayuda. Y así, incluso si China atacó a los Estados Unidos con un ataque nuclear de primer uso, no me queda claro que Gran Bretaña y Francia lanzarían automáticamente sus armas contra China. Es posible que lo hagan pero no (IMO) 100% seguro.

Finalmente, uno realmente debe señalar que las desastrosas consecuencias negativas de un intercambio nuclear entre los EE. UU. Y China son tan grandes y los beneficios mutuos del comercio continuo entre los dos países son tan grandes que simplemente no hay ninguna razón concebible por la cual los dos querrían ir a la guerra entre ellos a pesar de cualquier retórica dura y pronunciamientos públicos de ambos lados.

En palabras de Rodney King … “¿no podemos simplemente llevarnos bien?”

Quiero decir, supongo, pero ¿dónde compraríamos nuestros mapas?

De todos modos, esto es todo lo que necesitará:

Para convertir esto:

Dentro de esto:

El daño colateral a los vecinos de China fue un poco duro, pero bueno.

Estados Unidos puede borrar a China del mapa mundial gracias a su enorme arsenal nuclear, pero lo más probable es que se borre del mapa en el proceso.

Todos mueren ™

P: ¿Puede un niño de 10 años hacer un berrinche?

A: Sí, por supuesto que puede. Incluso sería más fuerte y más fuerte que cualquier berrinche que cualquier niño de 2 años pudiera lanzar.

P: ¿Le daría lo que quiere?

R: No. Es demasiado viejo para eso ahora, y debería haber aprendido que la vida real y sus problemas son demasiado complicados para resolverlos enojándose y usando la fuerza.

Técnicamente hablando, cualquiera de las tres superpotencias del mundo, a saber, los EE. UU., Rusia y China, tiene la capacidad técnica de aniquilar a las otras dos en una guerra nuclear y, como resultado, ser aniquiladas. De esto se trata el concepto MAD (Destrucción Mutuamente Asegurada). Sin embargo, durante medio siglo entre 1945 y 1991, la URSS tuvo la capacidad de aniquilar a los EE. UU., Pero no lo usó, ni siquiera mientras se desmoronaba hasta su final, ni siquiera mientras se desmantelaba en pedazos de naciones más pequeñas ¿Por qué? porque si hubiera decidido hacer un berrinche nuclear y “aniquilar” a sus competidores, habría sido aniquilado a cambio.

El Juego de las Naciones tiene una regla: ganar. Ganas controlando a los otros jugadores y evitando que compitan contigo, siempre y cuando los costos de hacerlo no sean MÁS ALTOS que las ganancias. De lo contrario, pierdes.

El punto de tener ojivas nucleares es no usarlas para atacar a otra nación que tenga ojivas nucleares. Eso es simplemente imposible debido a MAD.

Con la excepción de los EE. UU., El único agresor nuclear del mundo, el único propósito de poseer armas nucleares y los medios para llevarlas a cualquier lugar de la tierra es que otorguen a su propietario una membresía en el club MAD. Esa membresía significa que los costos de atacarte son demasiado altos para ser pagados por cualquier agresor.

Es por eso que la URSS dirigió todos sus recursos para ponerse al día con los Estados Unidos y convertirse en una nación MAD, y lo hicieron en 4 años. China hizo lo mismo, y hasta que probó su primera bomba de hidrógeno, ¡Estados Unidos nunca consideró a China como una nación soberana y el título de “China” en la diplomacia estadounidense estaba reservado para Taiwán! Pero en la misma semana, los chinos detonaron su primera bomba H, esto ha cambiado, y China fue reconocida como la legítima propietaria de su nombre y de su presidente en el Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas. ¿Por qué? Porque a partir de ese momento, se hizo imposible destruir a China como competidor en una guerra. Solo podría intentar hacerlo mediante la diplomacia, la acción encubierta y la competencia económica, como fue el caso con la URSS, pero no con la guerra.

Los miembros de MAD son los adultos del mundo. Saben que no pueden obtener lo que quieren enojándose y haciendo ruido y explotando en berrinches nucleares. Pero pueden intimidar a todas las demás naciones “infantiles” del mundo que aún no forman parte del club MAD. Por eso, naciones como Corea del Norte están haciendo todo lo posible para obtener MAD.

Técnicamente, claro. También tenemos suficientes armas nucleares para acabar con China y Rusia. Pero desencadenaría una guerra termonuclear global totalmente incontrolable, independientemente de qué país la inició.

Así que esas películas que ves sobre el fin de la civilización tal como la conocemos, como “Mad Max”. Eso es lo que te quedaría.

Nadie puede ganar una guerra nuclear total. Es por eso que es bueno que los EE. UU., China y Rusia tengan grandes reservas de armas nucleares y la capacidad de entregarlas en cualquier parte del mundo, incluso cuando podría haber miles de otras armas nucleares en camino al mismo tiempo.

Mira “Juegos de guerra”. Película antigua, pero muy real cuando se trata del concepto de estrategia de Guerra Termonuclear Global.

Escuché que 200 bombas nucleares lanzadas estratégicamente podrían causar un invierno nuclear, por lo que en este momento China, Rusia, EE. UU. Y probablemente India y Pakistán (no sé cuántas bombas tienen) podrían destruir hipotéticamente no solo a China sino también al mundo mismo . Me gusta se volvería difícil para grandes mamíferos y reptiles e insectos, además de pequeños organismos reinarían supremamente. Y si un país, por cualquier razón, lanza armas nucleares, lo más probable es que también ocurra otro, por lo que MAD ocurrirá y con miles de bombas dispersas en varias naciones, el Día D es solo un psicópata con muy buenas habilidades de piratería y manipulación. Por supuesto, el psicópata tiene que ser un genio, pero en un hipotético sí, EE. UU., Rusia y otros podrían destruir a China

Jajaja, por supuesto, Estados Unidos puede, solo estar preparado para las consecuencias. Todos estamos condenados, ¿no?

Yo diría que personas como usted solo pueden justificar una mayor militarización de China y mejorar la legitimidad del Partido Comunista Chino.

De nuevo, ¿por qué se haría una pregunta tan estúpida a Quora? Primero, ¿alguien es tan ingenuo como para creer que Estados Unidos permanecería intacto si tratara de destruir a China? En segundo lugar, ¿por qué querría Estados Unidos eliminar a China? ¿Celos? ¿Complejo de inferioridad, a pesar del gran poder militar estadounidense y su sistema democrático?

Estados Unidos y el mundo deberían alegrar que China haya estado alimentando con éxito a su población de unos 1.400 millones en lugar de desear un cambio de régimen todo el tiempo.

Quora: ¡Dejen de generar una miríada de preguntas que buscan estimular la animosidad entre Estados Unidos y China en lugar de la paz y la cooperación!

Sí, por supuesto. El problema sería obtener todos los mapas, presumiblemente solo en los EE. UU., Y aplicar líquido corrector de blancos (frente a píxeles blancos para medios digitales).

Podrías llamarlo nichtrealpolitik.

No.

La forma tradicional de hacerlo sería la conquista, la absorción en el imperio o la nación, la integración del pueblo y la “memoria nacional” en el reino más grande. Hay demasiados chinos, demasiados mapas, demasiadas instituciones a nivel mundial que aún reconocerían el páramo radiactivo con el 60% de su población anterior como “China” para “borrarlos del mapa” de manera efectiva.

Incluso suponiendo un ataque nuclear sorpresa y una negación de contraataque pirateada, Estados Unidos no pudo ocupar China y probablemente no pudo instalar un gobierno títere.

Bueno, sí, pero … ¿por qué querríamos hacerlo?

Tenemos un arsenal nuclear ENORME, pero usarlo incluso una vez en una nación como China convertiría a los Estados Unidos en un paria en el mejor de los casos, y en el peor, las principales ciudades de América y sus aliados se parecerían a Washington DC en Fallout 3.

Además, esto proviene de alguien que no es un gran fanático de China, pero digamos que sobrevivimos. China es un páramo radiactivo. ¿Qué sigue?

Bueno, cuide bien sus iPhones, ropa y una miríada de otras cosas, porque el precio de dichos artículos está a punto de explotar.

Vea, China no solo es un gigante manufacturero, sino que también alberga una tonelada métrica de minerales cruciales en la fabricación de productos electrónicos y otros artículos, pero ahora, no podemos acceder a ellos, porque todos están cubiertos de consecuencias de nuestro berrinche nuclear.

Estadísticas de fabricación de China

Seguro. Y China también puede borrar a Estados Unidos del mapa. Sin embargo, incluso si China usa todo su arsenal (300–400 armas nucleares), todavía habrá un par de millones de personas viviendo en lo que queda de EE. UU., Pero también quedarán unos cientos de millones de chinos después de recibir un montón de armas nucleares estadounidenses. ¡Se puede decir que China está protegida del olvido gracias a su población de refugiados!

Creo que sería estúpido responder esta estúpida pregunta, pero todavía quiero hacerlo. Sí, EE. UU. Puede borrar a China del mapa, pero no de la tierra. los Estados Unidos ni siquiera pudieron ganar la Guerra de Corea, la Guerra de Vietnam, no pudieron ganar en Afganistán e Irak. Estados Unidos incluso no se atreve a atacar a Corea del Norte, que ahora tiene la capacidad de bombardear la costa oeste de Estados Unidos. Trump sigue quejándose de que China no detuvo a Corea del Norte como un bebé que llora. China tiene suficientes armas nucleares para destruir a cualquier país si atacan a China. Si algún país quiere atacar a China, será atacado al mismo tiempo. ¿Hay algún país tan estúpido y loco? ¡PAZ!

La respuesta es sí.

1) China fue esclavizada por los imperios mongol, manchú, Xianbei, Khitan, Jurchen durante más de 1000 años.

La ley de Genghis Khan, matar a un chino = matar a un burro.

Los mongoles mataron al 50% de los chinos.

2) En la época de Marco Polo, 100 millones de chinos fueron esclavizados por 300,000 mongoles.

3) Antes de los mongoles, China fue esclavizada por Jurchens durante unos 100 años.

Los hombres de la familia real china fueron vendidos como esclavos a cambio de caballos con una proporción de diez hombres por un caballo.

La reina china se vio obligada a trabajar en una casa de putas.

Incidente de Jingkang, Wikipedia

4) China fue gobernada por Manchus durante 300 años hasta 1911.

La tasa de población era de 1 millón de Manchus VS 100 millones de chinos.

Conquista manchú de China, Wikipedia

Manchus tenía el derecho de la primera noche en China.

Orden de cola

Cuando Manchuria gobernó China, los hombres chinos se vieron obligados a hacer cola o serían asesinados.

Cola (peinado), Wikipedia

5) En 1900, un pequeño ejército europeo tomó Beijing y perdió solo 60 soldados.

Batalla de Pekín (1900), Wikipedia

6) En el siglo XVI, los europeos creían que unos pocos miles de soldados podían conquistar China.

– “El plan español para conquistar China”.

7) En la Segunda Guerra Mundial, Japón tomó la capital china y perdió solo 2000 soldados.

Batalla de Nanking, Wikipedia

Masacre de Nanking, Wikipedia

Estados Unidos mató a 1 millón de soldados japoneses y perdió 100.000.

Rusia derrotó a 800,000 soldados japoneses. y perdió 10,000 soldados.

Invasión soviética de Manchuria, Wikipedia

8) El libro más estúpido, “1421: El año que China descubrió el mundo”.

Los historiadores han categorizado el trabajo de Menzies como pseudohistoria.

El trabajo de Menzies ha sido completamente desacreditado por historiadores de China, Estados Unidos, Europa y otros lugares.

Gavin Menzies, Wikipedia

“Junk History”, un documental de televisión descubrió que:

Gavin Menzies en realidad no escribió lo que él llama “mi libro”. El libro fue escrito por un escritor fantasma.

El mito de Menzies “1421” expuesto

9) Tibet invadió China y tomó la capital china en el año 763.

Imperio Tibetano – Wikipedia, la enciclopedia libre

Tanto los mongoles como los manchúes conquistaron el Tíbet y China.

La primera vez que China derrotó al Tíbet fue en 1950.

Incorporación del Tíbet a la República Popular de China, Wiki

EE. UU. Tiene la capacidad de destruir todo el territorio chino con armas nucleares PERO y esto es un GRAN (tamaño de elefante) PERO, incluso si lo hicieron y China no disparó una sola bomba nuclear a cambio (muy poco probable), EE. UU. aniquilado en el invierno nuclear que siguió. Entonces, incluso si ganas una guerra nuclear que pierdes, está ‘ganando’ como ‘gana’ un terrorista suicida.

Si, es muy facil. En realidad creo que todos podrían hacerlo. Simplemente vaya a Walmart y compre un mapa mundial y una botella de lejía. Aplica el blanqueador en China y espera 30 minutos. Vuelva a aplicarlo si aún puede ver restos de China.

Sin embargo, es una pregunta realmente tonta. ¿No tienes ninguna experiencia de vida tú mismo?

¿¿¡¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿AAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA)

Sin embargo, si realmente necesita la respuesta, le diré:

¡Por supuesto que los Estados Unidos pueden!

¡Pero! Hay un problema importante. Si Estados Unidos destruyera a China, ¿qué pasaría en los Estados Unidos? ¿Qué pasará con la mayoría de los ciudadanos estadounidenses?

Creo que la mayoría de los ciudadanos estadounidenses serán heridos o asesinados en una guerra nuclear, excepto Trump y los altos funcionarios que trabajan en la Casa Blanca, y las personas más ricas que podrían permitirse construir búnkeres nucleares.

Tal vez EE. UU. Pueda matar a todas las personas en China, pero ¿cree que el hecho de que la mayoría de los EE. UU. Se lastime o sea asesinado es un costo que vale la pena pagar?

Creo que es muy probable que también mueras en una guerra nuclear.

Mi inglés es pobre, tal vez hay algunos errores gramaticales. No te preocupes, gracias. ヾ (๑╹◡╹) ﾉ ”

Gracias por la edición de Matthew Bryce

Para responder la pregunta muy literalmente (sin citar ninguna ventaja de armamento o pensamientos bélicos que el interrogador o muchas respuestas serias puedan considerar), buscaré la respuesta positiva.

Sí, los EE. UU. PUEDEN, y probablemente lo estén haciendo durante bastante tiempo, borrar a China del mapa por completo.

No, no, no estoy hablando de guerra nuclear, tampoco estoy hablando de invasión, guerra biológica o algo así. No, en absoluto.

Estoy hablando del sentido literal: “borrar a China del * mapa *”, ya ves, el * mapa *. Esta es probablemente la cosa más fácil que cualquiera que sepa hacer un poco de mapa puede hacer, simplemente borra los polígonos que representan a China del mapa y, puff, China se ha ido del mapa. Sí, literalmente, el mapa.

Bueno, bromas aparte, también me estoy refiriendo al otro hecho de que, como profesor de geografía, he notado dolorosamente que muchos de mis estudiantes, aparentemente bien educados, NO PUEDEN ubicar la mitad de los Estados en un mapa en blanco de los Estados Unidos. En una de mis pruebas, más de la mitad de mis estudiantes no pueden ubicar a China, Irán, Irak, Corea del Norte, etc.

En el mapa de las mentes de esos estudiantes, bueno, China ha sido eliminada por completo. No queda nada más que un concepto.

Y escuché que el famoso líder político, uno que incluso sirvió como gobernador del estado del norte (sabes-de quién estoy hablando), dice que África es un país (apuesto a que ella realmente no sabe dónde está África es, de todos modos).

Por lo tanto, no me sorprende que muchos ciudadanos estadounidenses comunes y corrientes simplemente eliminen a China de sus propios mapas y vivan su vida perfectamente bien.

¿Puede Estados Unidos destruir una nación que opera una gran parte de la base de fabricación mundial, que fue cuidadosamente construida durante décadas por los esfuerzos de muchos, incluidos los inversores internacionales?

¿Con que armas? Las armas nucleares devastarían el mundo entero.

Las armas convencionales serían extremadamente costosas y su efectividad dudosa: sea testigo de la guerra entre Estados Unidos y Vietnam.

¿Y todo eso para qué? ¿Para lisiar severamente la economía mundial y hacer que Estados Unidos sea muy pobre?

¡Locura!