Aquí hay un extracto de un artículo de Away Shukla ex IAS:
Creo que algunas familias e individuos en estos cuatro órganos vitales los han tomado y los han moldeado para satisfacer sus propios propósitos.
Considere el ejecutivo político. Estado tras estado ha sido comandado por gente como Badals, Dhumals, Virbhadras, Yadavs, Mayawatis, Patnaiks, Karunanidhis, Jayalalithas, Pawars, Hoodas, Lalls, Abdullahs, Raos y Naidus. Los estados se han convertido en empresas privadas. Es imposible que alguien que no deba lealtad a una u otra de estas familias de estilo siciliano ingrese a la estructura de poder.
- ¿Se ha politizado más la sociedad india debido al gobierno de Modi?
- ¿Somos indios ignorantes de la política?
- ¿Cuál es el mejor dicho del Dr. APJ Abdul Kalam?
- ¿Por qué mil millones de personas no pueden derrocar la democracia fallida y hacer que la India sea autocrática?
- ¿Por qué los indios debemos apoyar a Make in India?
El parlamento mismo es el feudo personal de unas pocas docenas de familias, una franquicia de las familias dominantes; y los franquiciados lo están haciendo muy bien, gracias: Según el sitio web de la Asociación para las Reformas Democráticas, la riqueza promedio de un parlamentario en el actual Lok Sabha es ahora de Rs. 15 millones de rupias, por encima de Rs. 9 millones de rupias en el último. ¡Y esto es solo los activos declarados!
Las legislaturas estatales no son diferentes, están llenas de hijos, hijas, esposas de los Dons. Y entonces tenemos la situación escandalosa de la familia Badal que tiene doce ministros en Punjab, y Mulayam Singh tiene tanta familia en el gobierno que incluso él probablemente no puede recordar el número.
El poder judicial tampoco está exento de signos de interrogación, siendo el mayor de ellos: ¿por qué está tan interesado en retener el estrangulamiento con el nombramiento de jueces? En ninguna otra democracia genuina, los jueces nombran jueces, pero aquí tenemos un circo que se desarrolla a diario en la Corte Suprema donde una Ley NJAC perfectamente razonable está siendo examinada por su constitucionalidad, y mientras tanto, todos los nombramientos han sido suspendidos. – y eso también cuando hasta 251 puestos de jueces están vacantes y más de 40 millones de casos están pendientes en los tribunales. ¿Por qué?
Tal vez la respuesta se encuentre en las siguientes estadísticas que un abogado de Mumbai, MJ Nedumpara, presentó recientemente a la Corte Suprema, en base a información obtenida de los sitios web de la SC y 13 Tribunales Superiores: el 33% de los jueces de la SC y el 50% de los jueces de la Corte Suprema son ” relacionado con los niveles superiores del poder judicial, que se traduce en 6 en el primero y 88 en el segundo.