¿Es la política india un negocio familiar?

Aquí hay un extracto de un artículo de Away Shukla ex IAS:

Creo que algunas familias e individuos en estos cuatro órganos vitales los han tomado y los han moldeado para satisfacer sus propios propósitos.

Considere el ejecutivo político. Estado tras estado ha sido comandado por gente como Badals, Dhumals, Virbhadras, Yadavs, Mayawatis, Patnaiks, Karunanidhis, Jayalalithas, Pawars, Hoodas, Lalls, Abdullahs, Raos y Naidus. Los estados se han convertido en empresas privadas. Es imposible que alguien que no deba lealtad a una u otra de estas familias de estilo siciliano ingrese a la estructura de poder.

El parlamento mismo es el feudo personal de unas pocas docenas de familias, una franquicia de las familias dominantes; y los franquiciados lo están haciendo muy bien, gracias: Según el sitio web de la Asociación para las Reformas Democráticas, la riqueza promedio de un parlamentario en el actual Lok Sabha es ahora de Rs. 15 millones de rupias, por encima de Rs. 9 millones de rupias en el último. ¡Y esto es solo los activos declarados!

Las legislaturas estatales no son diferentes, están llenas de hijos, hijas, esposas de los Dons. Y entonces tenemos la situación escandalosa de la familia Badal que tiene doce ministros en Punjab, y Mulayam Singh tiene tanta familia en el gobierno que incluso él probablemente no puede recordar el número.

El poder judicial tampoco está exento de signos de interrogación, siendo el mayor de ellos: ¿por qué está tan interesado en retener el estrangulamiento con el nombramiento de jueces? En ninguna otra democracia genuina, los jueces nombran jueces, pero aquí tenemos un circo que se desarrolla a diario en la Corte Suprema donde una Ley NJAC perfectamente razonable está siendo examinada por su constitucionalidad, y mientras tanto, todos los nombramientos han sido suspendidos. – y eso también cuando hasta 251 puestos de jueces están vacantes y más de 40 millones de casos están pendientes en los tribunales. ¿Por qué?

Tal vez la respuesta se encuentre en las siguientes estadísticas que un abogado de Mumbai, MJ Nedumpara, presentó recientemente a la Corte Suprema, en base a información obtenida de los sitios web de la SC y 13 Tribunales Superiores: el 33% de los jueces de la SC y el 50% de los jueces de la Corte Suprema son ” relacionado con los niveles superiores del poder judicial, que se traduce en 6 en el primero y 88 en el segundo.

Puede llamar a la política india un negocio familiar, donde la familia real es un grupo de élite de los mejores empresarios del país. En realidad, son los empresarios los que dirigen el gobierno real, donde se aseguran de que ningún departamento u organización administrado por el gobierno brinde un mejor servicio que una marca privada famosa. Ejemplo:

  1. Si los hospitales del gobierno son lo suficientemente avanzados y limpios, entonces nadie preferirá los hospitales privados y no podrán ganar con su miedo a la vida.
  2. Si las escuelas del gobierno mejoran en infraestructura y si se asignan maestros adecuados a las escuelas del gobierno, entonces la mayoría de las escuelas privadas no pueden cobrarle el doble o el triple de lo que el gobierno realmente le pide que pague
  3. Si BSNL proporciona un servicio bastante bueno a un costo menor, la mayoría de los clientes de Airtel, IDEA y Vodafone migrarán
  4. Si no crea muchos ingenieros que sean necesarios cada año, entonces los estudiantes no sufrirán desempleo y no estarán lo suficientemente ansiosos por conseguir un trabajo en los llamados gigantes de TI como Infosys, CTS, TCS, donde estarán pagaron solo una porción muy pequeña de lo que realmente valen.
  5. Si el gobierno proporciona un suministro de agua lo suficientemente bueno para todos, entonces la mayoría de las compañías de agua sufrirán pérdidas
  6. Si el Gobierno modifica el sistema educativo para garantizar que las escuelas enseñen a los niños “Cómo pensar” en lugar de “Qué pensar”, entonces la mayoría de las personas se darán cuenta de que todo esto es una locura y protestarán en su contra.

Los puntos anteriores son solo algunas de las facilidades que un buen gobierno debería proporcionar a sus súbditos, pero no las realiza el gobierno, y se hacen de tal manera que las personas piensan que usar los servicios del gobierno es inferior a los servicios privados. . Entonces, sí. La política india está dirigida por una familia de empresarios de élite.

Sí, eso parece. La dinastía Nehru gobernó la India y hay muchas dinastías y sub dinastías regionales en toda la India. La India feudal tiene que vivir con la realidad. Se puede cambiar. El dúo padre-hijo Al igual que Bush en EE. UU. O el esposo y la esposa Clinton, se puede decir que la política es un negocio familiar en EE. UU. Una superpotencia. Sí, los defensores reclamarán logros durante su mandato, lo que significa que parte de la sociedad debe actuar como compinche y adulador. En Cuba último bastión comunista donde Fidel Castro nombró a su hermano como su sucesor como presidente de Cuba. ¡Esto también es un gobierno familiar en un país comunista!

En los Estados Unidos no hay aristócratas, pero las dinastías como la familia Kennedy (los hermanos John, Robert y Edward eran activos en política), las familias Bush y Clinton llegaron a la Casa Blanca. Es un largo camino por recorrer para que la humanidad se deshaga de la administración y el gobierno familiar.

¡El negocio es una palabra demasiado buena!

Es ‘DHANDA’ de la cual los votantes son responsables.

India = Gandhi y Gandhi Private Limited

Tamil Nadu = Karunanidhi & Company Private Limited

Bhiar = L Yadav y Company Private Limited

Madhya Pradesh = M Yadav y Company Private Limited

Maharashtra = Muchos nombres …… Pawar Industries Private Limited, Bhujbal Industries Private Limited, Munde, Munde & Palve Industries Private Limited, Rane & Sons, Khase Industries Private Limited,

Jammu y Cachemira = Abdulla e Hijos

Si.

La política en un país como India es similar a tener un negocio familiar. Al igual que la mayoría de las empresas familiares declinan después de la tercera generación, algunas dinastías políticas también. (Rahul Gandhi es el líder político de tercera generación). Juego de palabras previsto.

La política o cualquier campo estuvo dominado por pocas clases de personas del período histórico. Los valores modernos, como la igualdad, la democracia, etc., aunque ampliamente aceptados, no se practican o pueden no ser practicables al 100%. El legado de clase y castas aún continúa y se aplica también a la política. El mismo sistema o clase que eran dominantes anteriormente tienen más probabilidades de ser dominantes actualmente también. El sistema favorece a las empresas familiares y se aplica también a la política. La familia de los políticos recién crecidos acepta el sistema y el sistema los acepta.

si

La política en INDIA significa negocios y está obteniendo ganancias mucho más altas que otros sectores. Ningún político trabaja para el país, tiene motivos egoístas y trabaja para su propio propósito y la participación de las empresas en la política está aumentando la corrupción y tiene muchos otros efectos negativos. La política es como el NEGOCIO FAMILIAR INDIVIDUO HINDÚ al igual que en el negocio familiar hindú indiviso, hay una persona dominante que controla el negocio y después de la muerte o jubilación de la persona dominante, la persona que es más joven que la persona dominante controla el negocio. Al igual que esta política, también es un negocio familiar y muchos ministros familiares participan en esto.

Por lo tanto, se concluye que la política está llena de dinero y este es el negocio con mayor alcance futuro

Hasta que la gente de la vieja generación se vuelva menos, esto continuará.

La razón es que nuestros antepasados ​​que vieron la bondad del partido del congreso o de su partido local todavía se mantienen con eso a pesar de que ahora están haciendo cosas malas.

Cuando la próxima generación obtenga la mayoría en la tasa de votación, esto cambiará