¿Por qué Bihar y Tamil Nadu tienen casi el mismo número de asientos en Lok Sabha?

Los estados del sur controlaron el crecimiento de la población y los estados del norte, especialmente UP y Bihar, no lo hicieron. Tenían un crecimiento exponencial en la población. No podemos penalizar a los estados del Sur por controlar a la población dándoles una representación menor. De hecho, estamos penalizando a los estados del norte por su representación insuficiente en Lok Sabha. India analizará este tema en el año 2031. ¡Espere algún tipo de resentimiento por parte de los estados del sur!

No hay discriminación, más bien es para evitar un aumento indiscriminado de las poblaciones de los estados.

El Parlamento por la Ley de enmienda a la constitución 42 , 1976 y más tarde por la Ley de enmienda 84 , 2001, congeló la asignación de escaños en Lok Sabha a nivel de población de 1971 como un instrumento para alentar las medidas de control de la población. Esta restricción continuará hasta 2026 y se revisará luego, ya sea para tomar nuevos datos de población de 2021 o para continuar con los mismos.

Ahora, en 1971:

• El popn de Bihar. – 42,126,800
• Popn de T.Nadu- 41,199,170

Ahora, si calcula es casi la misma relación de representación para ambos estados.

Además, puede ver claramente la tasa de crecimiento de la población de estos dos estados durante un período de tiempo. Y estaba destinado exactamente para que el estado con una alta tasa de crecimiento de la población se sintiera como se siente ahora, es decir, se sienta engañado. Entonces, Bihar tiene una mejor opción para controlar su población que sentirse engañado.

El número de escaños de loc sabha se decidió utilizando el censo de 1970 si no me equivoco. Si el número de escaños se ajustara por población, los estados no tendrán un incentivo para el control de la población. De hecho, tratarían de aumentar su población.

Según su lógica, TN habría sido castigado por controlar a su población mejor que Bihar.

Los asientos se decidieron principalmente en base al censo anterior. También se impusieron algunas limitaciones en la expansión del asiento.

Imagínense, las personas Bihar o UP deciden reproducirse sin control y tienen un máximo de asientos, digamos, más del 50%. Todo lo que cualquier parte tiene que hacer es hacer todo por estas dos regiones e ignorar a todos los demás estados. Ahora eso no será bueno para la democracia federal de la India.

Una Comisión de Delimitación delimita los límites de las circunscripciones parlamentarias según las disposiciones de la Ley de Delimitación.

La actual delimitación de circunscripciones se ha realizado sobre la base de las cifras del censo de 2001 según las disposiciones de la Ley de Delimitación de 2002. La Constitución de la India se modificó específicamente en 2002 para no tener la delimitación de circunscripciones hasta el primer censo posterior a 2026.

Por lo tanto, las circunscripciones actuales elaboradas sobre la base del censo de 2001 continuarán en funcionamiento hasta el primer censo posterior a 2026.

La razón para congelar la delimitación son las tasas de crecimiento de la población que varían enormemente en los estados. Los estados del sur y noreste con bajas tasas de crecimiento de la población (ayudando así a controlar la población general) no deberían ser ‘castigados’ por esto al darles una menor representación en Lok Sabha.

La razón es que hasta 1976 la decisión era tener 1 asiento LS por 1 millón de habitantes. Pero todos los estados no hacen crecer la población de la misma manera. Eso habría llevado a una representación sesgada. El LS es una asamblea representativa. Es por eso que el número se fijó o bloqueó en 1977. Otras respuestas lo ayudarán a obtener los detalles del acto y la duración hasta el momento en que el acto se mantiene.