En mi opinión, los burócratas teóricamente son las personas más elegibles y eficientes para convertirse en políticos, ya que conocen bien las realidades básicas que son necesarias para la formación de políticas, ya que han trabajado en varios niveles. Trabajaron primero a nivel de distrito como recolectores, luego en la secretaría de estado y también ocuparon varios cargos en el gobierno central. Además, también conocen varios obstáculos que surgieron durante el proceso de implementación de políticas. Este conocimiento puede ser muy útil en su período como políticos, y como ministros en el gobierno, en particular. Estos rasgos los hacen eclipsar a los políticos regulares.
Pero, Pero … la eficiencia en el sistema político no es solo tener estos rasgos. Es mucho más que esto. Necesitas ser un buen orador. Necesitas ser uno que pueda manipular a la gente. Debes estar jugando cartas de casta durante la campaña electoral. Debes ser un maestro en el arte de dar vueltas en U. Es necesario desarrollar una personalidad política extravagante para llamar la atención de AAM AADMI y presionar en particular. Debe criticar su oposición sin ninguna prueba sustancial (como AK). Eso es lo que hace a un político completo. Desafortunadamente, una persona que ha pasado unos 30 años de su vida sirviendo honestamente al público encuentra difícil ser moldeada en esto. Sin embargo, puede haber algunos buearócratas que aún logran trabajar como políticos sin estas tácticas. Pero su número es muy poco.
- ¿No están los indios equivocados al seguir personalidades políticas en lugar de sus políticas?
- ¿Arvind Kejriwal se está desempeñando tan bien en política como Kohli en cricket?
- ¿Cuáles son las mejores cosas de la India y los indios?
- ¿Qué segmento de la población india contribuye más al déficit comercial de $ 180 mil millones de la India?
- ¿Cuáles son los paralelos que se pueden trazar entre Game of Thrones y la política india?