¿Es correcto Aamir Khan en sus comentarios sobre la creciente intolerancia en la India? Los escritores están devolviendo sus premios en la protesta por la misma razón.

¿Deberían los indios ser tolerantes o intolerantes?

¡Tienes razón! ¡Estoy planteando el mismo problema que se discutió y promocionó en todo tipo de plataformas sociales, dijo el Sr.Aamir Khan que “somos intolerantes”! O más precisamente, “los indios son intolerantes”!

¡Entonces qué sigue, es hora de la tercera ley de Newton! “Hay una reacción para cada acción”

No solo se aplica en la ley de movimientos o física; ¡Se aplica en todos los lugares donde existe la raza humana!

¡En todo el país, la gente molestó a ese tipo y demostró que tenía razón y al mismo tiempo que estaba equivocado!

¿Entonces ahora debes preguntarte cómo pueden suceder ambas cosas a la vez?

Porque aquí, en India, la mayoría de las veces ni siquiera podemos hacer una cosa a la vez, debido a la incertidumbre de nuestro horario y al hecho de que un país entero suceda dos cosas al mismo tiempo, ¡simplemente imposible de creer!

¡¡Así que vamos uno por uno sobre los aspectos que están directa o indirectamente relacionados con este tema !!

Prueba de intolerancia:

Entonces, ¿qué significa básicamente la tolerancia?

¡Es la capacidad de una persona en particular para no reaccionar ante las situaciones desfavorables, cuando el Sr.Aamir Khan dijo que los indios son intolerantes!

Todos hemos visto lo bien que todos reaccionaron a su declaración dejando atrás todo lo que obtuvimos como indios, por lo tanto, demuestra que somos personas intolerantes que no sostuvimos la situación desfavorable y, finalmente, demostró que el Sr.Amir Khan llamado perfeccionista es absolutamente ¡¡¡DERECHA!!!

Prueba de tolerancia:

Déjame rebobinarlo

¿Qué significa tolerancia?

¡Es la capacidad de una persona en particular para no reaccionar ante la situación desfavorable!

¡Cuentemos las situaciones desfavorables en toda la India!

1)

Limpieza : ¿alguna vez has viajado en transporte público como tren, autobús; si no, déjame decirte; la gente escupe tabaco y se asegura de que la mancha permanezca hasta su próximo viaje; ¡y nosotros los indios nunca nos quejamos! ¡Somos tolerantes! ¡Sr.Aamir Khan, está equivocado aquí!

2)

Violación : hace unos días, el violador juvenil salió de la cárcel con dinero en efectivo en la mano para comenzar un nuevo negocio, ¡estamos sentados en nuestra casa, bebiendo café caliente con nuestro cónyuge e hijos! mira aquí Sr.Aamir Khan que tan tolerantes somos !!! Estás de nuevo equivocado!

3)

Puntualidad : Gobierno. horarios de oficina de 9 a. m. a 5 p. m., y en toda mi vida, nunca vi que ninguna oficina comenzara a funcionar a las 9 a. ¡Sr.Aamir Khan, está equivocado aquí otra vez!

4)

Dote : se convierte en una noticia sensacional si alguna dama va en contra, ¡así que puedes ver al Sr.Aamir Khan, somos personas muy tolerantes!

5)

Desempleo, racismo, regionalismo, terrorismo, corrupción, analfabetismo, campesinos pobres, ¡si empiezo a contar pueden ser palabras!

Entonces, Sr. Aamir Khan, somos personas tolerantes,

Deberías ir a decirle a tu esposa: “Querido, estás equivocado; Los indios son muy tolerantes; vamos a otro país “!!!!

Como indio y escritor de este artículo, veo que algo es muy diferente, después de la declaración de Aamir Khan, ¡todos reaccionaron e intentaron demostrar que estaba equivocado, pero en este escenario la persona que comentó, es decir, Aamir Khan y las personas que reaccionaron, ambos están equivocados!

¡Debemos decidir dónde ser reactivos y dónde responder!

Deberíamos ser tolerantes cuando las personas intentan lograr un buen cambio, pero no se ven resultados debido a situaciones desfavorables,

¡Debemos ser intolerantes cuando las personas intentan degradar nuestros valores morales y éticos!

¡¡Gracias!!

-Escrito por

Harshal D.

Me quito el sombrero si te sientes seguro en el Medio Oriente …
Me refiero a WOW !! Dices haber vivido allí, pero ¿de verdad?
¿Dónde has vivido: Arabia Saudita, Kuwait, Dubai, Bahrein, dónde exactamente?

Hombre … tienes que observar rápido allí durante Ramazan si eres musulmán o no . Y te encarcelan durante todo el período de Ramazan en caso de que te atrapen comiendo afuera.
Y esto es aplicable en los Estados del Golfo (la más rica de las naciones ME) con seguridad.
Ese debe ser un nivel de “tolerancia” con el que no estoy familiarizado.
Y no me hagas hablar de la policía en el Medio Oriente, amigo … A menos que seas un local (un kuwaití, un saudí, un bahreiní, etc., etc.), el tratamiento habitual que recibes es que te traten como una mierda. He estado en las estaciones de policía en Kuwait varias veces, y si no hay kuwaití conmigo, el lugar es peor que una estación de policía india para mí.
Y ni siquiera me hagas hablar de Arabia Saudita.
Recientemente, Kuwait encerró a 11 indios por realizar alguna puja en su lugar (algunos vecinos se quejaron, aparentemente) ya que “no es legal” en Kuwait realizar ninguna actividad religiosa fuera del Islam. Y a pesar de que el embajador indio hizo su mejor esfuerzo, lo último que supe es que no habían sido liberados.
Tanta tolerancia … es increíble.

Y el Reino Unido … Me refiero a seguir el tipo de actitudes racistas que muchos británicos en el Medio Oriente tienden a albergar (Muchos … no todos … afortunadamente) No estoy seguro de qué te hace sentir seguro en el Reino Unido.

Los indios estamos tan acostumbrados a gritar y gritar por cosas relativamente pequeñas que suceden en nuestro país … y nos quedamos callados ante la intolerancia que enfrentamos en estas llamadas grandes naciones.
Porque tenemos miedo de ser expulsados ​​/ perturbar la paz en estas tierras extranjeras donde nos quedamos … básicamente somos gordos.
La nuestra es solo una mentalidad de mendigo … jahan se paisa mila … udhar lattoo ho liye.

Las imágenes explican mucho más que las palabras. Esta es una foto de Chennai durante las inundaciones. La única religión que le preocupa es la humanidad . Las personas se ayudan entre sí sin importar sus nombres o religión a la que pertenecen. Ni siquiera apareció un caso en el que las personas se volvieran violentas o intolerantes. Son muy tolerantes incluso en esta crisis.

Saludo al espíritu de Chennai.
Después de los ataques del 26/11, Mumbai volvió a la vida en un día. Ahora es Chennai, luchando pero volverá muy pronto.
¡No sé cómo la gente lo llama intolerante sentarse en salas de aire acondicionado cuando las personas están luchando por vidas y todavía tienen un gran espíritu!

Esta es mi India, muy tolerante, humana y muy valiente.
# rezando por Chennai
Edit1: Publicando más fotos que obtuve

“Tiene una sola religión,” Humanidad “; tiene un solo enemigo, “Agua”; solo hay un objetivo “Ayuda”. Y lo hicieron con estilo. Cuando ofrecían ayuda, no le preguntaban si era “hindú” o “cristiano” o “musulmán”. No preguntaron si eres “rico” o “pobre”. No te preguntaron si eres un “Tamlian”, “Malayalee”, “Telugu”, “Kannadiga” o “North Indian”

“Mientras que toda la nación está debatiendo sobre el” sinsentido “llamado” intolerancia “, hay una humanidad en su mejor momento en Chennai. Puedo decir esto con seguridad porque; Me quedo en Qatar y mi familia (esposa y 2 niños de 11 y 7 años) están en Chennai. Con todas las inundaciones y problemas, recibo el mensaje de ellos, “Estamos a salvo”. A raíz de la calamidad, Chennai es “Uno”, se lee en una publicación de Facebook de Biju Vargheese, un expatriado de Chennai.
Fuente: http://twocircles.net/users/twocirclesnet

Aquí hay otra foto de un templo en Chennai.

No veo intolerancia, ¿verdad?

Permítanme aclarar primero a qué Aamir Khan estoy mirando, ya que es fundamental para esta respuesta.

Aamir Khan, a través de sus películas como Rang De Basanti y especialmente con su asociación con Satyamev Jayate, ha sido, será más correcto decir que surgió como la figura de conciencia nacional. Él defiende (ahora es dudoso, pero ciertamente defendió) muchas buenas cualidades como la tolerancia, el liberalismo, la preocupación por la justicia social y que uno no debe rehuir la lucha contra lo que sea que esté mal en el sistema. Es un icono nacional y embajador de la marca. para Swachh Bharat e India increíble . Pero con una vida pública tan grande, el espacio personal se vuelve más pequeño. Se espera que esa persona no evite la necesidad de ser responsable en sus pronunciamientos públicos. Pero él dijo algo, extremadamente controvertido, y eso también en un foro público: que su esposa teme por su vida en la India y que comparte con su emoción por irse de la India. Corríjame si me equivoco. Puede que haya surgido o no en una charla privada en su casa, pero decidió hacerlo público. Sus partidarios, poco claros, lo defienden en dos niveles.
Un conjunto dice que en realidad fue su esposa la que quería irse de la India, y él dice que esto es desastroso. El otro grupo toma una posición más constitucional y dice que está bien, incluso si ha dicho que quiere irse de la India, ¿y qué? Es su elección. No tengo ningún problema con el primero ya que su justificación sugiere el hecho de que si el mismo Aamir hubiera pronunciado algo similar, no habrían sido tan vigorosos en su defensa.

Pero elijo no estar de acuerdo con los Profetas de la libertad de expresión y expresión . Para ellos, me gustaría preguntarles si fueron lo suficientemente tolerantes como para aceptar el infame comentario de Sakshi Maharaj de los 4 niños o los frecuentes comentarios de Sadhvi Prachi , ya que también son ciudadanos de la India y, por lo tanto, la Constitución les garantiza el derecho a la libertad de expresión y expresión. Si eres un tipo ir-por-el-libro y, por lo tanto, incluso aceptas tales comentarios, no tiene sentido hablar contigo. Pero si te opones a esto último y apoyas lo primero, ten en cuenta que no estás usando la misma escala de juicio. Se puede decir que Aamir es solo un actor. No, no es. Además de las películas, donde podría estar actuando de manera genuina o fingiendo, ese es su negocio, es el embajador de la marca Incredible India. Él hace anuncios, patrocinados por el gobierno de la India, en el que da la bienvenida a la gente a la India, les pide que vengan a la India , y él mismo habla de abandonar la India. Él tiene muchos más seguidores que Sakshi Maharaj, Sadhvi Prachi juntos. Puede influir en muchas más personas.

Después de su controvertida entrevista, reaccioné, expresé mi desaprobación en las redes sociales, y millones como yo lo hicieron, y la brigada tolerante nos calificó de intolerantes. Mire la hipocresía, cuando Aamir dice algo, tiene libertad para expresar su opinión, pero cuando decimos o hacemos preguntas, nos volvemos intolerantes. Pero esta bien. Si ser tolerante requiere que me quede callado y simplemente ver cómo difaman a mi nación, estoy dispuesto a ser llamado intolerante no por un segundo, ni por un día, ni por un año, sino toda mi vida . Y permítanme enfatizar que no me he vuelto tan nacionalista después del 16 de mayo de 2014. Incluso si Aamir Khan hubiera hecho tal declaración en el régimen del Congreso / AAP / SP / BSP, mi reacción no habría sido diferente, porque la nación viene primero, el resto puede seguir . Cada nación tiene problemas y nosotros, como ciudadanos, debemos tratar de resolverlos, en lugar de tocar la batería y proclamarlos.
A Shiv Sena se le ocurrió su burla de Pakistán, de la que incluso soy crítico, pero pregúntese ¿no habrían reaccionado de la misma manera incluso si NDA no estuviera en el poder? Entonces, ¿por qué darle a todo un ángulo como si el actual gobierno central nos inyectara una dosis de intolerancia cada día que pasa?
Si el gobierno realmente hubiera sido intolerante, Aamir ya no habría permanecido como embajador de marca de Swachh Bharat e Incredible India. Puede que odies a India, pero India no te odia a ti.
Hace un tiempo, Maria Sharapova dijo que no sabe quién es Sachin, corrígeme si me equivoco. Muchas personas, especialmente indios, recurrieron a Twitter para criticarla. Cuando India perdió un partido importante y Kohli no actuó, la gente comienza a hablar sobre cómo su relación con Anushka fue responsable de eso. Estoy seguro de que algunas de estas personas tolerantes también deben haber tomado las vacunas. En cualquier caso, estos actos nunca se denominaron evidencias de intolerancia, entonces, ¿por qué ahora cuando la gente critica a Aamir?
Lo siento, mi mal, este término fue acuñado hace solo unos meses.
Casualmente, el incidente de Sachin-Sharapova tuvo lugar en julio de 2014, un mes después del cambio de guardia en Delhi. El problema de Kohli-Anushka también surgió varias veces en el último año. ¿Atribuyes incluso esto al gobierno de Modi? Si su respuesta es sí, no puedo evitar recordar un proverbio hindi: भैंस के आगे बीन बजाओ, भैंस रहे पगुराय |

No estoy justificando estos actos. Ciertamente esto debería cambiar. Pero para eso tenemos que cambiar primero. Es un proceso de autoaprendizaje, nadie puede forzarte. Si al menos quienes critican a Aamir deciden no tratar a ningún actor como un semi-Dios, será un paso en la dirección positiva.

Ahora, llegando a la segunda parte, veamos la seriedad de sus acusaciones. Cómo ha cambiado su vida después del 16 de mayo, si hubo algún acto de intolerancia contra él que exigió una declaración tan fuerte de miedo y condena. Hasta donde sé, Aamir ha seguido trabajando libremente, hacer películas, incluso películas de naturaleza controvertida como PK, vender productos y disfrutar de una vida de celebridad y fama . De hecho, fue nombrado embajador de dos programas gubernamentales. No ha sido intimidado por gobiernos, partidos políticos ni ciudadanos. Ha sido criticado de alguna manera por su narración selectiva en PK, pero eso no es inesperado para nadie que sea una figura pública o una persona creativa. Pero como es una figura pública, podría estar preocupado por sus conciudadanos. Supongamos que, por el momento, haya algo así como Intolerancia, todavía no entiendo cómo su partida de la India resolverá el problema para sus conciudadanos. De repente, este problema se cerró después de las elecciones de Bihar, y aparte de eso, nada había cambiado. Y se reaviva, gracias a Aamir, y todavía nada ha cambiado. ¿No tenemos otros problemas candentes que resolver? Creación de empleo, desarrollo, formulación de políticas, todo ha quedado en segundo plano. Si India es intolerante, qué otro lugar es tolerante:

1. Europa occidental A diferencia de Europa occidental, el secularismo de la India no significa dañar u odiar a las religiones en nombre de la expresión artística. Los hindúes no dibujarían al Profeta como una bomba humana o con connotaciones sexuales [controversia sobre los dibujos animados de Jyllands-Posten Muhammad], pondrían a Jesucristo y la cruz santa en la orina [Piss Christ] y así sucesivamente. Nosotros, los hindúes “intolerantes” de la India, respetamos todas las religiones como si fueran nuestras y no lastimaríamos a otros solo porque podemos.
2. Nuestras autoridades portuarias no lo detendrían solo porque se llame Khan o algo musulmán. Muchas personalidades indias famosas como Shah Rukh y Abdul Kalam se han enfrentado a abusos en el mundo desarrollado. La ira de la India por la detención de la estrella de Bollywood Shah Rukh Khan y Estados Unidos se disculpa con el ex presidente de la India por registrarlo. Es el gobierno indio quien se tomó el asunto en serio en cada caso. Si Aamir Khan se enfrenta a tales abusos debido a su religión, la India aún lo expresaría.
3. No te detendríamos de usar hijab o cualquier otro artefacto religioso. No hay pañuelos en la cabeza en las escuelas, no hay burcos en público: racismo daltónico en Francia. En India, puedes practicar tu religión de cualquier forma que puedas. Los hindúes no abusarían de ti por tu hijab o burka. Incluso llegamos a los extremos y permitimos a cada religión sus propias leyes personales.
4. En India, no realizamos manifestaciones contra el Islam cada vez que ocurre un ataque terrorista. Golpes lanzados en la manifestación contra el Islam de Australia. Islamaphobia es un término prácticamente desconocido en la India. Hemos tenido cientos de ataques terroristas. Pero, no asociaremos su religión con la gente del terror. Espero que devuelvas la mitad de la cortesía al no abusar de la mía.
5. En los Estados Unidos, Obama es perseguido por la derecha por su segundo nombre Hussain. Aunque es un cristiano religioso y un buen tipo, muchos creen que es un musulmán en secreto y abusan de él. Teorías de la conspiración de la religión de Barack Obama. En India, puedes ser un verdadero musulmán y no solo te “toleraríamos” como Presidente, sino que también te celebraríamos. Abdul Kalam vivió y murió musulmán y celebró a un héroe nacional con hindúes de derecha.
6. El porcentaje de musulmanes en muchos países europeos es comparable al de la India. Sin embargo, ¿cuántos de ellos se alzan para convertirse en sus íconos nacionales? ¿Hay equivalentes de AR Rahman francés, belga Shah Rukh Khan, alemán Aamir Khan o británico Abdul Kalam? – Todos los héroes nacionales en la India. Aunque más del 80% de la India es hindú, como minoría puedes subir a cualquier posición en la India: general del ejército, presidente, primer ministro, presidente del Tribunal Supremo, etc., y hemos tenido todo esto en las últimas décadas. Todos los demás países tienen un techo de cristal para sus minorías que les impide tomar posiciones de poder.
7. España y Portugal fueron en un momento países musulmanes. Luego, durante la Inquisición española, fueron brutalmente eliminados y ahora es difícil creer que incluso hubo Islam allí. Borrado de la historia de una manera brutal. Nosotros no hacemos eso. Ni siquiera lo toleramos. Realmente celebramos nuestra dinastía mogol, porque ese período fue una parte tan importante de nuestra cultura como cualquier otro.
8. El porcentaje cristiano en la India no es mucho más que el porcentaje hindú en los Estados Unidos o el Reino Unido. Sin embargo, la Navidad junto con Buda Purnima y Bakrid son feriados gubernamentales importantes en la India, mientras que Diwali no es feriado gubernamental en el Reino Unido, Tailandia o los Emiratos Árabes Unidos. Celebramos con ustedes y amamos sus íconos como los nuestros.
9. No es solo ahora, sino para siempre. India ha sido el hogar de comunidades perseguidas en todo el mundo: judaísmo, zoroastrismo, budistas tibetanos, cristianismo primitivo, etc. India: un santuario enriquecedor para el judaísmo Los comerciantes indios también difundieron el Islam en el sudeste asiático. ¿Cuántos genocidios hindúes conoces en la historia? Como una extensión de la aceptación de todas las religiones, los hindúes también esperan que las religiones visitantes respeten otras religiones también. Esa es la idea de la India. Es por eso que la aceptación de las minorías no plantea problemas, pero la conversión forzada sí. Esta última es una extensión de la idea de que algunas religiones son más especiales que otras, un anatema en la India.
10. No es solo libertad religiosa, celebramos libertades culturales de todo tipo. Celebramos docenas de idiomas oficiales en lugar de homogeneizarlos. Todavía protegemos nuestra cultura tribal en lugares como Andaman Nicobar y el noreste de la India como ninguna otra parte del mundo.

Me gustaría terminar en palabras de Atal ji

होकर स्वतन्त्र मैने कब चाहा है कर लूं सब को गुलाम?
मैने तो सदा सिखाया है करना अपने मन को गुलाम |
गोपाल राम के नामोंपर कब मैने अत्याचार किया?
कब दुनिया को हिन्दु करने घर घर मे नरसंहार किया?
कोई बतलाए काबुल मे जाकर कितनी मस्जिद तोडी?
भूभाग नही शत शत मानव के हृदय जीतने का निश्चय,
हिन्दु तन मन हिन्दु जीवन रग रग हिन्दु मेरा परिचय॥

Originalmente tomado de Cuando la libertad de expresión conduce a la intolerancia

¿Intolerancia o miedo a lo desconocido?

Creo que obtendrá respuesta a todas las preguntas sobre intolerancia al comprender lo mismo para seguir dos preguntas realmente definitorias.

Q-1) ¿Es la India una nación intolerante?

Sí, y también Estados Unidos, Francia, Australia y cualquier otro país del mundo. Antes de señalar con el dedo a India,

• Eche un vistazo a Estados Unidos, que tiene a Donald Triumph y sus seguidores, el Partido Republicano, la bahía de Guantánamo, etc.
• O Francia, que se enfrenta a una gran tensión con sus ciudadanos musulmanes debido a sus políticas
• O Australia y su comportamiento racista hacia sus ciudadanos indios.

Antes de etiquetar a la India como un fenómeno con falta de tolerancia, eche un vistazo perspicaz a su gran diversidad y piense cómo, a pesar de esta diversidad en cultura, idioma y religión, cada ciudadano de este país trabaja, vive y comparte con personas de diferentes estados, castas y religiones. y acentos.

Deje que estas personas definan la India, no algunos cerebros malcriados que están presentes en todo el mundo como una “calamidad natural”.

P-2) ¿Cómo podemos resolver el problema de la “ideología extrema” en nuestro país?

En primer lugar, no es la ‘Ideología extrema’ lo que es un problema, es la ‘Criminalización de la ideología’, que es el villano real pero menos conocido porque cualquier persona puede creer en una religión o ideología en la medida en que quiera creer. comienza cuando la creencia se mezcla con puntos de vista inhumanos, ya sea debido a la inocencia del creyente o debido a la codicia de los creyentes por la fama y las finanzas.

Honestamente, no podemos resolverlo por completo, porque siempre tendremos algunas personas que funcionarán mal y tendrán un proceso de pensamiento criminal. Sin embargo, seguramente podemos disminuir el número de esas personas. Para hacer eso tendríamos que entender los siguientes dos puntos

1. “Si no estamos bien informados sobre algo, entonces hay muchas posibilidades de que nos informemos mal sobre ello”
2. ‘DESCONOCIDO da miedo’

Estos puntos sobre el comportamiento humano no se reconocen en nuestro sistema educativo cuando se trata de contenido religioso. Desde la independencia, nuestro material educativo ha sido creado de una manera que no glorifica ni anula ninguna religión que no sea algo incorrecto. ¡se ha hecho está muy mal! Para evitar cualquier controversia, comenzaron a evitar la mayor parte del contenido religioso en los libros de texto. Esto condujo a un sistema educativo que produce estudiantes que saben muy poco (superficialmente) sobre otras religiones y eso también generalmente de personas de su propia comunidad.

A veces, lo que saben sobre su propia religión a partir de estas fuentes tampoco es correcto, lo que les deja con información limitada que crea una especie de tabú o un miedo potencial en su mente sobre otras religiones (“lo desconocido es aterrador”) y los deja susceptibles a informarse mal sobre esa ‘religión alienígena’ (‘si no estamos bien informados …’). Esta información errónea y el miedo cuando se combinan producen una ideología drástica y criminal que afecta a la sociedad bajo varios nombres como intolerancia o extremismo o cualquier otra cosa.

La mayor parte de esto sucede porque los niños no reciben el conocimiento correcto sobre cada religión de una fuente legítima a nivel escolar. Ese es el problema. Solución a la cual está aumentando su conocimiento sobre todas las religiones a nivel escolar para aislarlas de pensamientos estúpidos y malcriados en el futuro.

El conocimiento nunca puede ser malo, es la falta de conocimiento lo que debe temer.

Lea el análisis completo en Intolerancia o miedo a lo desconocido?

Intolerancia. Diablos no El está equivocado.

Mi opinión, la tendencia actual es financiada por los acumuladores de dinero negro junto con el Congreso, que temen la postura dura del Gobierno (Imagine que no hay corrupción desde hace 15 meses … alguna vez escuchó eso) para desestabilizar el país, prevenir reformas, presionar al Gobierno actual, prevenir Inversiones extranjeras en el país creando una inestabilidad política y social.

Razones –

1. Caso de violación de monja en Bengala: en cuanto sucedió, todas las partes se abalanzaron sobre BJP y RSS diciendo que lo lideraba. TOI publicó artículos que decían “Los cristianos son cautelosos”. Resultó – ladrones de Bangladesh
2. Ataque a las iglesias en Delhi: resultó un botín común. En Maharashtra, resultó que los propietarios de un puesto de licores y satta destrozaron la Iglesia, bajo la suposición de que el sacerdote se quejó de ellos. Decapitación de la estatua de la madre María en Agra – resultó un amante “musulmán” que fue rechazado por una niña cristiana
3. Dabholkar, Pansare, Kalburgi – todos murieron bajo el gobierno del Congreso del Estado – los asesinos siguen en libertad – no hay conclusión – ¿crees que la policía es tan incompetente en India, a menos que los gobiernos estatales tomen la cuerda?
4. El caso Misbah Qadri – muchos periódicos publicaron artículos – “No hay lugar para musulmanes en Modi India” – resultó, dijo una mentira, y sus papeles no estaban ordenados. La sociedad no tiene esa regla de “No musulmán”, y los musulmanes viven en la misma sociedad.
5. Sí, hay declaraciones, de Adityanath, Sangeet Som y Sakshi, pero ¿lo están haciendo ahora? Lo hicieron antes también. Fue India intolerante entonces. Son representantes elegidos y, a menos que sean condenados, no pueden ser removidos. Le corresponde a BJP darles el boleto en las próximas elecciones. Pero para estos 3 hay muchas voces sensatas en BJP, ¿entonces estos 3 solo forman BJP?
6. Por cierto, la experta nacional, Sadhvi Prachi no pertenece a BJP, no es ni diputada ni MLA … es solo una líder de VHP, pero su declaración está asociada con BJP en SRK o algo así. Por cierto, incluso Togadia ha prometido derrotar a Modi, y Singhal había llamado a Modi Aurangzeb para eliminar los templos ilegales en Gujarat para el Desarrollo de infraestructura.
7. El incidente de quema de Faridabad Dalit, el equipo forense lo ha establecido a través de evidencias circunstanciales, no parece un ataque de la mafia. Sin embargo, se mostró contra BJP: mientras tanto, hubo un ataque contra los musulmanes Basti hace una semana contra los dalits por parte de hombres musulmanes, cuando estos protestaron contra las burlas de sus mujeres a manos de los musulmanes en Azamgarh … sin cobertura
8. VK Singh, el héroe indio, nunca dijo que Dalit eran perros. Dio un viejo dicho hindi, pero los partidos de la oposición lo atacaron.
9. Khattar dijo: “Musulmanes rahein, lekin chodna padega de carne. Corán mein Biblia mein kahin nahin likha hain ki carne khaana chahiye”. En ninguna parte mencionó a Pakistán, pero la gente lo decía una y otra vez. ¿No crees que hay una posibilidad que quiso decir? Son musulmanes por religión, tienen que renunciar a la carne. Ahora, si renuncian a la carne por respeto a los hermanos hindúes, cuando no es religiosamente obligatorio (sunnah para ellos), depende de ellos y espero que lo hagan.
10. Es un mito que hay una prohibición de carne por BJP. Es cierto que Modi abogó por una revolución no rosada, pero hasta ahora BJP no ha hecho la prohibición de la carne de res. La matanza de ganado está restringida en todo el país desde hace años, e incluso la infame Maharashtra – pequeño consejo – la decisión de Mira Bhayandar de extender 2 días el cierre de los mataderos del gobierno a 4 días (en realidad fue dirigida por SC en marzo de 2008, a petición de activistas jainistas) Religión a los mataderos, Jains & # 8217; revuelo plantea preguntas sobre el papel del gobierno) y está sucediendo desde la década en Rajasthan, donde los Jains se encuentran en un número significativo. La “prohibición de la carne” es el mito más grande fabricado en la India moderna. Siempre estuvo ahí.
11. Y muchos más…

Eso deja un incidente más fuera: Dadri. Nadie culpa al gobierno del estado. Segundo La PMO aprobó una directiva el segundo día, para mostrar tolerancia cero contra incidentes comunales, pero la gente quiere que Modi lo diga en Twitter … ¿qué demonios? Segundo, apenas un mes atrás en Rampur en Azamgarh, las vacas habían entrado en un campo propiedad de musulmanes. Los musulmanes, en lugar de pedir una indemnización o aceptarla en Panchayat o la Policía, atacaron a los propietarios de ganado que fueron hospitalizados. Luego, por la noche (las vacas pastan generalmente antes del mediodía) se hizo un anuncio desde los altavoces de la mezquita para enseñarles a los hindúes una lección, que condujo a la movilización, y disparar matando a un niño de 15 años.

¿Por qué este incidente es menos atroz que el incidente de Dadri? ¿Y por qué no se informa?

Niño de 15 años muere en enfrentamientos comunales en Rampur

Como puede ver, el patrón es claro … ¿dónde está la intolerancia hermano?

Las personas protestan de la manera que quieren, sin bromas en los medios, nada.

Sí, él es absolutamente correcto. Nadie está a salvo en la India. Solo el esposo de Kareena Kapoor es Saif en India.

Lo que dijo Aamir Khan, por brillante que sea un actor, es tan ridículo como la declaración anterior. Lo que él ha dicho no es ni remotamente cierto en lo que respecta a nuestra gran nación tolerante.

Representa a Incredible India en la pantalla, pero llama a la India intolerante .

Su programa, Satyameva Jayate, trata sobre la difusión del amor, la esperanza y la verdad, sin embargo, no tiene remedio.

Condena espectáculos como AIB Roast, pero cree que se convirtió en un artista familiar en Delhi Belly.

Su película PK tuvo como tema criticar las creencias hindúes en un país donde el 80% son hindúes, sin embargo, hizo millones y fue retratado como un héroe. Ni siquiera se vio una sombra de intolerancia contra él de manera general.

Y por último pero no menos importante, en su película Rang De Basanti, nos enseña

Zindagi jeene ke do hi tarike hote hai.

(Hay dos formas en que uno puede llevar su vida).

1. Jo ho raha hai usa hone do. Bardaast karte jao .
(Tolere lo que sea que esté sucediendo a su alrededor).
2. Ya fir zimmedari uthao usse badalne ki .
(O sea responsable y traiga el cambio que desea ver).

Sin embargo, él, en lugar de ser positivo y apegarse a su nación, quiere huir del país porque ya no es seguro. Pensar en dejar su país debería ser lo último que tenía en mente. Este chico me arruinó lo que fue una de las películas más emblemáticas del cine indio. ¡Qué hipocresía, mucho wow!

He peleado con amigos, he argumentado extensamente que no solo es un actor brillante, sino también un ser humano sensible que se refleja en las películas que hace. Diablos, incluso celebré el perfeccionista en él. Nunca estuve más equivocado en toda mi vida.

Qué actor tan maravilloso; ¡Qué héroe falso! Nunca supe que había estado actuando todo este tiempo, todos estos años, sin querer decir nada de eso. Triste.

Editar :
Es divertido cómo la gente señala rápidamente el estallido público como un acto de intolerancia, pero olvida al mismo público que tolera y abraza una película que destrozó las creencias hindúes. No hay nada más para tales arrebatos.
Me recuerda a una escena de la película 12 hombres enojados cuando se produce una discusión entre los miembros del jurado # 3 y # 8, y se pone un poco luchador …

Miembro del jurado # 3: ¡Lo mataré! ¡Lo mataré!*

Miembro del jurado # 8: [con calma] No * realmente * significa que me matarás, ¿verdad?

La violencia es inevitable en un país tan grande y diverso como la India, ya sea este año o cualquier otro año. Estos actos no deben destacarse, y llamar a la nación intolerante no servirá de nada. Tomar partido es lo último que deben hacer los modelos a seguir.

Aamir Khan está completamente equivocado al decir que India es intolerante.

De hecho, ¡creo que India es uno de los países más tolerantes del mundo! Dejame explicar.

Dividiré esta respuesta en dos partes principales.

Parte 1: Insto a las personas a buscar en Google la lista de disturbios, la lista de enfrentamientos comunales en la India. Descubrirá que desde el triunfo de BJP, la cantidad de disturbios y enfrentamientos en realidad se ha reducido, no ha aumentado en absoluto. Cualquiera que sea el enfrentamiento religioso que todavía está sucediendo, siempre solía suceder, no ha aumentado de ninguna manera.

Los principales medios de comunicación están haciendo todo lo posible para crear noticias sensacionales al imprimir cada choque y tensión religiosa en la portada desde que BJP llegó al poder. ¿Por qué lo están haciendo? Principalmente porque después de los disturbios de Gujarat en 2002, Modi es visto como este líder anti musulmán pro hindú, y cualquier tensión religiosa crearía noticias sensacionales y aumentaría la audiencia de los canales de noticias. Y es comprensible, la mayoría de los principales canales de medios de comunicación están luchando entre sí por la audiencia, es su pan de cada día. Es nuestra responsabilidad realmente tratar de entender la agenda y las noticias basadas en propaganda.

Parte 2: Volvamos a lo que dijo Aamir Khan.

Lo que dijo Aamir Khan definitivamente califica como controvertido. Incluso si crees que él tiene la libertad de decir lo que quiera, todavía califica como controvertido.

Kiran teme por nuestros hijos, quiere irse de India, es una declaración desastrosa, la intolerancia ha aumentado en los últimos meses.

La gente mostró su indignación por una declaración tan controvertida en las redes sociales, algunos incluso dicen, volver a Pakistán.

Muchos pseudo seculares han reaccionado a esta indignación, alegando que el hecho de que las personas reaccionen con enojo hacia Aamir Khan y el hecho de que ni siquiera puede decir pacíficamente lo que siente simplemente prueba que la India es intolerante.

Considere otro escenario hipotético controvertido: Aamir Khan dice que le gusta más Sachin que Dravid. Incluso entonces, los fanáticos de Dravid reaccionarían con enojo a Aamir, publicarían muchos memes de troles, lo destrozarían en Twitter y Facebook.

Y si las redes sociales reaccionan con enojo, ¿puedo decir que la India es realmente intolerante? Por supuesto no !! No podemos comparar la indignación de las redes sociales con la indignación de la vida real.

Demonios, si Aamir hubiera dicho que me gustan las hamburguesas más que la pizza, incluso entonces los fanáticos de la pizza realmente se habrían enojado o lo habían molestado. Twitter y Facebook se llenarían de #GoBackToBurgeristan #DiePizzaHater. ¿Puedo decir también en este caso que India es intolerante, ni siquiera puedo comer mi hamburguesa en paz? Por supuesto no !!

Mi punto es que la gente siempre ha reaccionado con enojo ante declaraciones controvertidas de celebridades. Esto no es diferente.

Sus declaraciones solo prueban que Aamir ignora lo que realmente está sucediendo en la India y es víctima de los medios de comunicación que intentan crear noticias sensacionales. (Supongo que no tiene vínculos con el Congreso)

Además, la tolerancia no es algo que podamos medir, solo se puede comparar. Entonces, ¿con qué país comparamos la tolerancia de India con América? donde un niño musulmán fue arrestado hace unos meses por hacer un reloj casero (léase niño musulmán arrestado por ser musulmán) y Donald Trump, que habla como si cada musulmán fuera un terrorista. o Pakistán y la mayoría de los países del Medio Oriente? donde los hindúes o cristianos minoritarios ni siquiera pueden votar. India es tolerante!

• Incluso si la intolerancia ha aumentado en la India, ¡creo que la tolerancia se ha multiplicado por diez! Orgulloso de ser indio!

También he pasado una parte considerable de mi vida en el extranjero. Me sorprende que consideres que el Reino Unido y el ORIENTE MEDIO son más tolerantes que la India. El Reino Unido no deja piedra sin girar para evitar que los indios se establezcan allí, pero la mayoría de los bombardeos y ataques son realizados por la gente de su propia tierra. En el Medio Oriente, el día a día, la cultura, la cultura, etc. está dictada por el Islam. No puedes ponerte lo que quieras. No se puede comer en público durante el Ramadán. Este es solo el comienzo. La lista es muy larga. Además de eso, los indios experimentan el peor tipo de racismo en el Medio Oriente.

Shiv Sena y otros grupos similares constituyen una fracción muy pequeña en la población india. Son populares solo en pequeños bolsillos en el norte de la India. Y puede vencerlos fácilmente en un caso judicial si se ve atrapado en tal situación. No hay tal “policía moral” de la que hablas en el este, el noreste o incluso el sur de la India. Contrariamente a eso, el Medio Oriente “tolerante” tiene una policía moral, y tienen mucho poder por ley. Sin embargo, son tolerantes, mientras que India no lo es.

Usted dice que los delincuentes con conexiones políticas quedan impunes en la India. ¿Qué pasa con el Medio Oriente? La ley no puede dañar a un solo cabello de los árabes ricos. Sin embargo, son tolerantes, mientras que India no lo es.

Sobre el fiasco de Aamir Khan: claro, está expresando su propia opinión. Su esposa dijo algo realmente malo, claro. Pero esa es su opinión y la expresaron libremente. Las personas que comentan sobre eso también están expresando su propia opinión y lo están haciendo libremente. Sin embargo, ni Aamir Khan ni sus detractores y simpatizantes han sido arrestados o procesados. La gente está señalando con el dedo al gobierno indio todo el tiempo, pero no les está sucediendo nada. En el Medio Oriente, ni siquiera se puede decir una palabra contra el gobierno o incluso contra cualquier árabe. Y, sin embargo, es “tolerante”, mientras que India no lo es.

No sé si ha enfrentado algún ataque terrorista en el extranjero o en la India, pero fui testigo en dos ataques terroristas: el 11 de septiembre y el tiroteo de Copenhague. Sin duda, los ataques son terribles, pero las consecuencias son lo más aterrador. Nadie es inmune a las sospechas. El país extranjero que consideras más seguro que India no parece tan seguro ahora. Serás tratado de manera diferente a los demás. La gente te da miradas extrañas. Te hacen preguntas raras. Te someten a controles de seguridad “aleatorios” y búsquedas de tiras. Sin darte cuenta, obtienes un perfil racial. Cuando esto te suceda, pregúntate: ¿me pasará esto a mí en India? La amarga verdad es que, no importa cuánto lo intentes, nunca serás uno de ellos. Siempre será un inmigrante, aunque tenga el pasaporte de ese país.

India siempre fue una nación tolerante, India es una nación tolerante, e India siempre será una nación tolerante. A los ojos de la ley, todos son iguales. Nunca tendrás un perfil racial. Nunca será despojado cuando viaje a nivel nacional. La gente nunca te preguntará tus motivos. Por favor, no creas una palabra de lo que te dicen los principales medios de comunicación. Simplemente están heridos porque el gobierno actual no les da tanta importancia. Pregunta a tus amigos que están en India. Sigue las tendencias en Quora. Hay algunas respuestas realmente buenas sobre este tema. Además, ¿por qué no vienes a la India y lo ves por ti mismo? 🙂

EDITAR:
La respuesta anterior es en respuesta a otra pregunta que desde entonces se ha fusionado con la presente anterior. La pregunta es la siguiente.

India: ¿Los indios piensan que Aamir Khan estaba equivocado acerca de su declaración sobre ‘intolerancia creciente’?

Estoy orgulloso de ser indio, pero India realmente se está volviendo intolerante, y como alguien que pasa la mayor parte de mi vida fuera de India (Reino Unido y Medio Oriente) puedo decir que me siento mucho más seguro en el extranjero que en casa. Cualquier criminal que tenga la más mínima conexión política queda impune en India y la llamada “policía moral” como Shiv Sena y Bajrang Dal piensan que son súper importantes ahora que la NDA está en el poder. Y como ciudadano de un país democrático, ¿no tiene derecho a expresar su propia opinión?

Solo me gustaría decir que, dado que India es una democracia y también disfrutamos de Internet gratis (hasta cierto punto). Las personas pueden decir lo que quieran.

Siento que es hora, la gente deja de dividir el país en nombre de la casta, la religión, el género, etc. India es tolerante porque tenemos el derecho fundamental de ejercer nuestra libertad de expresión, y nadie puede impedir que lo hagamos. Pero con esto, viene un precio: muchas personas dirán muchas cosas. Algunas de las cosas podrían no ser políticamente correctas. Creo que la gente debería calmarse. No necesitamos preocuparnos por cada pequeña cosa que otros dicen. Tenemos cosas más importantes de las que preocuparse.

India es única. Deja que siga así.

¡No! El esta completamente equivocado. Si hubiera aumentado la intolerancia en la India, entonces no podría haber hecho una película como PK en la que se burlara del hinduismo, pero está completamente a salvo. Si quieres saber cuál es la verdadera intolerancia, mira los ejemplos de naciones islámicas donde la recompensa por decir la verdad o algo en contra del Corán o Shari’a es la muerte. Estoy de acuerdo, debido a que las enmiendas hechas por Nehru en la Constitución restringen la libertad de expresión hasta cierto punto, pero eso sucedió hace mucho tiempo y Modi no es responsable de ello.

Aamir Khan habló sobre el aumento de la intolerancia, pero no mencionó ningún incidente particular de intolerancia. Ni siquiera se molestó en decir qué es la intolerancia porque se está uniendo a la carrera de ratas y está tratando de obtener la publicidad gratuita. India no se vuelve intolerante porque un actor despiadado como Aamir Khan hace comentarios al respecto. No podría haber hablado tan libremente si hubiera aumentado la intolerancia en la India. En el debate sobre la intolerancia, pregúntese siempre si puede verlo o no. La intolerancia solo aparece en los debates de televisión, pero parece no existir en el terreno.

Además, Aamir Khan es un actor que necesita publicidad. Necesita la atención de las personas, ya que sirve a su causa. Hacer una declaración sobre la intolerancia le dio tanta cobertura que no podría haber ganado después de gastar millones en publicidad y relaciones públicas. Aamir no sintió ningún tipo de intolerancia cuando los extremistas islámicos mataron brutalmente a los pandits de Cachemira y se convirtieron en refugiados en su propia nación. No sintió intolerancia cuando se prohibieron los libros de Salman Rushdie, se le negó a Taslima Nasreen vivir en Bengala Occidental y muchos otros incidentes. Aparentemente, esos tuvieron lugar en un régimen secular y él no tiene agallas para cuestionarlos.

Si Aamir Khan está pensando en mudarse de una nación, entonces deberíamos preguntar ¿a dónde quiere mudarse? ¿Siria, Arabia Saudita o Francia? Aamir Khan debe dejar de difamar a la nación que lo convirtió en una superestrella. Eso es completamente descarado.

Infierno no

Nunca me he tomado en serio las declaraciones de los actores ni lo haré nunca.

Sin embargo, por alguna razón, los medios de comunicación han logrado hacer un alboroto de la nada. Si ve alguna estadística, verá que India avanza. Sólo eso. Incluso la intolerancia sin sentido. Se reduce, no aumenta.

Entonces, cuando esto es realidad, y todavía veo el alboroto, solo sé una cosa. El gobierno está haciendo algo bien.

El gobierno ha comenzado las iniciativas de Clean India. El gobierno está haciendo una serie de reformas a las leyes arcaicas. Tanto es así que se introducen varias leyes a través de la Ordenanza del Presidente porque no tienen los números requeridos en el Rajya Sabha.

Tiene la ‘Facilidad para hacer iniciativas empresariales’. Se han modificado varias leyes. Sin mencionar que el FTP de 2015-2020 se ha redactado en consecuencia.

Tienes la campaña ‘Make in India’.

También tiene GST, que propone el gobierno. El gobierno también está haciendo una serie de cambios en las leyes fiscales que simplificarían el proceso.

Tenemos los Ministerios trabajando todo el tiempo. Incluso la estúpida página fb de los ministerios le informa activamente sobre los cambios. La Autoridad Reguladora de Telecomunicaciones publica documentos todos los días sobre problemas de caída de llamadas. O pedirle al proveedor de servicios que pague una compensación al cliente por las caídas de llamadas.

¿Podrías haber imaginado a TRAI haciendo esto incluso hace 3 años? ¡Llamada caída por el amor de Dios!

(Para obtener más información sobre lo que ha estado haciendo el gobierno, verifique esto: la respuesta de Tejasvita Apte a los partidarios de Modi, ¿qué dirán sobre el aumento de la intolerancia religiosa, la prohibición de la libertad personal y el asesinato de racionalistas?)

Pero todo lo anterior no es glamoroso ahora, ¿verdad?

Lo que es glamoroso es devolver sus premios o hacer declaraciones justo antes del lanzamiento de sus películas. Hablando de intolerancia en un país cuya esencia no es solo la tolerancia sino el respeto.

Ningún otro país tiene derecho a enseñar lecciones de tolerancia en India. Hemos sido más que eso. Hemos sido respetuosos Continuaremos haciéndolo porque ese es el espíritu de nuestra nación. Ese es su espíritu.

¿Mostrarme otra nación que ha sufrido un ataque terrorista como el 26/11 y que todavía ama a sus ‘Khans’ y respeta a sus ‘Kalams’? No solo eso, ¿permite a las minorías alcanzar los cargos más altos del país como el del Presidente, el Presidente de la Corte Suprema y el jefe del Ejército?

¿Eso no es tolerancia?

Sabes, si mantienes los ojos y los oídos abiertos, verás cuán “importantes” son los reclamos de intolerancia.

Tomar el ejemplo de los elementos marginales, desproporcionarlo y pintar a toda la población mayoritaria de la India con ese pincel es poco ético, oculto y tiene una agenda oculta.

Cuando tienes dos realidades, una de inmenso respeto mutuo y otra de elementos marginales que existen en cualquier sociedad y eliges concentrarte en la última, me dice que tienes una agenda.

Cuando elige concentrarse en ellos SOLO AHORA, cuando en el pasado era peor, me dice que definitivamente tiene una agenda.

Probablemente su inspiración sea que nunca le gustó el hecho de que Modi llegó al poder. O que eres intolerante con el hecho de que una persona que no apacigua a las minorías con el pretexto de la igualdad está ahora en el poder. Que la mayoría ha visto a través de la farsa. O que algo bueno está sucediendo en la India.

¿Tan preocupado por la intolerancia, no?

Presentar un PIL.

Tu tienes el dinero. Puedes obtener los mejores cerebros legales del país. Presente una PIL contra cualquier persona o persona que considere intolerante en el gobierno.

Si no es el gobierno, bueno, entonces debes saber que los actos de partes privadas no se pueden culpar al gobierno. ¿Estás diciendo que el estado no está tomando medidas? Presentar una orden judicial de Mandamus.

¿Quieres un cambio en el país? ¿Por qué no serlo e inspirar a otros?

Sabes que esta foto abiertamente emocional se comparte en Facebook comparando a Kiran Rao con la esposa del coronel mártir Mahadik, quien hizo una declaración de que sus dos hijos se unirán al Ejército. Generalmente no me enamoro de la falsa equivalencia.

Pero hay que hacer un punto. El punto es que una persona que realmente piensa que India necesita un cambio, hace algo al respecto. Se une al Ejército, los servicios civiles, el gobierno, cualquier cosa que haga la diferencia.

Por último, estoy aburrido de las protestas. Tenemos tantos de ellos no?

Ya hemos tenido suficiente de esta mierda izquierdista con constantes protestas y sin trabajo. Lo único que han podido hacer es crear un falso aura de inteligencia a su alrededor y gritar con estruendo en la parte superior de sus voces.

Nada más.

Ya no me estoy enamorando de eso.

Estoy apoyando a alguien que está haciendo algo. Algo que veo que sucede todos los días. Elegiré ver lo bueno que claramente supera a lo malo.

Los actores son solo eso. Actores Detén el estúpido culto al héroe y la mitad de los problemas de actitud de la India se resolverán. Lo mismo se aplica a los jugadores de cricket.

Para más de mis respuestas y publicaciones sobre India, sus leyes y su política, siga – Blawgniti

Permítanme comenzar diciendo que ” India fue tolerante, es tolerante y seguirá siendo tolerante como país “. La mayoría de los indios son amantes de la paz y viven felices con su lucha diaria.

En un país democrático, todos tienen derecho a su opinión, pero la forma y la plataforma de expresión son importantes hasta cierto punto. Lo que Aamir citó fue su conversación personal y la frase que usó podría ser para describir la magnitud. Entonces, puede cuestionar la plataforma y la frase utilizada por él para expresar sus opiniones de manera civilizada, ya que este es su derecho fundamental. También puede hacer manifestaciones pacíficas, demostrar su punto en los debates, pedir disculpas, pero ser respetuoso y civilizado.

Lo que sucede después de su declaración es realmente aterrador y alarmante de que una mafia equivocada comenzó a atacarlo mediante acoso cibernético (abuso), quemando efigies, ennegreciendo la máscara, abusando, pero aparte de esto comenzaron:
1. Cuestionando su integridad y patriotismo y dando sugerencias de que debe ir al lugar XYZ.
2. Alguien incluso presentó un caso de sedición contra él cuestionando su patriotismo.
3. La gente lo comenzó a recordarle su vida personal y sus logros, que es por tal y tal hecho como si le hubieran otorgado todo eso con la ignorancia que le había dado al país y a la sociedad.

Así que estos incidentes reivindican su declaración y nuestra impresión disminuye y esa debería ser la verdadera preocupación.

Ahora, por qué lo califiqué como terrible y alarmante:

1. Cuando critiques a alguien de manera adecuada, serás intimidado, se lanzarán abusos contra ti y la persona que lo haga compartirá el escenario con la autoridad que necesita actuar sobre ellos.
Los seguidores de PM abusaron de mi hijo discapacitado: Arun Shourie

2. Cada crítica será cuestionada con su integridad y patriotismo como si fueran la autoridad emisora ​​del certificado de patriotismo y aún más que puedan preguntarle “¿por qué no van a XYZ?” y esto se está haciendo personas sentadas en puestos responsables, por ejemplo. representantes electos.

3. “No debes ser crítico con el gobierno, sus políticas y sus representantes, ya sabes por qué da vergüenza a la nación”. Las repercusiones de esto son horribles, supongamos que si comenzamos a pensar así, no podríamos criticar y condenar durante.

1. El profesor alemán de Nirbhaya se disculpa después de negar la pasantía a un hombre indio debido a un “problema de violación”
2. Varias estafas
3. Dinero negro

Un punto más que sabes lo que nos da vergüenza:
Estudiantes de la India atrapados “haciendo trampa” en los exámenes en Bihar – BBC News
India ocupa el puesto 135 en IDH, el más bajo entre las naciones BRIC

Le pido que no sea escandaloso, ya que definitivamente puede expresar su punto de vista sin ser escandaloso y comenzar a tomar críticas positivas. Como dijo KABIR:
निंदक नियरे राखिए, ऑंगन कुटी छवाय,
बिन पानी, साबुन बिना, निर्मल करे सुभाय।

PAZ 🙂

Satayamev Jayte

India era una nación tan tolerante hasta 2014, la gente estaba muy feliz.
No hubo asesinatos, ni violaciones, ni corrupción. Vivíamos en armonía. Ningún sikh fue asesinado en 1984, no hubo una emergencia impuesta por el gobierno, ningún Kashmiri Pandit fue asesinado, sus hijas y esposas nunca fueron violadas frente a hombres e hindúes, que querían que Ram Mandir en UP nunca fueran masacrados en 1990 (apuesto a que la mayoría de nosotros ni siquiera lo sabemos, ya que los medios de comunicación han estado ocupados todo el tiempo para hablar sobre miles de asesinatos de karsevak) Luego BJP llegó al poder y nos volvimos intolerantes.
1. Los medios se volvieron intolerantes

2. Las celebridades se volvieron intolerantes

3. Los políticos se volvieron intolerantes

4. Los magnates de los negocios, que solían escapar fácilmente o al menos podían languidecer en los casos en su contra, se volvieron intolerantes

Nosotros, los indios, nos volvimos intolerantes porque:
1. Ya no creemos y seguimos locamente a las celebridades
2. Según Amir Khan, India se volvió intolerante durante los últimos 6-8 meses y, por casualidad, sucedió al mismo tiempo que Pk fue lanzado y fue criticado por una película anti-hindú y se le preguntó si haría que Pk2 exponga la intolerancia. prácticas en ‘otras religiones’
3. Tenemos un sentimiento de “indio orgulloso”
4. Ahora hemos comenzado a contraatacar a los ‘intelectuales’ por ser parcial.
5. Ya no creemos en el Congreso libre de corrupción
6. ¡No podemos tolerar conversaciones tontas y tuteladas de Rahul Gandhi!
7. La India se puso en contra de la afirmación parcial e insensata de Amir y desinstaló la aplicación Snapdeal, respaldada por el Sr. “intolerante”
Somos orgullosos indios. ¡No nos importa Aamir Khan y no le pedimos un certificado!

¡Vivimos en una nación donde Diwali es un festival nacional pero aún tenemos que luchar por Ram Mandir!
Somos mayoría o decimos mayoría intolerante (según Aamir Khan)

Editar

1.La gente ha estado comentando sobre ‘Diwali es un festival nacional, pero tenemos que luchar por la declaración de Ram Mandir sin siquiera entender que es una ironía.
2. Si fuéramos intolerantes, ¡este no habría sido el caso en la corte!
3. He escrito sobre Aamir porque la pregunta es sobre él y es MI observación.
4. Tengo un profundo respeto por todas las vidas y todas las religiones, y espero que haya paz en todas partes.
5. No escoja ni elija una declaración mientras lee la respuesta. Intenta entenderlo de manera holística. Trate de comprender la ironía y la etiqueta falsa que ha sido otorgada a los indios por ‘intelectuales (así llamados)’

Creo que Aamir Khan tiene razón. La nación se ha vuelto INTOLERANTE.

India se ha vuelto intolerante a los corruptos, por eso ni siquiera se ha robado una caja de cerillas en los últimos 1,5 años. India se ha vuelto intolerante a los disturbios comunales y los informes lo confirman. India se ha vuelto intolerante con el lento crecimiento económico, la caída de la fe de los inversores, la infraestructura para discapacitados, la mala respuesta de las oficinas de sarkari, la disminución del amor de los NRI por su patria y el respeto de nuestra nación en los países extranjeros.

La India se ha vuelto intolerante con cada individuo, como Aamir Khan, que se esconde detrás de los grandes muros de sus palacios y no nos deja, los plebeyos, vivir en paz. India se ha vuelto intolerante a los ataques terroristas. Ojalá hubiera notado que los ataques altamente planeados contra Punjab se neutralizaron tan suavemente. India se ha vuelto intolerante con todas las naciones que quieren perturbar la paz y la armonía de nuestra patria. La India se vuelve intolerante con la muerte de nuestros soldados y, por lo tanto , la estrategia de ‘Hum Kadi Ninda Karte hain’ ha cambiado a operaciones militares clínicas que se llevan a cabo en suelo extranjero.

India se ha vuelto intolerante a la creciente diferencia entre ricos y pobres. India se ha vuelto intolerante a la ‘imagen sucia de la India’. India se ha vuelto intolerante con la actitud de los “encantadores de serpientes” hacia nosotros.

Nos hemos vuelto tan intolerantes que ya no queremos parecer un mendigo. Entonces, estamos esperando una membresía permanente en la ONU.

Desearía haber sido lo suficientemente tolerante como para perdonarlo. Soy persona común No puedo hacer lo suficiente. Pero haré mi parte. Me aseguraré de convencer a tanta gente como sea posible de que no compre boletos de sus películas o que lo sigan. No te hará ninguna diferencia. Pero dormiré en paz.

En parte sí, en parte no. No es la intolerancia lo que ha crecido, es la empatía que se ha ido a cero. Dejame explicar.

El primer punto que deseo hacer aquí es que, al menos durante los últimos 500 años, puede ser incluso más largo que eso, India ha sido una nación intolerante. Sí, India ha sido una nación intolerante, o debería decir, una nación tolerante pero con demasiadas advertencias. India era tolerante, siempre y cuando los dalit (entonces llamados “intocables”) no se atrevieran a oponerse a la forma en que eran discriminados y sujetos a la injusticia de las castas superiores y atrasadas. Era tolerante, mientras no hubiera cenas entre castas, olvida los matrimonios entre castas. Era tolerante, siempre y cuando las mujeres no lucharan contra la opresión que los hombres acumulaban en la sociedad, a pesar de las pocas mujeres que se convirtieron en reinas y gobernantes. Por supuesto, los regímenes también eran intolerantes en ciertos casos, como el de Aurangzeb, por ejemplo.

Esta situación de “tolerancia con advertencias” continuó y se expresó con furia cuando los reformadores sociales trataron de abordar estas graves desigualdades. La intolerancia era algo que todos nuestros reformadores sociales debían enfrentar, ya sea Kabir, Raja Ram Mohan Roy, Ishwar Chandra Vidyasagar, Gandhi, Phule o Ambedkar. Si Raja Ram Mohan Roy y Vidyasagar fueron personalmente apedreados o atacados, Gandhi había sido atacado físicamente 5 veces con el quinto intento de Godse. Phule y Ambedkar también tuvieron que enfrentar la violencia directamente, con Mahad Satyagraha de Ambedkar atacado por las castas superiores. Incluso los reformadores socialmente conservadores como Dayanand Saraswati, que habían formado el Arya Samaj, soportaron la peor parte de la intolerancia cuando intentaron organizar ceremonias con hilo para los que pertenecen a castas atrasadas y dalit y para las mujeres, algo a lo que Ambedkar se refiere en su ensayo “Aniquilación de casta “.

Esta situación continúa hasta hoy. El matrimonio entre castas enfrenta intolerancia, ya sea en Haryana de Khap panchayats, o en Tamil Nadu de fiestas como PMK. Los Dalits que afirman sus derechos también se enfrentan a la opresión en todo el país, incluso cuando se trata de funciones en su propio matrimonio. El matrimonio interreligioso es aún más difícil en este país que el matrimonio entre castas, ya que los matones de ambos grupos religiosos crean problemas. Salman Rushdie y MF Hussain tuvieron que huir, mientras que Tasleema Nasreen tiene que cambiar de ciudad gracias a nuestra intolerancia. Y las estadísticas no pueden resaltar la tragedia por completo: para aquellos incidentes que se informan, hay muchos incidentes que nunca tuvieron lugar porque aquellos de sectores más débiles de la sociedad o que estaban solos, tenían miedo de expresar sus derechos y, por lo tanto, renunciaron a sentirlos. seguro.

En otras palabras, India era tolerante con muchas advertencias adjuntas. La intolerancia siempre existió en la India, sigue existiendo hoy. No fue inventado por el gobierno de Modi. Entonces, ¿por qué digo que Aamir Khan es en parte correcto?

Aamir en su declaración detallada, dijo que la actitud de aquellos en el poder ante tales incidentes es importante. Y ahí tiene razón. Dejame explicar.

Un musulmán es linchado por una mafia hindú bajo la sospecha de que ha comido carne de res. Su familia teme por su vida, y hay sospechas entre otros musulmanes, pero también hindúes, de que la India se está volviendo intolerante. Si bien el incidente es vergonzoso y no puede ser aceptable para ninguna persona en su sano juicio, estadísticamente puede ser cierto (es cierto) que fue una excepción y no la regla en la India. Pero, ¿pueden ser suficientes las estadísticas para calmar el miedo? Si se ha producido un robo en mi área hace unos días, o una niña de mi localidad o de mi comunidad ha sido acosada sexualmente hace unos días, y las estadísticas muestran que mi área es la más segura en todo el país en cualquier caso, ¿Es suficiente para mí calmar mi miedo o consolarme? Y si no, ¿cuál debería ser la respuesta del gobierno, del líder del gobierno? Esa es la pregunta principal aquí.

Bajo gobiernos anteriores, se harían declaraciones políticamente correctas directamente sobre el tema en cuestión. Tales declaraciones pueden no necesariamente nacer de una convicción; las personas que hacen tales declaraciones pueden no creer en tales puntos de vista. Pero por varias razones, que van desde la política de los bancos de votación hasta la simple necesidad de parecer sensato, los líderes tenderían a hacer declaraciones políticamente correctas. Incluso en el caso del gobierno de Manmohan Singh-Sonia Gandhi, aunque este dúo permanecería en silencio, en general, otros líderes tratarían de hacer declaraciones políticamente correctas, aunque eso siempre tendría sentido cuando se mirara en retrospectiva: recuerde el 16 de diciembre Gangrape 2012 o el movimiento Jan Lokpal, por ejemplo.

Esto no quiere decir que no se hagan declaraciones idiotas y ridículas, como RSS está involucrado en explosiones en India. Lo que estoy diciendo es que nadie le pediría a nadie que vaya a Pakistán o que califique a alguien de antinacional o que difame la imagen de India. Las homilías políticamente correctas se expresarían en su lugar.

Lo que estamos viendo ahora es un caso de empatía cero de arriba a abajo. Los parlamentarios y MLA del partido gobernante declaran que se lanzarán crackers en Pakistán si el partido contrario gana las elecciones, que la elección de Bihar se trata de comer carne de res y proteger a las personas, que los sacrificadores de vacas deberían enfrentar la muerte, y que cualquiera proteger a los mataderos de vacas o comer carne de res debe enviarse a Pakistán. Mientras tanto, se ve al Primer Ministro en silencio, o en el mejor de los casos, dando homilías raras que los hindúes y los musulmanes tienen para luchar contra la pobreza, sin tomar medidas contra las personas de su propio partido que hacen tales declaraciones, incluso cuando está tuiteando sobre los cumpleaños de otros aniversarios de muerte. Las personas que expresan preocupación por las palabras de tales BJP MLA y MP (o incluso ministros) son declaradas antinacionales y acusadas de difamar a la nación. Y con el abuso de las redes sociales, la actitud se amplifica.

En otras palabras, efectivamente, el foco parece no estar en el incidente que ocurrió, no en la difícil situación de la víctima, sino en la imagen del líder y de la nación. Cualquier persona que protesta por el incidente o habla de él, se denomina antinacional y antimodi, como si ambos fueran lo mismo. El mensaje que se dirige a la víctima, como también parecen ser otros, es que:

a) No nos importa la situación o la situación de la víctima.
b) La propia víctima es responsable de lo que le sucedió.
c) Este país es el mejor lugar para vivir, y cualquiera que no esté satisfecho con esto, puede abandonar la nación.

Es de esto de lo que Aamir estaba hablando. Este es un mensaje de empatía cero, porque no le importa la víctima o aquellos que temen una situación similar a la víctima. No es una buena respuesta, ciertamente no para un país al que le gusta enorgullecerse de ser una democracia. Y solo aumenta el miedo dentro de la víctima y otros que se preocupan por la víctima o tales incidentes.

El miedo puede muy bien ser irracional. BJP ya ha hecho la forma incorrecta de contrarrestar el miedo: Modi permaneció en silencio o pronunció homilías mientras que otros se alegraron con declaraciones ridículas. Las estadísticas pueden ayudar pero solo hasta cierto punto. Lo que funciona mejor es que el líder consuela a la víctima y a otros que temen una situación similar asegurándoles que está con ellos, que les garantizará justicia y actuando siempre que sea posible, como suspender los MLA de BJP que golpearon a ese MLA en J&K Assembly por haber organizado una fiesta para comer carne.

En resumen, la intolerancia no ha crecido, la empatía ha caído en picada.

Siempre ha habido incidentes en el país y, a veces, más atroces y atroces que lo que está ocurriendo hoy . Siempre ha habido pocos grupos menores que salieron a las calles a protestar, destrozar propiedades en nombre de la religión, casta o alguna declaración que perjudicara sus sentimientos.
Las cosas siempre han sido lo que son hoy, pero hay una diferencia. Tenemos redes sociales ahora . Cuantas más cuentas, más opiniones, más compartir, trollear, comentar … Es contagioso. Y la parte triste es que la mayoría de ellos ni siquiera saben lo que realmente sucedió, lo que realmente se dijo, van con la manada. Los medios citaron mal y la gente reaccionó. Las personas tienden a creer todas las cosas malas que se dicen de una persona sin pensarlo.
Al llegar a la respuesta, no sé si estaba en lo correcto o no, tampoco quiero hacerlo. Pero sé una cosa que la reacción que provocó, el alboroto que la gente creó fue absolutamente erróneo.

Bueno, en primer lugar, Aamir pertenece al segmento de la sociedad que vive en una India paralela, que se ve levemente afectada por la mayoría de las cosas. Están ocupados con sus lujosos estilos de vida y su rica compañía. Si afirma que se siente inseguro, eso está mal.

La inseguridad no es saber cuándo una bala te golpeará. La inseguridad es no saber si el próximo paso será en una mina terrestre, que te hará pedazos. La inseguridad es el sentimiento de responsabilidad en la frontera, el sentimiento de “Si fallo, la nación pierde”

Leer o mirar sobre incidentes, y decidir que te sientes inseguro, es paranoia.

Corrígeme si me equivoco, pero India es el país más seguro para los musulmanes, dada la libertad que brinda. Teníamos un presidente musulmán a quien la nación adora. Hay innumerables otros ejemplos.

Cuando Aamir Khan dice algo como esto, está plantando un pensamiento de que los musulmanes son diferentes. Debería actuar como indio, y no dejar que la religión (que decidió por nacimiento, no por elección) venga en medio de la integridad nacional.

¡Y por el amor de Dios, eres una SUPERESTRELLA! Actúa como un hombre y reconoce tus pensamientos. No expreses tus opiniones en nombre de tu esposa.

Siempre he sido un gran admirador de Aamir Khan y su actuación. Siempre solía aumentar la esperanza de un mejor mañana, un mejor futuro para las personas, las familias y la nación. Pero en los últimos dos días, he sido más fanático de su actuación. Lo que solía pensar en sus declaraciones sobre la expectativa y el mejoramiento de las personas como genuinas ahora se convierte en una declaración dudosa. Ahora encuentro que esas palabras eran solo para engañar a las personas y ganar millones de rupias por Episodios.
Este país le ha dado mucho. Él y su esposa ahora están pensando en irse de India por la seguridad de su hijo porque siente que hay un ambiente de intolerancia en India, pero ¿alguna vez han pensado que la intolerancia crece en India debido a sus declaraciones y a otras personas como el que ha hablado tal nivel de negatividad.
Creo que sería el primero en citar a Rahul Gandhi, pero permítanme decir sus palabras “Si una personalidad eminente como Aamir Khan y su familia se sentirán inseguros y desanimados, entonces piensen en el hombre común”.
¿Puedo preguntarle “cuándo sintió que la intolerancia está creciendo y ahora es el momento en que cruzó el nivel ‘x’, lo que implica que no es seguro para un niño?” También cuéntenos a qué nivel de intolerancia siente que uno debe irse del país por la seguridad de su familia.
El hecho de que usted y yo tengamos la libertad de expresar nuestra opinión no es bueno y es prueba suficiente del hecho de que la libertad de expresión se encuentra en la India y nadie la ha prohibido. Como estoy hablando en contra de usted, no significa que soy intolerante hacia él o usted o cualquier persona que hable contra el gobierno. o el Sr. Modi. Me hubiera quedado en silencio hasta el momento en que tu declaración no dañe la perspectiva de nuestro país en el mundo. Así que tengo todo el derecho de hablarlo sin que me llamen intolerante en sentido lógico (hay una incertidumbre para las personas ilógicas)
Ahora llegando a ser intolerante o inseguro, dígame cuándo su familia ha enfrentado problemas debido a las llamadas personas intolerantes. La gente ha visto su película PK con tanto amor, incluso cuando se burla principalmente de dioses hindúes o retrata la imagen negativa del dios hindú. Imagínese si hubiera hecho una película basada en Muslim Godman y sus fatwas y bla, bla … Ni siquiera se le ocurre. ¿Quieres decir que lo haces? Piensa en Vishwaroopam. A pesar de que no se basó en el dios musulmán, la película no pudo ganar dinero y el actor cum productor tiene que correr el riesgo de perder todo.
Mi segunda pregunta es a quién está chantajeando al decir que podría abandonar la India. Si él quiere irse, entonces por qué crear este drama … ¿Espera algún tipo de vidai (Adiós, विदाई). Uno tiene derecho a llevar una vida según su elección. Si quiere dejarlo, entonces depende completamente de él, pero permítame aclararlo. Crearemos este país como el más hermoso del mundo, ya sea con él o con él. sin él.
Si en el mismo país que te permite ganar cientos de millones de rupias, hablas mal del país. ¿No entiende que nos llevará a tener una mala imagen de nosotros en el mercado internacional, los inversores temerán poner su dinero en la India? ¿Cómo espera que abramos fábricas, mejoremos el sector de TI, construyamos aeropuertos, carreteras, pasos elevados, parques, etc. para desarrollar la India.
Si él sabe y todavía quiere hablar mal, déjelo seguir y hacer lo que quiera, pero hágame un favor … salga de la India y no regrese con ningún tipo de expectativa. India ha existido sin Aamir khan por más de 2500 años y existirá en el futuro también.

EDITAR: La gente aquí está respondiendo sobre lo que sucedió después de que Aamir hizo declaraciones para demostrar que somos realmente intolerantes y, por lo tanto, tiene razón. Perdona mi lenguaje, pero si alguien te hace comentarios jodidamente malos sin ninguna razón y razón, y la única explicación que da es si es mi opinión, ¿no te sentirás ofendido? Mi respuesta será Joder. Ahora, si reaccionas a él, ¿cómo puede alguien decir tonterías que ” mira, te dije que no, eres realmente malo”. Se siente realmente mal que nuestra expresión sea intolerante y sus acusaciones sin ningún hecho es libertad de expresión.

Todos los que están hablando de intolerancia en India comencemos por la historia: en 1947, cuando India obtuvo su independencia, tenía el 9,5% de su población como musulmanes y hoy, después de 68 años, la población ha aumentado al 15%. Pakistán, que se formó a partir de dos provincias de la India: Punjab, que formó Pakistán occidental o hoy Pakistán y Bengala, que formó Pakistán oriental o Bangladesh moderno, tenía la siguiente historia demográfica: censo de 1951, Pakistán occidental tenía un 1,6% de población hindú, mientras que Pakistán oriental (Bangladesh moderno) tenía 22.05%. Para 2011, el porcentaje de hindúes se redujo a menos del 1,5% en Pakistán y al 12% en Bangladesh. Ninguno de los países islámicos ofrece feriados en festivales importantes como holi y Diwali a sus minorías, incluidos países como Bangladesh, que tiene un 12% de población hindú o Indonesia, que también tiene una población hindú importante. Pakistán demolió deliberadamente más de 1 lakh de estructuras religiosas no musulmanas, una gran parte de esto fueron templos y gurudwaras. Estos idiotas analfabetos ni siquiera se dieron cuenta de que, por mucho que lo intenten, ya sea su conversión forzada o la demolición de la estructura religiosa, no pueden cambiar la historia; seguirán siendo un fragmento de esta enorme cultura y nación de la India. Finalmente tengo una pregunta para Amir Khan y sus partidarios “PK destacó las fallas en las prácticas religiosas del hinduismo (en palabras correctas las criticó desde un único punto de vista) en una nación cuya mayor parte de la población es hindú. Su película no solo tuvo éxito, pero también la gente lo apreciaba por su brillante actuación sin siquiera pensar que cómo un musulmán puede criticar nuestra religión sin entender sus prácticas. Chicos si un hindú o cristiano ha hecho lo mismo en un país islámico o de mayoría musulmana, ese país ¡la gente y el gobierno lo habrían jodido muchísimo! ¡¿Y todavía llamas intolerante a la India? !!, donde todas estas personas eran especialmente aquellas que estaban devolviendo sus premios nacionales cuando 1.5 lakh familias hindúes de Cachemira fueron expulsadas de su casa durante una noche en los años 90, ¿dónde estaban estas personas cuando 5000 sikhs fueron masacrados en las calles de Delhi en 1984 ”
Secularismo selectivo o seudo secularismo ……. tú decides. Ni soy partidario de BJP ni de RSS y critico al máximo las declaraciones de Sadhvi Prachi y otros líderes extremistas.
Sr. Amir Khan y sus apoyos si mis amigos todavía no entendieron … déjenme armarlo nuevamente para ustedes: en la India pueden criticar las prácticas y la filosofía de la religión seguida por la mayoría de la población y aún así recibir cumplidos, pero si se atreven a hacer lo mismo con las prácticas islámicas en el estado de mayoría islámica, serían llevados a un viaje al infierno e incluso si consideras que India es una nación intolerante … amigo, por favor proporcione los puntos de referencia con los que se compara.