¿Qué dice cuando la gente dice que el presidente Obama es un presidente comunista o que defiende el comunismo?

El comunismo es una palabra desencadenante en la política estadounidense. A todos nos enseñaron que era malo. A todos nos enseñaron que lo derrotamos. Cuando veo uno de estos términos, disfruto buscando su definición o historia. A menudo aprendo algo en ese proceso.

Creo que ningún presidente podría ser un “presidente comunista” porque bajo el comunismo puro no hay Estado; solo el pueblo.

Me siento cómodo con la definición de Wikipaedia que se proporciona a continuación:

“En las ciencias políticas y sociales, el comunismo (del latín communis ,” común, universal “) es una ideología y movimiento social, político y económico cuyo objetivo final es el establecimiento de la sociedad comunista, que es un orden socioeconómico estructurado sobre el común. propiedad de los medios de producción y la ausencia de clases sociales, dinero y el estado “.

Según tengo entendido, muchos comunistas ideológicamente puros argumentarían que nunca ha habido una verdadera sociedad comunista porque la sociedad siempre se atasca en la condición provisional en la que algo tiene que “poseer” o “administrar” los medios de producción. El ideólogo comunista argumenta que la gente sigue siendo demasiado impura en su propio interés para la utopía comunista en virtud de la cual sería “de cada uno según sus habilidades a cada uno según sus necesidades”. Y como tanta gente necesita tantas cosas … .

El paso intermedio requiere la orientación del Estado, ya que se acerca más a la representación de las personas y la propiedad común. Los estados comunistas que fracasaron en el siglo pasado (por ejemplo, la URSS, Europa del Este, la China de Mao, etc.) caen en este cubo al igual que los últimos Estados restantes estructurados de esta manera (por ejemplo, Corea del Norte, Cuba). A muchos les gustaba llamarse a sí mismos “Repúblicas populares” en previsión de la decadencia del Estado. Irónicamente, el Estado se volvió muy fuerte y dominante mientras trabajaba en esto.

En ciencia política, la estructura socioeconómica donde el Estado posee los medios de producción a menudo se llama socialismo. La tercera letra en la URSS significa socialista. NAZI es un acrónimo en alemán del Partido Nacional Socialista de los Trabajadores Alemanes.

Mi conjetura es que la experiencia estadounidense con esas dos sociedades impulsadas por los estatistas El socialismo también solía ser una palabra clave en la política estadounidense. Últimamente parece estar obteniendo cierta aceptación, irónicamente, si pones la palabra Nacional delante de ella.

Si de alguna manera está de acuerdo con lo anterior (y podría no estarlo), podría concluir que nunca ha habido una sociedad comunista a gran escala. Dada su definición real, el comunismo podría estar más cerca de manifestarse en sociedades de tipo monasterio pequeño.

En cambio, lo que ha habido son sociedades en las que el Estado ha tenido mucho control sobre la economía. Bajo ambas administraciones, Estados Unidos en este siglo ha tenido una tendencia de esta manera.

Tengo curiosidad por cómo el presidente Obama se describiría a sí mismo utilizando todos los términos políticos mal apropiados generados a lo largo de los siglos.

Los dirijo a la entrevista dada por el presidente del Partido Comunista Americano (sí, hay uno), justo cuando fue elegido por primera vez.

“Hábleme de este tipo de Obama”, preguntó un periodista de NPR cuyo nombre olvido. “Algunas personas lo acusan de ser comunista. Como líder oficial de los comunistas en Estados Unidos, ¿cuál es su opinión?”

“No, él no es comunista”, fue la respuesta. “¡Diablos, ni siquiera es un liberal!”

Directo. Al punto. Me gusta.

Quien no es

Todos tenemos algunas ideologías comunistas. Aquellas personas que apoyan a Trump. ¿Cuál es la cosa más ruidosa que se quejan? Quieren empleos, empleos bien remunerados, y quieren que el gobierno los ayude, que se les ocurran esos trabajos, que traiga fabricantes a los Estados Unidos, que mantenga viva la industria del carbón.

Una sociedad capitalista dejaría que la industria del carbón se extinguiera naturalmente, permitiría a los fabricantes ir a donde la mano de obra es barata, y si quiere empleos, vaya donde están los trabajos, obtenga las habilidades que esos trabajos necesitan.

Después de un desastre, ¿qué escuchamos? La ayuda no llega lo suficientemente rápido. El gobierno no hace lo suficiente para ayudar. Ahora, si solo espera que las organizaciones benéficas ayuden, está bien, pero si espera una entidad en la que todos juntemos dinero para lograr un objetivo, ese es el comunismo.

Seguridad social, bienestar, educación pública, todos contribuimos a pagar. Más allá de los servicios gubernamentales, también compramos seguros para nuestros automóviles, nuestros hogares, nuestra atención médica y todo tipo de cosas. Esas son actividades comunistas, y todos participamos en ellas.

Entonces, cuando la gente dice que Obama es comunista, tú dices “tú también”.

En el futuro, sucederá mucho más cuando los robots / computadoras puedan hacer la mayor parte del trabajo. Los ricos estarán bien educados, capacitados y serán extremadamente ricos, mientras que el resto estará mayormente desempleado. Por lo tanto, el trabajo tendrá que ser dividido. Un trabajo de tiempo completo será de 20 horas a la semana, y los ricos serán gravados exageradamente para que podamos proporcionar todo tipo de servicios a los pobres.

Al evitar esto, los pobres serán los que más sufrirán, pero en este momento los pobres son la voz más fuerte en contra de la educación universitaria gratuita y todo esto, porque no quieren que el gobierno tome más de su dinero, aunque la tasa de impuestos es baja o inexistente para los pobres (recuerde que el 47% de los estadounidenses no pagan impuestos).

Comunista es una buena cosa. Desafortunadamente, sucedió siglos antes de su tiempo.

Puedes trollarlos con mucho cuidado. Destaco MUY CUIDADOSAMENTE. O, a veces, lo que me gusta hacer es ponerles huevos MUY CUIDADOSAMENTE. Pregunte “¿por qué crees que es comunista?” “¡Eso es interesante, no lo sabía!” “¿Qué hizo?” “¡Hombre de mierda!”

Luego, ve al baño y ríe histéricamente o grita a todo pulmón y sorpréndete ante la falta de conocimiento que puede existir en un ser humano. Puedes volver al curricán o escapar de inmediato. Haga cualquiera de ellos MUY CUIDADOSAMENTE. También debes rezar para que él / ella y sus amigos no voten. Enfatíceles lo inútil que es. Cómo, aunque votaste la última vez, un comunista ganó de todos modos, así que el buen ol’USA se irá al infierno en una canasta de mano a pesar de tu voto … lástima.

Usualmente los miro incrédulamente. Oh si. Barack Obama Pinko real, justo ahí.

Luego, generalmente localizo algo alcohólico y me doy cuenta del estado de la humanidad para tratar de consolarme con la idea de la entropía. (Aunque, para ser justos, este es mi pasatiempo favorito de todos modos. Pero si me das una razón , es aún más agradable).

No es un “comunista” como Marx hubiera usado el término, pero parece querer que los Estados Unidos sean “menos diferentes” de otras naciones, y que como nación sigamos “decisiones correctas”. Entonces “internacionalista” en oposición a “nacionalista” sería un término más definitorio para Obama.

La mayoría de las naciones hacen que las operaciones médicas sean tanto una operación estatal como las operaciones militares. Al principio, los Estados Unidos no estaban dispuestos a tener un gran ejército permanente, y esto fue motivo de controversia en el siglo XIX. Ahora parecemos tener más de un tercio de toda la economía nacional bajo control federal directo.

Principalmente porque otras naciones han dado ese paso, y no porque hayamos tomado esa decisión de forma independiente. Las “listas de países malos” tienden a contar las “decisiones nacionales diferentes de las decisiones de los países buenos” como base para rebajar el rango de cualquier nación que se atreva a ser diferente.

En mi pobre opinión, el hecho de que alguien tome decisiones diferentes no es una base para clasificarlos como mejores o peores que otros. La única razón por la que el Hombre ha sobrevivido hasta ahora es porque tomamos decisiones, en lugar de solo obedecer a las personas que toman “decisiones correctas”.

El día que cesamos el pensamiento independiente, es el día en que el hombre muere.

Yo diría que la persona que dice esto no tiene idea de lo que es realmente el comunismo, y tampoco tiene idea de lo que piensa el presidente Obama sobre el comunismo. No sufro tontos con gusto. Luego recomendaría una dosis de Wikipedia como introducción.

La poca información que la gente tiene sobre mi último nervio.

Comunismo

Es un hombre boogy para que los republicanos tengan miedo. Cada idea de la que alguien no se beneficia es el “comunismo”. La atención médica dirigida por el gobierno es comunismo. No tienes que ser inteligente o educado para saber que el comunismo es realmente malo. Lo que no mencionan es que tanto Brittain como Alemania son gobiernos socialistas democráticos. Los comunistas son malos, el presidente Obama es malo, así que debe ser un comunista musulmán que inició Isis con Hillary.

No digo mucho, pero marco a esa persona como ignorante. El presidente Obama es un montón de cosas con las que no estoy de acuerdo, pero ser comunista no es una de ellas. No se ajusta a la definición de comunismo. Se podría argumentar que es un socialdemócrata, y creo que se argumentó con bastante eficacia. Eso todavía está muy lejos del comunismo.

Diría que muchas personas que quieren criticar a Obama lo hacen porque él es negro. Sin embargo, hacerlo te hace parecer racista. En cambio, lo llaman socialista, que es el término que a muchas personas racistas les gusta usar cuando no quieren parecer racistas. Luego, cuando todos terminan, van a cobrar su Seguridad Social y Medicare, los cuales son socialistas.

En los Estados Unidos, llamar a un político comunista es el peor insulto posible sin recurrir a la blasfemia. Nadie serio piensa eso, obviamente no es comunista. Es una hipérbole y una expresión de frustración con las tendencias autoritarias de Obama.

Nada, no mantengo conversaciones con personas totalmente libres de hechos. Es una pérdida de tiempo y energía emocional.

Nunca he escuchado a nadie decir eso, incluso los whackadoos en el extremo derecho. Pero como el comunismo es un sistema económico, y el Presidente no es un sistema económico, diría que son personas ignorantes que deberían evitar usar palabras que no entienden.

Dicho esto, él (y muchas personas) tienen puntos de vista que son algo socialistas. Nuevamente, el socialismo y el comunismo no son lo mismo a pesar de algunas ignorancias que parecen usar las palabras indistintamente.

En este caso, la película “La princesa prometida” sirve como fuente de sabiduría:

Iñigo Montoya: Sigues usando esa palabra. No creo que signifique lo que tú piensas que significa.

Diría que necesitan tomar un curso de ciencias políticas básicas antes de comenzar a arrojar términos que no entienden.

¡Dos de los términos más mal citados y mal utilizados en la radio AM talk son Socialismo (que no es comunismo) y Capitalismo!

¡Se sorprendería de la cantidad de consumidores de radio de noticias de Fox News y AM que se ganan la vida con un salario que piensan que son capitalistas!

Entonces, si tuviera tiempo, trataría de explicar cómo Barack Obama fue un demócrata de centroderecha cuyo mayor logro fue la aprobación de una política republicana sobre la atención médica de la era Gingrich y ver cómo explotan sus cabezas.

Vivo en Inglaterra, así que nunca he escuchado esto en persona.

Si lo hiciera, sonreiría y diría: “¡Qué bien!” y camino suavemente pero con firmeza hasta la salida más cercana.

Son demasiado ignorantes para perder mi tiempo. No respondo en absoluto. Me alejo de ellos tan pronto como puedo, porque cualquiera que esté desinformado es poco probable que escuche la razón, y no los necesito en mi vida.

Sencillo. Que obviamente no tienen la menor idea de qué es un comunista.

Probablemente no diría nada.

El comentario revela un nivel de desorientación tan extremo que no hay posibilidad de ayudar a la persona que hizo el comentario a entender por qué está equivocado.