Definitivamente alguien nuevo sin los mismos lazos corruptos y mentalidad. Pero si me veo obligado a elegir entre personas involucradas en política que han disfrutado de una cantidad decente de apoyo, solo 2 me vienen a la mente que incluso consideraría “buenos candidatos”.
- Paruyr Hayrikyan: una especie de figura de “Nelson Mandela” que durante la URSS pasó años en la cárcel, campos de trabajo y exilio por sus protestas contra la corrupción soviética y el deseo de independencia a través del referéndum. Muchos años después pudo regresar a Armenia y a la vida política. Escribe muchos libros y dirige organizaciones que luchan por los derechos civiles, la democracia, el estado de derecho y la autodeterminación. Sus puntos de vista tienden a ser anti-rusos y pro-occidentales. En mi opinión, sus principales defectos son las habilidades cuestionables para liderar y derrotar con éxito el gobierno oligárquico pro-ruso en Armenia.
- Raffi Hovanissian: ha estado involucrado en la política armenia desde la independencia, y se desempeñó como primer ministro de Relaciones Exteriores de Armenia. Siempre ha disfrutado de una gran cantidad de apoyo de la población por su incorruptibilidad, aunque él mismo ha estado en el gobierno durante períodos muy corruptos. Él también tiene puntos de vista pro-occidentales y es un repatriado de los Estados Unidos.
Tan recientemente como hace unos años, pudo obtener una gran cantidad de apoyo para su candidatura a la presidencia y, finalmente, liderar un movimiento de protesta contra los resultados defectuosos, sin embargo, como dirá la mayoría de la gente en Armenia, no logra absolutamente nada con el El apoyo que se le da. En mi opinión, sus principales defectos son su postura agresiva sobre las relaciones con Turquía y Azerbaiyán. Él es intransigente en cualquiera de sus puntos de vista cuando se trata del genocidio o Karabaj, y considero que es inaceptable tener un futuro mejor para Armenia.