Ninguna.
A los políticos corruptos y a los tiranos autoritarios les encanta impulsar narrativas como:
- “Debemos luchar contra la corrupción”
- “La corrupción es una amenaza para la sociedad”
- “Dame poder para luchar contra esos oficiales corruptos”
…y así…
- ¿Qué tan corrupto puede ser un oficial de PSU?
- Cómo convertirse en el rey de una ciudad
- ¿Qué va a hacer Modi con respecto a la corrupción en las oficinas gubernamentales?
- ¿Cuáles son las consecuencias que los oficiales honestos del gobierno tienen que enfrentar después de rechazar las órdenes del oficial superior corrupto?
- Uruguay es un país rico y en este momento tiene una baja corrupción. ¿Cómo hace eso posible? ¿Hay alguna razón desde la perspectiva política?
Esas narrativas son una forma conveniente de obtener poder político y simpatía pública, pero la corrupción no funciona así y no puede resolverse mediante voluntad política.
La corrupción no es un “problema” o una “amenaza” en la sociedad. La corrupción es, ante todo, una solución a problemas como:
- quedarse solo para hacer negocios en paz;
- obtener algunos jugosos contratos públicos;
- obtener financiamiento para campañas políticas;
- obtener un trabajo en una oficina pública;
- apoyar el estilo de vida de lujo de uno;
- apoyar la supervivencia familiar de uno;
…y así…
Entonces, al final, la gente usa la corrupción como un medio para un fin.
La corrupción no es una “amenaza”, es una forma muy imperfecta y fea de hacer las cosas en la sociedad. Usar la corrupción es mejor que hacer las cosas a través de la violencia directa o amenazas de la misma (por ejemplo, como la mafia o una mafia violenta), pero es sustancialmente peor que usar el Estado de derecho, como las sociedades más o menos bien organizadas tienden a hacer la mayor parte del tiempo
Lea también:
Respuesta del usuario de Quora a ¿Cómo puedo solucionar el problema de corrupción en una nación corrupta?
Respuesta del usuario de Quora a ¿Por qué la corrupción es perjudicial para la sociedad?