¿Rescatar la corrupción?

Creo que entendiste mal qué es un criminal y qué es la fianza. Un criminal es alguien que ha sido condenado por un delito, ser arrestado no lo convierte en un criminal, ser acusado de un delito no lo convierte en un criminal.

Si es arrestado y acusado de un delito, aún es inocente hasta que se declare culpable en el tribunal o sea declarado culpable después de un juicio. Entre el momento en que se le cobra y cuando presenta una declaración, debe decidirse qué le sucede. Usted se presenta ante un juez y él puede decidir detenerlo o ponerlo en libertad bajo fianza (o en algunos lugares como el Reino Unido, la policía puede ponerlo en libertad bajo fianza). Si es liberado bajo fianza, puede haber condiciones y es posible que deba pagar algo de dinero. Mientras no rompa las condiciones de su fianza, le devolveremos este dinero incluso si es condenado. Básicamente actúa como una garantía para garantizar que usted se presente en la corte.

Entonces, no, no es corrupto, nadie está pagando una tarifa para salir de la prisión, es solo una forma de garantizar que las personas se presenten en la corte sin tener que enviar a alguien a la prisión que no ha sido juzgado y condenado por un delito.

La fianza es una vieja parte de la ley inglesa. Es un compromiso, y se aplica principalmente antes del juicio. Si el acusado languidece en la cárcel, no puede ayudarlo en su propia defensa, y es una sala costosa del estado. Por otro lado, si solo lo dejas ir, es probable que se salte la ciudad o haga algo mal. La solución fue exigir una promesa asegurada para su posterior aparición.

En tiempos de los anglosajones, la mayoría de las penas en caso de condena eran multas monetarias, por lo que la fianza también se fijó en esa cantidad. Si el acusado no se presentaba, perdía su dinero, y la multa se pagaba esencialmente. En siglos posteriores, la tierra a menudo se ofrecía como garantía, y si el acusado se saltaba, él o sus familiares perdían el título, una situación grave antes de la Revolución Industrial.

Por supuesto, en los tiempos modernos pocos acusados ​​tienen tierras o parientes con tierras que puedan ser su garantía, por lo que sustituimos el dinero. Y dado que la mayoría de los acusados ​​tienen poco dinero, el papel del agente de fianzas se ha ampliado. A cambio de una tarifa, el fiador registra una garantía con el tribunal. Si el sospechoso se desvanece, esa garantía se pierde y el atacante iracundo persigue a su presa. En cualquier caso, el fiador mantiene su tarifa inicial, que generalmente es del 10 al 15%.

Sin fianza, las cárceles tendrían que ser varias veces más grandes, los presupuestos de la cárcel se dispararían, y a los acusados ​​se les negarían aún más sus derechos.

No rescatas a criminales condenados. Fianza de sospechosos en espera de juicio. En lugar de detener al sospechoso para evitar que huya, tomas una gran parte de su riqueza, demasiado para que la abandone, como rehén. Si alguien más ha pagado la fianza, se convierte en su responsabilidad asegurarse de que el sospechoso asista a la pista.

El criminal no se baja si paga la fianza. Todavía están acusados ​​de un delito. Todavía serán juzgados por ese crimen. La fianza es una garantía para que no puedan escapar sin perder el dinero para el estado sin que el estado tenga que mantenerlos en una celda hasta que el juicio continúe.

More Interesting

¿Cuáles son las mayores mentiras u omisiones en lo que nuestros gobiernos nos están diciendo ahora?

¿Por qué no podemos digitalizar y automatizar enérgicamente las tareas cotidianas del gobierno mundano que conducirían a una interacción humana mínima y sin corrupción?

¿Existe el riesgo de que el escándalo de los Papeles de Panamá se convierta en una historia de corta duración sin ningún seguimiento concreto?

¿Era la UPA un gobierno de intermediarios corruptos?

¿Qué hace que la India sea una nación corrupta?

¿Por qué la corrupción en Rusia no los ha frenado económicamente, tanto como en Nigeria?

¿Los italianos envidian a los rumanos por protestar contra la corrupción gubernamental?

¿Cuáles son sus puntos de vista sobre nuestro llamado partido anticorrupción AAPS 3 de 4 parlamentarios que no adjuntan los detalles de las propiedades a la CE, incluso después de la fecha límite?

¿Por qué Arvind Kejriwal se negó a aceptar a Geeta de Chanda Bandh Satyagraha?

¿Qué pasará si la corrupción desaparece de la India?

¿Es posible que India no sea un país corrupto?

¿El escándalo financiero de DNC implica a Hillary Clinton en la apropiación indebida de fondos de campaña?

¿Por qué el gobierno de BJP no puede despedir a los corruptos y criminales y enviarlos a la cárcel lo antes posible?

¿Es corrupto Kazajstán?

¿Modi está demostrando que es un político tan bueno (?) O tan malo como todos los demás al tratar de unirse con un político corrupto y duro como Sharad Pawar?