Inicialmente supuse que el video indicaba 2 tomas de la misma montaña del Apolo 15, ya que ese es uno de los principales errores que cometen los falsificadores, ya que generalmente son bastante ignorantes sobre la fotografía y la videografía.
Este es aún más un golpe de cabeza de Picard. El narrador engañoso en el video argumenta que un documental educativo de la NASA realizado en la década de 1970 muestra la misma montaña en 2 días diferentes, por lo tanto, los alunizajes son un engaño. Ni el narrador ni el interlocutor aceptarán la explicación simple de que se creó la programación, y quien cortó el documental usó imágenes del mismo EVA como broll en 2 partes diferentes del programa. ¿Es descuidado? Seguro. ¿Es evidencia de un engaño? De ningún modo.
Incluyo los clips relevantes de la transmisión de EVA en una actualización a continuación tomada de los comentarios:
- ¿Por qué las personas que creen en una teoría de la conspiración tienden a creer en muchas?
- ¿Qué nos oculta el gobierno?
- ¿Cuáles son algunos ejemplos de pequeñas conspiraciones (confirmadas o teorizadas) que ha encontrado en su propia escuela o comunidad?
- ¿Existen razones neurológicas por las cuales las personas son teóricas de la conspiración?
- ¿Howard Roark es un robot?
Trato muy duro de no alimentar clickbait como este. Asumí que era otro error que los falsificadores cometían constantemente.
Los 2 disparos son de unos minutos de diferencia en el mismo EVA. Es la estación de geología 4 en Stone Mountain Cincos. Además, el narrador es incorrecto, ese no es el rover en la cima de la colina, es parte de un paquete de ciencias o una bolsa de rocas.
Diario de la superficie lunar del Apolo 16 …
Diario de la superficie lunar del Apolo 16 …
Diario de la superficie lunar del Apolo 16 …
Diario de la superficie lunar del Apolo 16 …
Hubo un programa educativo de la NASA creado después de la misión que usó incorrectamente dos piezas de metraje del mismo EVA como broll para representar dos EVA diferentes.
Eso realmente debería enseñar a los editores a prestar más atención a sus imágenes al hacer programación educativa.
Respuesta original
La misma colina aparece porque no hay nada que oscurezca la visibilidad. En dos puntos del EVA, la cámara apuntaba en la misma dirección general, por lo que aparecen las mismas características de fondo.
No hay humedad en la luna, no hay escombros en la atmósfera porque prácticamente no hay atmósfera. Tampoco hay vegetación ni árboles. Entonces no hay nada que distorsione la visibilidad.
Aquí en la tierra estamos acostumbrados a que la visibilidad sea oscura por la atmósfera. Por lo tanto, los objetos a una distancia moderada se ven distorsionados, y los objetos cercanos se ven claros. Eso no sucede en la Luna. Todo parece claro, incluso si está relativamente distante del observador. Mira la foto de abajo. Esta es una foto que tomé del centro de Chicago desde una estructura de estacionamiento al lado del aeropuerto Chicago O’Hare. La distancia es de aproximadamente 16 millas. Los edificios se ven suaves debido a la bruma y la humedad en el aire. Eso no sucede en la luna.
Horizonte de Chicago desde 16 millas.
Así que echemos un vistazo al mapa de Apolo 15 EVA. La imagen superior está en primer plano, la inferior es una toma más amplia del área. El LM en el mapa superior está representado por un círculo en el mapa inferior.
En general, las misiones Apolo aterrizaron en áreas “seguras” relativamente planas, y luego los astronautas viajarían a las características. Si pasas un tiempo mirando las imágenes, te darás cuenta de que los astronautas no viajaron tan lejos. La velocidad máxima en el Lunar Rover fue de 6-8 mph. El EVA más largo en el Apolo 15 – EVA # 2 – fue de 7 horas y 12 minutos. Viajaron alrededor de 7.5 millas de distancia del LM. En la imagen inferior, solo viajaron desde el círculo blanco hasta la base de la primera montaña debajo del círculo. La única característica que pasaron fue el cúmulo sur. Tantas imágenes en el fondo de una toma en el LM también aparecerán en el fondo de una toma en la distancia más lejana del LM alcanzado en EVA 2. Si la cámara apunta en la misma dirección, aparecerán en tomas en EVA 1 y 3 también. Esas características se verán casi exactamente iguales en diferentes tomas, porque no hay atmósfera .
En una toma donde los astronautas caminan cuesta abajo, caminan de regreso al Lunar Rover. La cámara de transmisión para Apollo 15, 16 y 17 podría montarse en un trípode o en el Lunar Rover para que el Control de la Misión tuviera una transmisión continua de sus actividades mientras viajaban en el Rover. La montura Rover permitió que el control de la misión controlara remotamente la cámara y transmitiera al control de la misión desde un plato de alta ganancia en el rover. Tenga en cuenta que el Rover tenía soportes para una cámara de televisión y una cámara de película de 16 mm. La transmisión desde la superficie lunar se originó desde la cámara de televisión. La cámara de película de 16 mm se usó para filmar rollos de película que luego se trajeron a la tierra y se desarrollaron. Cuando miras un documental sobre los alunizajes, a menudo usan una mezcla: 16 mm cuando está disponible, transmitida de otra manera, porque la calidad en 16 mm es mucho mejor que una cámara de transmisión de 1971. Por cierto, la cámara de transmisión rover se utilizó para disparar el lanzamiento desde la luna. Menciono esto porque la mayoría de la gente de hoy no comprende las diferencias funcionales entre el cine y la transmisión.
Cámara de transmisión con sombrilla
Rover con cámara de TV a la derecha, sin sombrilla
Apolo 17 despegue