Estados Unidos se ha salvado por poco de conspiraciones terroristas letales en los últimos años, o eso parece. Un aspirante a terrorista suicida fue interceptado en su camino hacia el Capitolio; hombres desarrollaron un plan para bombardear sinagogas y disparar misiles Stinger a aviones militares en Newburgh, NY; y una idea fantástica de volar aviones modelo cargados de explosivos al Pentágono y el Capitolio nació en Massachusetts.
Pero todos estos dramas fueron facilitados por el FBI, cuyos agentes encubiertos e informantes se hicieron pasar por terroristas que ofrecían un misil ficticio, explosivos falsos C-4, un chaleco suicida desarmado y entrenamiento rudimentario. Los sospechosos ingenuamente desempeñaron su papel hasta que fueron arrestados.
Cuando un estudiante universitario de Oregon, Mohamed Osman Mohamud , pensó en usar un coche bomba para atacar una ceremonia festiva de iluminación del árbol de Navidad en Portland, el FBI proporcionó una camioneta cargada con seis tambores de 55 galones de “material inerte”, tapas de explosión inofensivas, un cable detonador y un galón de combustible diesel para hacer que la camioneta huela inflamable. Un agente encubierto del FBI incluso conducía, con el Sr. Mohamud en el asiento del pasajero. Para desencadenar la bomba, el estudiante marcó un número en un teléfono celular y no obtuvo un boom, solo un busto.
Esto es legal, pero ¿es legítimo? Sin el FBI, ¿los culpables cometerían violencia por su cuenta? ¿Cultivar terroristas potenciales es el mejor uso de la mano de obra diseñada para encontrar a los verdaderos? A juzgar por sus respuestas oficiales, el FBI y el Departamento de Justicia están seguros de sí mismos, demasiado seguros, tal vez.
Las operaciones de picadura cuidadosamente orquestadas generalmente se mantienen en la corte. Los acusados siempre reclaman atrapamiento y casi siempre pierden, porque la ley exige que no muestren predisposición a cometer el delito, incluso cuando son inducidos por agentes del gobierno. Para subrayar su predisposición, muchos sospechosos son “advertidos sobre la seriedad de sus complots y se les da la oportunidad de retirarse”, dijo Dean Boyd, portavoz del Departamento de Justicia. Pero no siempre, se muestran conversaciones grabadas. A veces se ven obligados a continuar.
Las operaciones encubiertas, practicadas durante mucho tiempo por el FBI, se han convertido en un pilar del contraterrorismo, y han cambiado en respuesta al enfoque posterior a 11 de septiembre en la prevención. “Antes del 11 de septiembre, sería muy inusual que el FBI presentara una oportunidad delictiva que no estaba dentro del alcance de las actividades en las que una persona ya estaba involucrada”, dijo Mike German de la American Civil Liberties Union, un abogado y ex agente del FBI que se infiltró en grupos de supremacía blanca. Se establecería un supuesto traficante de drogas para vender drogas a un agente encubierto, un traficante de armas para vender armas. Eso todavía ocurre de manera rutinaria, pero no tanto en el contraterrorismo, y por una buena razón.
“No hay un negocio de terrorismo en los Estados Unidos, gracias a Dios”, explicó un ex fiscal federal, David Raskin.
“No vas a poder ir a una esquina y encontrar a alguien que ya haya explotado algo”, dijo. Por lo tanto, el objetivo habitual no es “encontrar a alguien que ya esté involucrado en el terrorismo, sino encontrar a alguien que aproveche la oportunidad si un verdadero terrorista se presenta en la ciudad”. Y esa es la zona gris. ¿Quién es susceptible? Cualquiera que juegue junto con los agentes, aparentemente. Una vez que se establece la trampa, la policía no ve otra opción. “Ignorar tales amenazas no es una opción”, argumentó Boyd, “dada la posibilidad de que el sospechoso pueda actuar solo en cualquier momento o encontrar a alguien más dispuesto a ayudarlo”.
Por lo general, las picaduras inicialmente se dirigen a los sospechosos por puro discurso: comentarios a un informante fuera de una mezquita, publicaciones enojadas en sitios web, correos electrónicos con radicales en el extranjero, y luego los mantienen en relaciones con informantes, que a menudo son delincuentes condenados que trabajan a cambio de clemencia. , o con agentes del FBI haciéndose pasar por miembros de Al Qaeda u otros grupos. Algunos objetivos tienen una participación previa en más que conversaciones inactivas: por ejemplo, Waad Ramadan Alwan, un iraquí en Kentucky, cuyas huellas digitales se encontraron en una bomba sin explotar en la carretera cerca de Bayji, Iraq, y Raja Khan de Chicago , que había enviado fondos a un Al Líder de Qaeda en Pakistán.
http://www.nytimes.com/2012/04/2…