¿No debería ser Estados Unidos responsable de establecer un mayor número de refugiados del Medio Oriente?

Los millones de personas desplazadas en el Medio Oriente son el resultado de largos períodos de inestabilidad, que se exacerbó en gran medida por la intervención estadounidense en la región.

Por lo tanto, ¿no debería Estados Unidos ser responsable de reasentar a las personas desplazadas como consecuencia?

No solo, hay muchas más razones:

  • Gobiernos incapaces en Oriente Medio. (tome a Saddam Hussein como ejemplo)
  • baja tasa de alfabetización de las personas. (mira lo colorido que es Oriente Medio)

  • Accidentalmente, las personas en el Medio Oriente también traen más niños al mundo para que puedan duplicar el número de analfabetos.

Entonces, si crees que el único problema con el Medio Oriente es sobre lo que Estados Unidos estaba haciendo aquí, debo decir que debes mirar más cerca del Medio Oriente y compararlo con las partes desarrolladas del mundo para tener la idea de dónde comienza la diferencia al principio .

Bueno, solo los activistas democráticos que escapan de la opresión de los monarcas del Medio Oriente en Arabia Saudita, el CCG, Kuwait y Jordania, estos déspotas son apuntalados en contra de los valores estadounidenses por parte de Estados Unidos.

Cualquier egipcio perseguido por el títere militar Sisi en Egipto, ya que el tío Sam no era partidario del Gobierno de la Hermandad legítimamente elegido democráticamente y patrocinaba el cambio de régimen y los demócratas ahora están siendo detenidos, desaparecidos y torturados.

Los libios desposeídos por la guerra civil después de ser alentados a levantarse contra Gadafi fueron y abandonados a bandidos e IS.

Los árabes de los pantanos y los residentes de Basora, como sabios, fueron alentados a alzarse contra Saddam y fueron abandonados cuando nunca llegaron el apoyo y las armas, muchos todavía viven en campamentos en Irán.

Cualquier palestino que continúe con la vida viviendo en el pedazo de tierra del tamaño de un sello postal que entre en contacto con el extremo abrupto de la ayuda militar por valor de 38 mil millones de dólares dada a Israel que subsidiará parte del exceso de colonos, policías y FDI que son inevitables durante el próximo año, se debe dar paso humanitario.

La segunda invasión de Irak fue encontrar armas de destrucción masiva y desviar a los militantes de AQI, nunca se encontró ninguno y tampoco AQI, miles perdieron sus hogares y sus medios de vida, creo que quid pro quo está en orden o podríamos conformarnos con el paso humanitario a los EE. UU.

Las personas en Yemen cuyas casas, granjas y negocios han sido destruidos o arrasados ​​por las armas fabricadas y suministradas por los Estados Unidos lanzadas por los Suadis y ahora son personas desplazadas internamente tienen un llamado a un reasentamiento.

La lista podría seguir y seguir. Ni siquiera he tocado Líbano, Jordania, Siria, Eritrea, Yibuti, etc.

Estoy a favor de ayudar a los refugiados. Estoy en Canadá, me alegro de que hayamos permitido entrar. Creo que Alemania está yendo demasiado lejos ahora.

Sin embargo, si desea un argumento por el cual los países occidentales (con esto quiero decir países occidentales del continente no europeo) no deberían reasentar a los refugiados aquí, eche un vistazo.

El alto costo de reubicar a los refugiados del Medio Oriente

Es mucho más rentable reubicarlos en países cercanos, en culturas que entienden. Estoy feliz de que gastemos dinero para ayudar a estas personas, y esto es lo único que realmente encontré que hizo un argumento válido para no traerlos aquí, sino ayudarlos allí.

Bueno, no solo los EE. UU., Sino que también muchos factores han contribuido para ello

  • Inestabilidad en términos de conflicto ideológico.
  • Intereses de potencias extranjeras
  • Guerra religiosa

Bueno, estos son otros factores, pero Estados Unidos podría ser más serio