¿Cuáles son las razones que dificultaron la definición de la política exterior?

Definir la política exterior, como la política exterior general de una nación, es en sí mismo difícil, ya que una “política exterior” implica un cierto grado de inflexibilidad.

Siempre hay un grado de flexibilidad en la política exterior, independientemente de la ideología. Por ejemplo, los estadounidenses y los soviéticos habitualmente predicaron su política exterior para apoyar a los hermanos ideológicos, sin embargo, hubo excepciones a la regla.

Un ejemplo clave fue “La doctrina de Kirkpatrick”, definida por el embajador de Estados Unidos ante la ONU, Jeane Kirkpatrick, quien abogó, cuando fue necesario, por el apoyo a las dictaduras de derecha como un medio para reprimir el comunismo. Esto es parte de una política más amplia de los Estados Unidos de apoyar dictaduras indeseables, si se ajusta a intereses geoestratégicos y / o intereses económicos.

China tiene ciertos principios de política exterior, como la no injerencia en los asuntos internos de otros, sin embargo, esto no siempre se cumple estrictamente, como cuando China votó con el resto del Consejo de Seguridad para remitir a Libia a la CPI.

Las Políticas Extranjeras Nacionales se hacen sobre una miríada de consideraciones, y como tal, definirlas es una tarea muy difícil.

El interés de un país puede ser complejo y no es fácil elaborar una política exterior que sea práctica de aplicar. Después de la Segunda Guerra Mundial, Estados Unidos tenía un interés personal en evitar que la URSS se expandiera a Europa occidental. ¿Realmente tenía algún interés en una guerra civil en Vietnam? ¿Tenía algún interés en África a fines de los años cincuenta y principios de los sesenta? Les sugeriría que no a los dos, pero la política de los EE. UU. A menudo fue impulsada como ‘libertad’ en lugar de explicarse como un apoyo a una reconstrucción exitosa de Europa después de la Segunda Guerra Mundial.

Veo todo el desastre en el mundo árabe e islámico como un tonto malentendido de la realidad. No teníamos un interés estratégico en Irak, ni tampoco teníamos un interés estratégico en Afganistán. No había necesidad de derrocar a ninguno de los gobiernos y, al hacerlo, sin estar dispuestos a comprometer recursos para reconstruir adecuadamente ninguno de los dos países, creamos una guerra a más largo plazo en la región.

No dudo de las buenas intenciones de la administración Bush y hemos aprendido una excelente lección de esto.