Yo iría por un término de ocho años. Los presidentes de primer mandato están obligados hasta cierto punto por no tener que promover o aprobar políticas que molesten al electorado, y la persona promedio necesita más de cuatro años para dejar una impresión duradera.
Probablemente iría por una agenda de política interna, si pudiera asegurarme de que ese sería el enfoque. A pesar de todo el fracaso de George W. Bush, muchos olvidan que había tenido la intención de ser un presidente de política interna y, con los acontecimientos del 11 de septiembre, se vio obligado a hacer la transición a una arena, la política internacional, con la que tenía poca experiencia. Es probable que esa política interna incluya la educación y la reforma penitenciaria, promoviendo un enfoque en las energías renovables (independientemente de si se atribuye o no al cambio climático, la energía limpia sigue siendo, por definición, mejor que lo contrario, si es que puede ser competitiva). Una de las ideas más interesantes que flotan hoy es sacar a los Estados Unidos de su obsesión con los automóviles. Una mejor infraestructura de transporte público, a través de autobuses y un sistema ferroviario de alta velocidad ampliamente expandido, podría aliviar la congestión y reducir la contaminación.
Finalmente, está el programa espacial. Tan costoso como es, uno de los puntos más altos de elogio y aprobación para los Estados Unidos, tanto en casa como en el extranjero, fue julio de 1969, cuando el Apolo 11 aterrizó en la Luna. Incluso si un programa comparable en el mundo de hoy, como Marte o, a la larga, las lunas de Júpiter, no obtuviera absolutamente ninguna recompensa científica rentable, y hay indicios de que lo haría, el aumento de la moral sería tremendo. Además, las industrias en expansión, como la minería de asteroides, prometen suplantar la recolección de minerales en la Tierra y cosechar enormes beneficios, en caso de que estemos dispuestos a buscar soluciones a las barreras muy reales que se encuentran en nuestro camino.
- Antes de la decisión de Barack Obama de retrasar aspectos de Obamacare, ¿alguna vez un presidente de los Estados Unidos cambió los detalles de una ley que fue aprobada por el Congreso, sin el uso de una orden ejecutiva?
- ¿Cuál es la forma más perspicaz de pensar sobre la mecánica de cómo se redacta el Código de Rentas Internas?
- ¿Por qué no hay calificaciones mínimas de educación, inteligencia o habilidad para ser presidente?
- Si el presidente Trump apareciera en su puerta un día y lo invitara a cenar a la Casa Blanca, ¿aceptaría la invitación?
- ¿Cuánto costaría construir una réplica exacta de la Casa Blanca de abajo hacia arriba?
Me ha sugerido que me dirija a los militares, así que aquí va: en los últimos años, el presidente ha sido criticado por: “Reducir la Fuerza Aérea a lo más pequeño que ha sido y la Armada a lo más pequeño que ha sido en 100 años. “El único comentario que puedo dar es el siguiente: si bien el gasto militar ha disminuido en los últimos años, esto no está completamente relacionado con una disminución de la fuerza militar. Si tomas el inicio de la Fuerza Aérea, como dice el argumento, como punto de referencia para el tamaño de nuestra fuerza aérea, debes reconocer que esa rama particular de los servicios armados se formó inmediatamente después de la Segunda Guerra Mundial, cuando Estados Unidos Los estados y el resto de las naciones aliadas estaban luchando en conflictos de mediana a gran escala en tres continentes diferentes. Hoy, con el advenimiento del arma atómica, tales guerras tan grandes son extremadamente improbables, y la tecnología ha avanzado de modo que, lejos de los días de Mitchells y Superfortresses, la Fuerza Aérea ha empleado una gama de bombarderos y cazas supersónicos con capacidad nuclear. Las aeronaves que pueden lanzarse desde la cubierta de un portaaviones y comenzar a atacar se ejecutan en una hora La Fuerza Aérea puede ser más pequeña, pero es mucho más capaz. Lo mismo es cierto para la Armada, ya que el campo de batalla principal ahora está sobre el mar en lugar de sobre él o dentro de él. Hoy, la USN opera 10 portaaviones completos, y un número adicional de la enormemente costosa Clase Gerald R. Ford se somete a pruebas de mar o construcción. Cada uno de estos barcos transporta más de 90 aviones, muchos de los cuales son capaces de volar supersónicos y transportar cargas nucleares. Bajo las olas, operan catorce submarinos clase Ohio capaces de lanzar misiles nucleares. Cada submarino lleva veinticuatro misiles Trident II en sus tubos de lanzamiento, y cada Trident II lleva hasta doce ojivas termonucleares W88, cuatro de las cuales son capaces de dispersar más potencia de fuego que la utilizada en toda la Segunda Guerra Mundial. Con todo esto en mente, me enfocaría en hacer que el ejército sea más eficiente, no más grande. Ciertamente, esto llevaría tiempo, pero creo que sería beneficioso a largo plazo.
Entonces, en general, financia muchas cosas realmente brillantes.
Atentamente,
Hendrick Stoops (para presidente, 2032)