¿Los indios merecen una forma democrática de gobierno?

¡En India, la democracia es solo por el nombre!

¡Al final, las personas nunca conocen realmente a la persona a quien han elegido!

¡Solo esperan que la persona agite su varita mágica y traiga todo a la paz!

En India no es Democracia, es solo un concurso de popularidad . Las encuestas no deciden quién tiene razón; Eso simplemente lo decide quien está más dispuesto a decir lo que a la gente le gusta escuchar. Como resultado, muchos candidatos a cargos políticos recurren al populismo, siguiendo políticas que se centran en la satisfacción inmediata de los caprichos en lugar de mejoras a largo plazo.

Además, aquí provoca la política de máquinas, ¡una organización política en la que los patrones reparten recompensas a cambio del voto!

Y el efecto secundario más PATÉTICO es que la mayoría decide sobre la minoría. Esto deja a la minoría relativamente impotente, y cuanto más pequeña es, menos poder ejerce. Lo que significa que la minoría más pequeña de todas, el individuo, depende efectivamente de su acuerdo con la mayoría.

La democracia pura no puede funcionar no es una opinión personal , es un resultado matemático del teorema de imposibilidad de Arrow. Según este teorema, mientras haya más de dos candidatos, no existe un sistema de votación posible que pueda garantizar la satisfacción de tres criterios cruciales para la equidad:
– Si cada votante prefiere la alternativa X sobre la alternativa Y, entonces el grupo prefiere X sobre Y.
– Si la preferencia de cada votante entre X e Y permanece sin cambios, entonces la preferencia del grupo entre X e Y también permanecerá sin cambios.
– No hay un “dictador”; Ningún votante posee el poder de determinar siempre la preferencia del grupo.
Si estos criterios se dejan insatisfechos, significa que la democracia, al menos en su forma más pura, no puede funcionar.

¡Es mejor adoptar la monarquía! ¡También la India tiene una gran historia del período monárquico!

¡Por ejemplo, la India floreció durante el Imperio mauryan !

Es cierto que la palabra “dictadura” tiene un impacto negativo real, pero si una persona es capaz de manejar la situación, ¿por qué no dar una oportunidad?
Y si dices que nadie es capaz de ser un dictador, ¿quién demonios crees que es capaz de ser un primer ministro o presidente?

La pregunta original es:

¿Los indios merecen una forma democrática de gobierno?

Todos en India quieren sus derechos, pero a nadie le interesa cumplir con sus deberes. Tal vez la fuerza es lo que siempre hemos entendido, por lo que un monarca o un gobierno comunista o un gobierno militar nos hubiera ido mejor.

Mi respuesta:

En vísperas del 70 ° Día de la Independencia, tal pregunta me sorprende.

Mi respuesta principal a esta pregunta es “¿Por qué no?”

Después de la explicación de la pregunta, el interrogador comenta que, sin cumplir con sus deberes, los indios (tenga en cuenta “todos” en la explicación) se concentran solo en ganar sus “derechos”. Sí, nuestra constitución garantiza los derechos a todos los ciudadanos de la India.

Mi segunda pregunta es: ¿quién no está cumpliendo con su deber?

¿Nuestros agricultores, los trabajadores que trabajan en las industrias, la fuerza laboral dedicada a diversos sectores de servicios, nuestros estudiantes aprendiendo en las escuelas y universidades? ¿Quien?

¿Crees que la forma de los gobiernos que has sugerido puede servir mejor a un país? Muy recientemente, en Nepal, la forma de gobierno ha cambiado de Democracia a Monarquía. El pueblo de Nepal ha elegido el partido comunista para gobernarlos. ¿Es estable este gobierno? ¿Servirá mejor a las personas? ¿Cambiará la vida de los nepaleses comunes?

Tenemos experiencia de estados gobernados por los militares simplemente a otros lados de nuestra frontera; Pakistán, Bangladesh, Myanmar. ¿Alguno de esos tres países nos ha adelantado en la cuestión del desarrollo?

En mi opinión, la mejor forma de gobierno es la demócrata. Y su gente debería trabajar para mejorarlo, sin cesar. ¡La participación de personas educadas en el proceso de democratización puede garantizar el derecho de los bienes comunes con mucha habilidad y con razón!

Jai Hind!

India estaba bajo el régimen británico, por lo que la democracia nos fue regalada y continuamos. La democracia es buena para los ricos y las élites y no para los pobres, como se menciona aquí en una respuesta, difiero.

En cualquier sistema, ya sea democrático y autoritario, la clase privilegiada emerge y dicta y controla el establecimiento. Sucedió en India, URSS. Hay una clase acomodada en estas naciones, fueron comunidades gobernantes durante siglos. La democracia necesita tiempo para madurar, la democracia india tiene fallas, sí, pero los votantes pueden cambiar de gobierno cuando lo deseen. Los partidos políticos ofrecen obsequios, generosidad a los votantes para ganar elecciones si no cumplen sus promesas, si protestan, entonces el gobierno aplasta la protesta violenta si la hay. bajo el nombre de salvar la democracia. El populismo es una parte del sistema democrático para atraer a los votantes incluso en las democracias occidentales también.

Si derecho y deberes. Los indios fallaron en sus deberes, pero por derecho luchan por huelgas o cambian de gobierno en las elecciones. Si las necesidades básicas están aseguradas en los regímenes autoritarios, ¿por qué fracasaron? URSS hecha pedazos y luchando por sobrevivir.

Sí, India necesita democracia para mantener nuestra federación intacta a pesar de las diferencias. La democracia india se mantuvo a pesar de la naturaleza plural y el culto a los ídolos.

Gracias por A2A.

Los indios se lo merecen SI conocen toda la información necesaria y la seleccionan.

El problema es que en cualquier país bajo medios autoritarios , las personas en general no tienen idea del precio que pagan por su engaño por la democracia.

Entonces les preguntas si merecen un sistema que no funcione.

Lo siguiente es copiar y pegar:

Hay dos casas: una casa de pobres (vidas no decentes) y una casa de ricos (buenas vidas), además de una puerta que conecta las dos casas.

Por supuesto, las personas en la casa de los pobres intentan entrar en la casa de los ricos. ¿Cuál es la mejor y más rápida forma para la gran mayoría de las personas en la casa de los pobres?

La gente hace cola para esperar sus turnos, esa es la mejor y más rápida forma, pero hay una trampa, se necesita autoridad para hacerla cumplir, lo que inevitablemente hará que algunos pobres, especialmente aquellos al final de la línea, sean infelices.

Por lo tanto, la forma autoritaria es mejor, económicamente, para las personas en la casa de los pobres, pero no es buena políticamente.

Dos puntos:

• Bajo la vieja democracia occidental, aunque la gente votó, el gobierno aún poseía el poder como en el sistema autoritario.
• Las razones por las cuales Occidente podría pasar de la casa de los pobres a la casa de los ricos es que había pocas personas en la casa de los pobres y ampliaron la puerta con el avance de la tecnología.

Por lo tanto, la democracia jugó poco papel en mejorar la vida de las personas en el oeste.

Si no hay un cuerpo para obligar a las personas en la casa de los pobres a alinearse, el resultado inevitable de la democracia occidental moderna, todos los pobres tratarán de cruzar la puerta con fuerza, un completo desastre. Y cuanto más poderoso seas, más posibilidades tendrás de atravesar la puerta antes.

Por lo tanto, la democracia occidental moderna es casi la peor para la gente pobre, económicamente, si hay muchas personas en la casa de los pobres.

Pero políticamente, es grandioso, porque ninguna autoridad obliga a nadie, excepto que son empujados a un lado por otros más fuertes, como los sindicatos.

¡Honestamente no!. La democracia está siendo mal utilizada en la India con personas que protestan por avaricia. El pueblo de la India lo ha dado por sentado y ejerce su poder de libertad y libertad de expresión para obtener pequeñas ganancias. La política de reservas, cuotas para todas las castas y mucho más. India no es el lugar adecuado para la democracia en este momento. Sé que las masas no estarían de acuerdo, pero por opinión personal quiero que la India sea una República socialista como Rusia.

¡Por supuesto no!

¡Amamos la democracia porque podemos jugar el juego de la culpa y eludir la mayoría de las responsabilidades sin tener que pagar por estas tonterías directamente!

¡Incluso podemos confiar en que el sistema va a la zaga para dejarnos escapar de los delitos criminales!

¡La historia de esta tierra te dirá que los períodos más gloriosos han estado bajo las benevolentes dictaduras de los reyes!