¿El incidente de Devyani Khobragade ha causado una grieta entre los indios y los estadounidenses en Quora?

Una grieta? No lo creo en absoluto.

¿Una gran demostración de diferencias culturales? Absolutamente.

¿Un ejercicio típico para todas las sociedades al pensar que el mundo debe funcionar como el observador cree que debería funcionar? Oh si.

¿Una exposición de cómo funciona realmente la ley de los Estados Unidos es muy remota de cómo la gente piensa que funciona, a varios miles de kilómetros de distancia? Ciertamente. Pero no se sienta mal por esto: la mayoría de los estadounidenses también confunden “ley” con “justicia”.

Los medios estadounidenses han estado relativamente callados sobre el tema. No es realmente una gran noticia porque se han visto historias similares en los últimos años. La historia no es tan interesante para la mayoría de los estadounidenses, incluida la mayoría de Quora.

Los medios de comunicación indios, en mi opinión, han sido bastante rabiosos, por no hablar de información errónea, no informada y desinformada, con excepciones, por supuesto. Después de haber trabajado directamente con los medios indios en Nueva Delhi, entiendo cómo sucede esto, pero lamento que haya sucedido.

¿Podría la Oficina del Fiscal de los Estados Unidos haber manejado este caso de manera diferente para evitar todo el furor? Sí, ciertamente podría haberlo hecho, si hubiera querido hacerlo. Al ver que eligió manejarlo de esta manera, uno tiene que preguntarse por qué tomó esta decisión. Puedo pensar en varias posibilidades, desde un fiscal exagerado como uno solo, hasta su intención de que esto sea un elemento disuasorio ejemplar. Sin embargo, hasta que él hable sobre eso, no lo sabremos.

A2A

Veo esto como un profundo malentendido de un grupo sobre las leyes de otra nación.

El diplomático en cuestión fue arrestado y detenido brevemente. En lugar de señalar el hecho de que ahora está libre bajo fianza y no ha sido detenida como un riesgo de fuga, parece que los medios de comunicación indios están jugando con la naturaleza pruriosa (en su opinión del arresto) el hecho de que el diplomático fue arrestado público y el hecho de que a las sirvientas no se les paga en India lo que se les paga aquí en los Estados Unidos.

Examinemos esos tres brevemente:

1. La igualdad de trato bajo la ley es la piedra angular de la justicia estadounidense : si alguien es arrestado, se lo trata igual. Se procesan de acuerdo con las reglas de la institución donde se reservan (que, en este caso, incluyeron una búsqueda parcial o total del cuerpo) y luego se les permite buscar asesoría legal (si aún no tienen una) y se toman frente a un juez que establece su fianza o dictamina que serán detenidos para prisión preventiva. En este caso, la acusada (que es inocente hasta que se demuestre su culpabilidad) recibió libertad bajo fianza y fue puesta en libertad. Si la instalación procesó el arresto de manera diferente porque era diplomática, habría sido responsable de posibles acciones legales.
2. El diplomático fue arrestado por el mariscal de los EE. UU.: Una vez que los mariscales hayan recibido una orden de arresto, pueden ejecutarla en cualquier lugar que vean, causará el menor peligro para sus agentes y el público. Si bien puede haber sido mejor arrestarla en otro lugar, probablemente fue mejor hacerlo en público que en su casa o en su lugar de trabajo. Al parecer, el mariscal no le hizo daño al diplomático, aunque pueden haberle causado cierta vergüenza. No estoy seguro de que su hijo haya sido testigo del arresto, pero la detención del sospechoso suele ser la mayor preocupación al realizar un arresto.
3. La sirvienta: a la sirvienta no se le estaba pagando (según la acusación del Departamento de Estado) lo que el diplomático afirmó que estaba en los formularios que ella (el diplomático) completó y firmó. Si se trataba de un “error administrativo” y la mucama estaba siendo pagada correctamente, entonces el asunto debería haberse resuelto rápidamente. Si el formulario se completó intencionalmente de una manera que estaba destinada a engañar, entonces es un delito federal. Es casi seguro que el asunto no se hubiera llevado a juicio si fuera un simple error en los formularios.

• Si alguien cree o no que la habitación y la comida pueden haber sido incluidas como parte de los salarios, no importa. Eso claramente no es legal según la ley de los Estados Unidos.

• No importa si a las doncellas se les paga mucho menos en India que en EE. UU. No es pertinente para el caso

• Donde la criada y su familia están ahora no es importante. La sirvienta no es quien completó los formularios y puede ser llamada como testigo en cualquier proceso penal. Eso significa que puede estar escondida hasta o si hay algún juicio.

• Cómo se manejaría esto en India no es importante. El delito no tuvo lugar en la India. Se llevaron a cabo en los Estados Unidos y están siendo procesados ​​bajo la ley estadounidense.

Todos somos adultos aquí. Todos podemos entender que se espera que los diplomáticos obedezcan las leyes de la tierra donde sirven. Si no lo hacen, enfrentan deportación o arresto,

Si tienen inmunidad diplomática, están exentos de enjuiciamiento por ciertas infracciones de la ley. Si tienen inmunidad consular, están exentos de infracciones de la ley solo cuando cumplen con sus deberes consulares.

Predicción: este asunto probablemente se resolverá con una declaración de culpabilidad, el diplomático se declarará culpable y será multada y se le pedirá que abandone los Estados Unidos. Si esto se ve obligado a juicio (un evento poco probable), el diplomático probablemente será declarado culpable ya que la evidencia para que esto no ocurra debería haber sido suficiente para evitar su arresto en primer lugar.

De cualquier manera, este asunto se resolverá rápidamente, ya que a nadie le interesa mantenerlo pendiente durante mucho tiempo.

La gente debe entender que las leyes en otras naciones son diferentes a las suyas y que la forma en que se llevan a cabo los procedimientos en su propia nación tiene poca o ninguna relación con lo que sucede en otra nación.

De ningún modo. Solo he visto argumentos reflexivos aquí. La diferencia de opinión es completamente aceptable en un entorno intelectual. Si tuviéramos que hablar solo con personas que comparten nuestros puntos de vista, pronto nos convertiríamos en fanáticos. Me alegra que tengamos un foro como este donde podamos entender los matices del punto de vista estadounidense y ellos puedan entender el nuestro.

Es solo en los principales medios de comunicación de EE. UU. Que uno ve declaraciones abiertamente intolerantes y vitriólicas contra India sin limitarse al caso en cuestión. Pero al mismo tiempo, los principales medios de comunicación en la India a menudo se involucran en una hipérbole. Supongo que esa es la naturaleza de los medios de comunicación en los países democráticos.

Me da vergüenza el incidente como indio. No hay duda de que lo que hizo Estados Unidos fue correcto en las acciones (aunque dejarla en relaciones diplomáticas bajó aún más el listón del gobierno indio).

La razón aquí es que

• En India, su tema recibió un ángulo político y de casta.
• Incluso los políticos la usaron como política para presionar aún más al gobierno

Desearía que el gobierno pudiera tomar medidas estrictas contra tales oficiales, ya que afecta la imagen de la India.

En lugar de usar la palabra “Grieta”, lo llamaré “Tensión” en la relación entre las dos comunidades aquí.

¡Los argumentos y contraargumentos nos iluminan para conocer los hechos!

Es importante que tanto Estados Unidos como India avancen rápidamente antes de que los sentimientos públicos se alimenten en cierta medida antes de que pueda extinguirse.

He visto los informes de los medios de comunicación de ambos países, mientras que en India, la única víctima de la que se habla es Devyani Khobragade y el tema de la inmunidad diplomática. En los Estados Unidos, se trata de salarios más bajos que el mínimo. Curiosamente, algunos informes de los medios sugirieron sobre el maltrato y el caso de violación de Delhi.

Esta vez, India ha tomado una posición firme sobre la inmunidad diplomática y sobre la retirada de los cargos. Este no es el primer incidente aislado donde el diplomático está siendo maltratado. Sucedió en el pasado con APJ Abdul Kalam, George Fernandes, Meera Kumar y otros.

Es hora de tomar una introspección seria de los dos lados. Hay pocos puntos que necesitaban pensar seriamente.

• ¿Por qué se señala a Devyani Khobragade? Niñera pagó salarios menores prevalecerá con toda la comunidad diplomática de muchos países.
• Sangeetha Richard fue atendida en alojamiento en el centro de Manhattan, cobertura médica y por su comida y ropa. ¿Los salarios más bajos son la pregunta ahora? ¿Cuántos Nannys realmente ahorran, si lo anterior no cuenta con el salario mínimo? Estoy de acuerdo, puede sonar hipotético.
• Cuando hay un caso en su contra ya presentado en la India y el gobierno indio ha informado lo mismo a los EE. UU., ¿Por qué le dan la visa a su familia?
• La administración india considerando la aplicabilidad del salario mínimo en los EE. UU., ¿Por qué el Gobierno de la India no puede reescribir sus libros sobre el pago de mucamas y visas especiales para ellos, donde están empleados y se rigen por las leyes indias?
• Las leyes de cada país deben ser obedecidas, la reacción debería haber sido sobre la inmunidad diplomática y no sobre la retirada de los cargos, que deberían ser combatidos y despejar el aire.

Me estoy volviendo anónimo porque, hay algunos amigos comunes, que son un vínculo entre mi familia y yo. Han pasado casi tres años desde que sucedió este incidente. Era diciembre de 2013 cuando ocurrió este incidente.

Por ahora, se han revelado las razones para exagerar el incidente, a ese nivel, donde había una posible ruptura entre los dos países. Fue diseñado a propósito por su padre, que era un poderoso burócrata, pero supuestamente estuvo involucrado en una estafa de viviendas de la Sociedad Cooperativa Adarsh ​​que estalló en el año 2010. Esta estafa galvanizó totalmente a la India. Hubo dos motivos detrás de la discusión del tema por parte de su padre, primero fue que quería crear simpatía para que el enfoque principal se alejara de las acusaciones sobre él.

Estafa Adarsh ​​una herramienta para dañar la carrera de la gente: el padre de Devyani Khobragade a NDTV

En segundo lugar, se hizo famoso para que después de retirarse se una al partido político. Divyani desafortunadamente jugó en la mano del padre.

El padre de Devyani Khobragade, Uttam, disputará la elección de Lok Sabha – Times of India

Más tarde, su padre se unió al partido político pero no ganó. Incluso Devyani se enfrenta a medidas disciplinarias.

Devyani Khobragade se enfrenta a la acción por el pasaporte de los niños, dice que no renunciará – Firstpost

Una vez más, recientemente apareció en las noticias en las que su padre intentó presionar para su nombramiento como Secretaria del Ministro del Gabinete, que es amiga de su padre y de la comunidad. Pero el primer ministro rechazó la propuesta. .

Solicitud de Ramdas Athawale para Devyani Khobragade como secretario privado rechazado

El padre de Devyani es de casta inferior en la India. Intentó retratar en India que Estados Unidos estaba en contra de la casta inferior. El partido político más fuerte lo criticó por su falsa acusación.

Sena golpea a Uttam Khobragade por insultos de casta en medios marathi – Firstpost

Los indios ya han olvidado por completo este incidente que ocurrió en Nueva York. Incluso el partido que representa no ganó un escaño en las elecciones parlamentarias. El ministro con el que Devyani estaba presionando para el puesto también es nominado y no elegido.

Sí, es bueno que haya intentado mostrar su comportamiento de arrendador indio en Estados Unidos. Si fuera en India, no enfrentaría nada ya que tiene poder y dinero. Pero la ley de los Estados Unidos establece que todos somos iguales ante la ley. De hecho, el arresto de Devyani avergonzó a todos los indios porque el mundo llegó a conocer la verdadera actitud de los indios (extorsionando a los pobres y el comportamiento de los terratenientes) Devyani Khobragade, el diplomático que fue esposado, arrestado y sometido a registros corporales indecentes y encerrado con lumpen. drogadictos eso es porque es Estados Unidos, no India, donde podría haber usado su poder para escapar. De hecho, condeno los esfuerzos indios por liberar a ese bastardo … Arroje esta ley de la convención de Viena a la papelera Permita que EE. UU. ejecute sus leyes

Alicia Muller May y Wayne May, los diplomáticos estadounidenses expulsados ​​de la India no tuvieron reparos en hacer comentarios racistas sobre la India y los indios en sus páginas de Facebook, que ahora se han cerrado, pero no antes de que se capturaran esos comentarios (enlace a continuación)

Alicia Muller May y Wayne May