行政 程序 的 强制性 才能 保证 行政 行为 的 合法性
尊敬 的 江 必 新 先生
已经 写过 六次 申诉信 给 阁下 ， 不见 回复 ， 不 知道 是 您 不愿意 看 ， 还是 你 的 手下 没有 转 交给 你 ， 我 相信 作为 行政 法学 的 泰斗 如果 看到 此案 ， 是非 ， 法理 ， 证据 ， 判决， 会 在 你 的 心中 ， 最高 法 应该 是 维护 社会 公平 的 底线 ， 是 维持 社会 公 序 良 俗 的 基础 ， 一 国 不能 无法 ， 法院 不能 枉法 ，。 如果 抢劫 者 是 政府 就 合法 请 把 它 写进 党章 ，宪法 ， 写进 拆迁 条例。
哄抢 财物 是 客观 事实 ， 七年 无法 交接 埋进 废墟 的 财产 是 是 事实 ， 你们 判决 中 说 所有 物品 搬进 安置 房 就是 说谎。
- Afganistán supuestamente tiene un gobierno corrupto. ¿Qué va a lograr "poner más botas americanas" allí?
- ¿Qué podemos hacer para eliminar a los políticos corruptos de nuestros sistemas de gobierno?
- ¿Qué papel jugará la tecnología para 2030 en el desarraigo y la prevención de la corrupción?
- ¿Cabildear es el soborno legal y / o la corrupción legalizada?
- ¿La democracia y el sistema tripartito conducen a menos corrupción?
被上诉人 无法 向 法庭 提供 的 证据 有 ：
1） 强拆 时 公证 机关 做出 的 房屋 证据 保全 公 证书 2） 强拆 时 对 屋内 财产 由 公证 机关 做出 的 财产 证据 保全 公证 3） 强拆 时 由 公证 部门 对 房屋 进行 摄像 、 拍照 、 勘测 的 相关 文件 资料4） 强拆 时 未 通知 上诉人 到 强拆 现场 清点 财物 5） 强拆 时 的 执行 记录 6） 强拆 以后 未 与 上诉人 办理 的 物品 交接 手续。
以上 证据 应该 是 行政 强拆 中 必须 提供 的 法定 程序 的 法律 文书。 如果 你们 判决 中 说 的 已经 搬进 安置 房 ， 那么 请 举证 ， 请 归还 ， 请 交接 ， 还有 房屋 的 证据 保全 公证 是 必须 做 的。
这样 的 强拆 被 认定 为 合法 ， 那么 我们 国家 的 法律 存在 还有 什么 意义。
一个 瑕疵 就 可以 七年 不 赔偿 ， 一个 瑕疵 就 可以 做 罪犯 的 帮凶 ， 一个 瑕疵 就 可以 废除 物权 法 ， 宪法 ， 就 可以 拒绝 看 证据 照片 ， 就 可以 不做 法定 程序 证据 保全 公正, 瑕疵 可以 掩盖 一切 腐败 和 公正罪恶 ， 没有 法制 的 国家 ， 抢劫 等于 瑕疵 ， 犯罪 等于 瑕疵
， 行政 行为 的 合法性 必须 通过 法定 的 行政 程序 得以 确认 ， 法定 的 证据 保全 公证 是 公 权 进入 私权 的 最后 一道 防线 ， 是 底线 ， 是 屏蔽 滥用 公 权力 的 屏障 ， 这 点 其他 城市 的 判决 中 也， 了 这样 的 法 的 精神 ， 别人 受到 了 法律 的 保护 ， 我 的 权益 也 一定 会 受到 证据 保全 公证 的 保护 ， 法 是 普遍 适用 的 ， 而 不是 选择 适用。 这样 的 判决 是 法律 输给 了 权力 ，
再说 说 “程序 瑕疵” ， 翻遍 整 本 《行政 诉讼法》 ， 既无 “瑕疵” 一词 ， 更 无 “程序 瑕疵” 之 说。
， 诉讼法 也 并未 确立 程序 瑕疵 行政 行为 制度 ， 明文 规定 具体 行政 行为 的 “程序 瑕疵”。 程序 瑕疵 的 内涵 ， 至今 未有 明确 界定 ， 于是 被 司法 审判机关 滥用。
最高人民法院 有 责任 纠正 冤假错案 我 希望 阁下 您 能够 重新 审理 此案 ， 还 申诉 人 一个 公道。 请 回复