¿Franklin Roosevelt era amigo de políticos corruptos?

Todos los políticos estadounidenses son amigos de políticos corruptos. Lo mismo es cierto para todos los políticos británicos, políticos chinos, políticos indios, etc.

La naturaleza del gobierno democrático a gran escala es que las unidades políticas locales pueden elegir sus propios representantes y líderes. Esas personas luego consultan con otros representantes de otras unidades locales en un organismo provincial o nacional para gobernar el país. Si su distrito, ciudad, comarca, provincia o estado elige a alguien honesto para una oficina, se garantiza que tendrá que trabajar con personas deshonestas cada día que intente representarlo.

Hay cientos de miles de titulares de cargos en los Estados Unidos. Alrededor de la mitad son republicanos y la otra mitad son democráticos, y unos pocos son otra cosa. Algunos de ellos son en su mayoría honestos, otros son estafadores y ladrones. Los honestos necesitan votos y apoyo de los estafadores y ladrones para lograr cualquier cosa.

Todos los políticos saben que están trabajando con delincuentes una parte del tiempo. Cualquier político que le diga que el elemento criminal es solo “unas pocas manzanas podridas” está siendo engañoso, con la esperanza de facilitar su trabajo en lugar de engañarlo. Cualquier político que afirme que el otro lado está torcido es al menos en parte correcto. Cualquier político que te diga que el otro lado está torcido y que su lado no lo está, probablemente esté tratando de apresurarte. Cuidado con estas personas.

Dicho todo esto, la mayor parte de la crisis política actual en los Estados Unidos es un resultado directo de la corrupción metódica del partido republicano por parte de una facción conservadora corporativa radical que se ha apoderado de la mayoría de la organización nacional y ha expulsado a los republicanos honestos de su cargo. de la política En comparación, los demócratas corruptos son torpes y aficionados.

Los conservadores corporativos, liderados por activistas como Roger Ailes, los Koch Brothers y otros de puntos de vista similares, gastaron varios miles de millones de dólares en los últimos treinta años creando y controlando el bloque de votación de la “base conservadora” del que se escucha constantemente en las noticias. Sin embargo, perdieron el control en el último ciclo electoral ante Donald Trump.

Trump es un ser humano vil y corrupto en su núcleo, pero no formó parte del movimiento conservador activista antes de decidir postularse para presidente. Se dio cuenta de que el movimiento no atraía a personas con ningún ingenio o talento para postularse a la presidencia y su plataforma era un revoltijo de memes histéricos de los medios. Como estrella de la televisión de realidad, Trump estaba perfectamente ubicado para secuestrar la maquinaria política conservadora y llevarla a la cima. Ahora que es presidente, las personas que pensaban que deberían estar a cargo están tratando de manejarlo y aferrarse al poder. Queda por ver si sobrevivirán a su inevitable caída del estrellato.

Esta pregunta y otras similares sugieren que la derecha ya no está satisfecha con atacar a los demócratas de hoy. Para llenarse de bilis, la máquina de destrucción ahora está enfrentando a los demócratas en toda la historia. Ignorando las evaluaciones de la mayoría de los historiadores, afirman que:

1) FDR prolongó la depresión (o en este caso fue corrupto)

2) LBJ era un armario racista

3) Los demócratas fueron el partido de Jim Crow (cierto) y no han cambiado desde

4) Y no nos hagas comenzar con el philandering de MLK (y anteriormente JFK)

¿Por qué? ¿Por qué la derecha no puede permitir que los demócratas veneren a los mejores políticos de su partido? Los demócratas no denuncian habitualmente a Lincoln, Teddy Roosevelt o Ike. Las críticas a Reagan, e incluso a Nixon, han disminuido con el tiempo. Pero la derecha no puede descansar hasta haber destrozado hasta el último ideal, hasta el último ícono de su oposición. Este es el comportamiento de la escuela intermedia. Esto es claramente parte de la agenda del “partido republicano permanente” que comenzó Karl Rove.

Si tiene curiosidad acerca de FDR, apague FOXNews y lea algunos libros de historia real. ¡Los profesionales saben que FDR no era un santo, que era (¡jadeo!) Un político! Pero, con pocas excepciones, lo consideran uno de nuestros mejores presidentes, un hombre que superó la discapacidad personal y condujo al país a través de la depresión y la guerra. Por favor, por favor, si no pueden descansar el odio político, al menos no difundan la bilis a lo largo de la historia.

Si. Estaba particularmente cerca de todos los jefes de máquinas de la gran ciudad en el Partido Demócrata (Kelly aquí en Chicago), así como de los corruptos políticos segregacionistas demócratas del sur blanco (John Rankin de Miss.). La TVA (Autoridad del Valle de Tennessee) fue un engaño para los políticos del sur que apoyaron el New Deal de Roosevelt.