Buena pregunta. Hay un numero:
- Resultados concretos : hay una dispensación para que la democracia seduzca a las personas con el mínimo denominador posible ‘en el margen’. es decir, los partidos políticos hacen lo que sea necesario para “ser elegidos”.
- Resultados basados en la extorsión : existe esta noción romántica en las democracias de los partidos políticos que compiten para que sus “proyectos de ley” de políticas se presenten y se lean ante el parlamento para su consideración. La realidad es que estos representantes son forraje para el liderazgo / látigo del partido, y que a menudo no hay necesidad de considerar el proyecto de ley porque sirve como un ‘punto de contención’ más conmovedor para diferenciarse del ‘status quo’ elegido. que estar de acuerdo con ellos. Sus partidos políticos realmente sorprendentes no están de acuerdo con más frecuencia. La verdad es que solo estarán de acuerdo en las cosas “vergonzosas” evidentes. Cualquier cosa abstracta como los valores es ‘alimento para la indignación’ que polariza a las personas. Estos problemas la democracia nunca resolverá; Es por eso que nos estamos deslizando hacia la inconsciencia a pesar de nuestras pretensiones de modernidad.
- Las personas populares se validan y se elevan, mientras que las personas exigentes con la capacidad de hacer cambios reales persisten en ser marginadas. Ejemplo: Aristóteles.
- Relativismo moral : enfrenta a un lado con el otro; tanto más tonto porque la aceptación del status quo (es decir, la democracia extorsiva) es un hecho. Un nuevo líder no es elegido porque es bueno, sino porque no es la oposición, o porque no hizo algo mal, ya sea que eso haya sido culpa de sus predecesores o no. No se vuelve mucho más ridículo.
- Dicotomías falsas : los viejos conservadores votan mientras los progresistas liberales “reaccionarios” se rebelan. Esto prepara a la sociedad para un concurso sin sentido, del que nadie gana. No hay concurso en el que se entretenga el anarcocapitalismo. Demonios, ni siquiera puedo conseguir que un periodista publique ‘ideas controvertidas’ en un periódico local. El mundo está configurado para que los “tontos premiados en el poder” decidan las reglas y quién juega.
- Arenques rojos : hay una propensión para que las personas en una democracia evoquen excusas para ningún cambio, sin ofrecer realmente ninguna explicación de ‘por qué no’. Existen argumentos fantásticos como “el anarcocapitalismo no se puede probar porque no hay un prototipo que funcione”. El sistema no es un sistema probado. Contrarrestaría eso con estándares convincentes, la democracia tiene un historial impactante a nivel mundial. No hay ‘buena democracia’. Solo hay estándares bajos y ambivalencia sobre cuáles deberían ser los estándares, es decir, Churchill, lo peor, pero para el totalitarismo. Así que no te compares con eso. Es un arenque rojo.