¿Qué opina de las cifras económicas presentadas por el primer ministro indio Narendra Modi?

Es una buena idea presentar estos números. Realmente no se ha revelado ningún secreto, pero, aun así, es bueno que el primer ministro quiera hablar de números hoy, en lugar de promesas vagas de que se necesitan dolores a corto plazo para obtener ganancias a largo plazo.

Faltan dos números clave en la presentación del primer ministro. El problema económico más importante en la India, como en otros países, es: “¿Cuántos empleos nuevos se han creado, teniendo en cuenta la necesidad?”

India necesita entre 10 y 12 millones de nuevos empleos netos al año. Utilizo la palabra neto porque muchos trabajos rurales están desapareciendo, por lo que los nuevos empleos brutos necesarios son más de 10–12 millones por año.

¿Está India cerca de crear incluso 10–12 millones de empleos cada año? La respuesta es un NO rotundo y definitivo. no importa cuántos trabajos haya creado la UPA. El primer ministro había prometido Acche Din ( buenos días). Esto significa trabajos. Sin trabajo, no Acche Din. Tres años después del trabajo, la única comparación significativa es con lo que el país necesita, y se le prometió, no con lo que solía hacer la parte perdedora.

Y, por cierto, el número de agricultores en deuda sigue siendo alto. Los ministros principales han lanzado esquemas de condonación de préstamos que pueden costar hasta $ 40 mil millones.

En segundo lugar, el crecimiento económico en la India depende del aumento de la inversión privada. Sin embargo, la inversión privada se está estancando. En realidad va peor que en los días de la UPA. Ver este análisis. http://www.nipfp.org.in/media/me … Y hay muchas otras fuentes que dicen lo mismo. Por ejemplo, vea Enfoque debería estar en aumentar la inversión privada: el ex gobernador de RBI C Rangarajan

Estos son dos números clave en los que el PM obtiene una calificación reprobatoria.

Sí, hay otros números que se ven mejor que durante UPA-2. Pero, si falla en las pruebas cruciales, su resultado general puede ser mejor que mediocre, y la gente se sentirá realmente pobre.

Pasé por Modi’s, presentación de las condiciones económicas en el país. Presentó varios números, desde la producción de automóviles, hasta vehículos de dos ruedas, para aumentar los viajes aéreos, etc. Todos mostraron aumentos.

También estaba escuchando una discusión en la televisión, sobre su presentación. Uno de los portavoces de la oposición declaró que estos no están destinados a los pobres y, por lo tanto, la condición de los pobres sigue siendo la misma.

Me gustaría llamar la atención del portavoz en particular, y de la oposición en general, de que la fabricación de estos vehículos es realizada por personas de las clases media y baja. Los trabajadores de estas empresas son de clase media baja. Si las ventas aumentan más obtendrá empleos, lo cual es una economía simple. Por lo tanto, sus argumentos no tienen ningún peso.

En segundo lugar, el primer ministro está dando una explicación a la gente sobre el estado de la economía. ¿De qué otra forma puede explicarlo, excepto mostrar las estadísticas de crecimiento? Quiere decirle al público en los próximos trimestres, la economía seguramente mostrará un mayor crecimiento.

También hay que señalar que estos son indicios de que la economía se está recuperando y el gran despegue del consumidor indio está cobrando impulso. Cuando se han llevado a cabo tres grandes reformas de Aadhar, Demonetisatoon y GST, en un espacio de 6 a 8 meses, es natural que se produzca cierta confusión. Incluso en el segundo trimestre se sentirá la recuperación. Por lo tanto, Modi’s tiene el derecho de presentar todas las estadísticas disponibles en apoyo de sus argumentos.

Por primera vez sentí que el primer ministro es responsable ante el pueblo de la India. No solo el primer ministro tiene que dar declaraciones o comentarios sobre ciertas situaciones, sino que tiene que dar explicaciones con hechos y cifras al pueblo de la India, que votó Él es definitivamente nuestro pradhan sevak con el debido respeto, es dueño de una explicación india.