¿Es la exploración espacial una estafa?

Hace 57 años, también se hizo esta pregunta y se respondió: “Podemos estar seguros de que muchos contribuyentes estadounidenses del futuro se preguntarán ” ¿de qué sirve? “ en lo que respecta a las diversas fases del programa espacial. Hubo una ocasión en la que se le hizo esta pregunta al gran físico escocés James Clerk Maxwell sobre uno de sus descubrimientos clásicos en electromagnetismo. Maxwell respondió: “¿De qué sirve un bebé?”

Ahora, como entonces, toma tiempo para que el nuevo conocimiento se desarrolle y se vuelva útil después de su concepción y nacimiento ”. Este informe fue un llamado a la inversión en una nueva frontera, pero como se destaca en la siguiente cita, muchas personas cuestionan este tipo de inversiones:

“¿Qué le dan los sputniks a una persona como yo?” un trabajador ruso se quejó en una carta que Pravda publicó en su portada. “Se gasta tanto dinero en sputniks que hace que la gente se quede sin aliento. Si no hubiera sputniks, el Gobierno podría reducir el costo de la tela para un abrigo a la mitad y poner algunas planchas eléctricas en las tiendas. Cohetes, cohetes, cohetes. ¿Quién los necesita? ¿ahora?”

——

Me encontré con Los valores prácticos de la exploración espacial presentados en el 86 ° Congreso el 5 de julio de 1960. Para cualquier persona interesada en cómo la IA, la robótica, el IoT y la nueva tecnología espacial impactarán nuestro futuro, le animo a leer este informe escrito en 1960. Considere los desafíos que enfrentaron los ingenieros y científicos en 1960, lo que se predijo y los beneficios que la tecnología espacial ha traído al mundo. Este informe muestra cómo la tecnología espacial fue un cambio de juego para nuestro mundo. Creo que estamos listos para un cambio de juego similar en los próximos 10 a 15 años con IA, robótica, IoT y nueva tecnología espacial. Escribí un blog sobre el tema donde cito más del informe:

https://www.linkedin.com/pulse/s …

Terminé mi blog diciendo:

Apoyo la inversión en I + D porque es una de las herramientas clave para resolver problemas mundiales.

Me gusta la cita que JFK declaró: “Elegimos ir a la luna en esta década y hacer las otras cosas, no porque sean fáciles, sino porque son difíciles, porque ese objetivo servirá para organizar y medir lo mejor de nuestras energías y habilidades, porque ese desafío es uno que estamos dispuestos a aceptar, uno que no estamos dispuestos a posponer, y uno que pretendemos ganar, y los otros también “.

Sé que nuestro mundo enfrenta muchos desafíos hoy y la tecnología no los resolverá todos. Pero, creo que la inversión en tecnología puede hacer del mundo un lugar mejor. La humanidad está justo al comienzo de una aventura de exploración del Universo. Al aprender, leer y trabajar duro en los “desafíos difíciles” de las cosas que me apasionan, espero convertirme en un mejor explorador de este universo y tal vez incluso cambiar algunas incógnitas desconocidas en conocimientos conocidos.

Una estafa, por definición, depende de engañar a las personas para que se lleven su dinero. La exploración espacial (al menos los programas con los que estoy familiarizado en los Estados Unidos, Europa y Japón) es tan abierta y transparente como cualquier programa gubernamental. Puede examinar el presupuesto de la NASA en detalle, por ejemplo. Hay grupos de vigilancia que monitorean los gastos de la NASA. Casi todos los programas de la NASA tienen un componente de divulgación pública para que los estadounidenses sepan a dónde van sus impuestos. Entonces, en la interpretación más directa de su pregunta, la respuesta es un simple “no”.

Pero veo otras dos ideas que podrían estar incrustadas en su pregunta.

Primero, ¿se desperdicia parte del dinero gastado en exploración espacial en proyectos mal aconsejados o en exceso de burocracia? Cualquier respuesta a este tipo de preguntas será muy subjetiva, pero la mayoría de las personas diría “sí”. Eso es cierto para cualquier agencia gubernamental grande que tenga que lidiar con mandatos del Congreso, presión política, directivas en constante cambio, contratistas múltiples, etc. Muchas personas han criticado específicamente los componentes principales del programa espacial humano actual: la Estación Espacial Internacional y el próximo Sistema de Lanzamiento Espacial.

Por otro lado, la EEI puede no proporcionar un gran retorno de la inversión como puesto avanzado de ciencia, pero ha sido de gran importancia como incubadora de cooperación técnica internacional y como banco de pruebas para la supervivencia humana de larga duración en microgravedad. El problema con el SLS no es el cohete en sí, que debería ser altamente capaz, sino la falta de fondos y apoyo político para una misión más grande para utilizarlo. Realmente no se puede culpar a la NASA por seguir las órdenes que se le dieron y por tratar de difuminar las líneas para que pueda infiltrar algo de ciencia en programas políticamente motivados. Siempre ha sido así, desde la creación de la propia NASA. Así que podría hacer un buen caso para el desperdicio, pero no llamaría a nada de eso una “estafa”.

En segundo lugar, está la pregunta más fundamental: ¿es un error toda la idea de un programa espacial? Después de todo, gastamos miles de millones de dólares cada año y ¿qué obtenemos a cambio?

Hay muchas formas de responder esta versión de la pregunta. La NASA y las agencias relacionadas han sido poderosos impulsores de las nuevas tecnologías. Las comunicaciones satelitales modernas, el pronóstico del tiempo y el GPS simplemente no existirían sin la exploración espacial (algunos de ellos centrados en lo militar, es cierto). La robótica moderna, las computadoras, la fotografía digital y el video digital, las celdas de combustible y muchas otras tecnologías clave recibieron un gran impulso de la I + D relacionada con el espacio. Los estudios sobre el clima espacial han sido importantes para proteger los satélites y prevenir los apagones.

La exploración espacial también ha sido uno de los impulsores más poderosos de la educación científica y tecnológica en este país. Pregunte cuántos de los principales científicos e ingenieros de hoy se inspiraron en el programa espacial y en los programas y películas de ciencia ficción que se alimentaron de él. En un nivel más subjetivo, creo que la exploración es extremadamente importante para fomentar un sentido constructivo de asombro, propósito colectivo y esperanza para el futuro.

El precio de todo esto no es pequeño. Por otra parte, no es tan grande cuando se ve en contexto. Para 2016, el presupuesto de la NASA es de $ 19.3 mil millones, de $ 3.95 billones en gastos federales. Eso significa que EE. UU. Dedica aproximadamente el 0,5% de su presupuesto a todo lo relacionado con el espacio. Por cierto, eso incluye monitoreo ambiental, ingeniería de aeronaves y otras funciones basadas en la Tierra, además de exploración espacial humana y sondas robóticas. Si está hablando específicamente sobre el programa de ciencia planetaria de la NASA (Nuevos Horizontes en Plutón, Cassini en Saturno, etc.), eso llega a $ 1,63 mil millones en 2016, o alrededor del 0.04% del presupuesto federal.

En ese contexto, no tanto. Y definitivamente no es una estafa.

Absolutamente.

¿Sabes qué más es una estafa? La torre Eiffel.

Solo mira a este majestuoso apestoso. Todo ese dinero y metal se hundió en algo tan vano e inútil. Solo una especie de característica histórica que es el orgullo de Francia, y un monumento instantáneamente reconocible de importancia histórica.

¿Quién necesita eso, verdad? Deberíamos desecharlo todo y usar el dinero para acuñar monedas para la gente pobre, o algo así.

O incluso mejor, ¿sabes qué es una estafa real ? Jodido NETFLIX.

¿Cómo me atrevo a recibir entretenimiento mediocre de un servicio en línea por un precio que acepto y pago regularmente? Es una estafa total.

¿Quién necesita ESTA mierda, verdad? En cambio, deberíamos pasar literalmente cada segundo que de otra manera estaríamos viendo Netflix trabajando en bicicletas estacionarias para generar electricidad para los pobres.

JODER, ahora que lo pienso, ¿sabes cuál es la estafa MÁS GRANDE?

¡Santo cielo, chicos! Este horrible y pequeño servicio repleto de anuncios publicitarios y buzzfeed como respuestas, y todos pensamos que son los bollocks del perro. A la mierda esta mierda, hombre. Es lo peor. Tanto tiempo dedicado a esto cuando podríamos haber pasado todo ese tiempo trabajando en alimentar a los huérfanos hambrientos.

Demonios, ¿qué haces aquí? ¡Sal de esta estafa, hombre! ¡Aléjate! ¡Prisa! ¡Cada segundo que se desperdicia es otra cuchara alimentada con huérfanos que muere de desnutrición!

La realidad es que la exploración espacial es nuestro futuro. Si tenemos alguna esperanza de asegurar la inmortalidad de nuestro linaje más allá de la inevitable explosión de nuestra propia estrella, entonces la exploración espacial es eso. Además de eso, la investigación y la ciencia que se han puesto en él ya han dado resultados sorprendentes. Industrias sin precedentes han explotado tras los momentos emblemáticos como la carrera espacial.

Llamarlo una estafa solo conduce a una pendiente resbaladiza que se inclina en ambos sentidos.

Voy a responder esto un poco diferente; sin embargo, en su totalidad la respuesta tiene que ser NO! Pero hay partes que no llamaría una estafa, pero que tampoco son sinceras. Al elaborar esta respuesta de dos partes, uno debe reconocer, al menos en los EE. UU., Es probable que tres programas espaciales hayan estado funcionando durante el último medio siglo y posiblemente todavía estén en funcionamiento hoy.

Después de la Segunda Guerra Mundial, la tecnología de la guerra nazi fue tanto el premio de ganar la guerra como la paz misma. Toda la humanidad en su conjunto compartió su tecnología a lo largo de estos últimos 71 años e incluso hoy todavía la estamos usando, solo haciéndola mejor y más grande. Además de las armas mejores y más grandes, hemos viajado al espacio, incluso más allá del sistema solar con sondas. Dos cosas muy importantes ocurrieron desde el final de la Segunda Guerra Mundial dentro de la exploración espacial; uno, el hombre ha entrado y conquistado el espacio, y segundo, una vez en el espacio, lo que el hombre había encontrado.

El principio

La carrera espacial comenzó, literalmente justo antes de que terminara la Segunda Guerra Mundial, tanto Rusia como los estadounidenses estaban desesperados por obtener tanto personal nazi como su tecnología para avanzar en su poderío militar. Desde este punto de vista, los cohetes eran el armamento más nuevo (V-2) y ambos países estaban decididos a agregarlos a su arsenal. El programa espacial en ambos países comenzó con una agenda militar. Estados Unidos quería que su programa fuera todo secreto, pero eso es difícil de mantener cubierto con lanzamientos de cohetes. Entonces, Estados Unidos creó dos programas espaciales; un secreto para los militares, y un segundo abierto para el público llamado NASA. Más tarde se agregó un tercer programa, principalmente para el reconocimiento sobre la Unión Soviética llamado NRO; Sin embargo, más tarde (al menos en los años 70) su papel fue potencialmente más allá de la exploración exploratoria.

Armas militares cambiando a exploración espacial

En julio de 1955, los Estados Unidos que utilizaron a los militares (la NASA se formó 3 años después) declararon que iban a poner el primer satélite en órbita terrestre durante el Año Geofísico Internacional. Rusia venció a los Estados Unidos poniendo en órbita el Sputnik I en octubre de 1957; Estados Unidos siguió con Explore 1 en enero de 1958. Uno podría decir técnicamente que este fue el comienzo de la carrera espacial.

1 Explorer One

La siguiente gran línea de meta fue poner al hombre en la luna, y nuevamente los Estados Unidos declararon públicamente este objetivo al igual que lo hizo para el primer objetivo satelital. Esta tarea fue delegada a la NASA, aunque en secreto los militares también participaron en parte de la tecnología.

Lo que se encontró en el espacio

Todo lo que se encuentra en el espacio no se divulga totalmente al público. Si uno escucha los audios de los astronautas en la Luna que describen algunos de los fenómenos, uno notaría que se aconseja a los astronautas que cambien los canales de frecuencia, por lo que no hablan en canales abiertos que el público pueda escuchar. La razón es no molestar al público. Lo que encontraron, y no solo en la Luna, fue alguna evidencia que corrobora con parte del material que se consideró como ficción de historia. Como ejemplo, los cráteres en la Luna, también Marte, la luna de Marte, Phoebes, e incluso la luna de Saturno, Iapetus, parecen no ser cráteres de impacto natural; no lo suficientemente profundo, ni la forma es irregular frente a algo que impacta desde el espacio. Las tres lunas también tienen atributos y apariencia completamente diferentes de todas las otras lunas descubiertas; es decir, tienen un núcleo diferente, tal vez incluso hueco. Incluso se podría decir que los tres pueden haber sido colocados en sus órbitas extrañas por algunos seres versus algún evento natural.

Hay un fenómeno más exótico que no se transmite al público por la razón más básica, los gobiernos (plural) dudan que el público de hoy pueda manejar las posibilidades potenciales. Por lo tanto, muchos hallazgos de exploración (información) se retienen, sin embargo, recientemente (2010) el gobierno de EE. UU. Publicó mucha información sobre la exploración lunar, si se quiere confirmar algo de esto.

Sabemos lo que ha hecho la NASA; ¿Qué ha hecho el ejército?

Sabemos que los militares ahora tienen cohetes o misiles como ICBM, y muchos otros dispositivos espaciales que están utilizando para armamento. Satélites también para dispositivos inteligentes de comunicación y control de tierra y aire, pero ¿qué pasa con el espacio profundo? Cualquier actividad en el espacio profundo, más allá de la órbita sería definitivamente de alto secreto y reside en un dominio muy alejado de la conciencia del público. Este es el caso a menos que algún denunciante viole su compromiso de secreto y divulgue información. Huelga decir que cuando esto sucede, los militares entran en un control de daños de alto nivel para desacreditar al individuo o, de alguna manera, simplemente perecen.

Unos cuantos vinieron a la mente, un astronauta militar afirmando que estaba conectado con la exploración de la parte posterior de la Luna, y un hijo que declaró que su padre le dijo que trabajaba para la NRO en proyectos que exploran la parte posterior de la Luna con el Apolo 18, 19, y 20 misiones de alto secreto. Supuestamente, estas misiones, a mediados de los años 70, fueron un esfuerzo conjunto de la nación, no solo de los EE. UU. Después de haber trabajado personalmente en la misión de mapeo del Orbitador Lunar, si hubieran encontrado algo en la parte trasera al tomar fotos, algo que no se esperaba, solo tiene sentido común que quieran investigarlo más a fondo; algo con lo que no querrían asustar al público.

Otro escenario se desarrolló en octubre de 1993 cuando un notable director retirado de Skunk Works, el contrato secreto de Lockheed con los ‘proyectos negros’ de los militares dio un discurso a los ingenieros de Alma mater de la UCLA alegando que tenían los ‘medios’ para llegar a las estrellas y la capacidad de lleve a los extraterrestres a casa utilizando un sistema de propulsión que funciona como ESP. Dos años después, en su lecho de muerte afirmando que los extraterrestres y los ovnis eran reales; tanto la suya como la nuestra. Nuevamente, se instiga el control de daños indicando que solo estaba bromeando; tal vez cierto, tal vez no sea cierto tampoco. Lo que se suma a su credibilidad es que, cuando se le preguntó qué propulsión estaban usando, podría haber respondido casi cualquier cosa (si bromeaba), pero su respuesta fue el único sistema que permitió esas afirmaciones.

Entonces, ¿dónde está la estafa?

Básicamente no hay estafa por vista, pero uno debe entender que aunque la NRO se ha incorporado dentro de la USAF, muy posiblemente exista alguna otra entidad espacial que bien podría ser multinacionales en una agenda completamente diferente a la NASA y la USAF. Una agenda que tiene que hacer mucho más que simplemente explorar este sistema solar. Si están utilizando un sistema de propulsión similar a ESP para llegar al espacio profundo, no se involucrarían cohetes y su operación espacial podría existir muy lejos de cualquier equipo de monitoreo que se use hoy en día. Solo una nota, un sistema de propulsión similar a ESP, se ajusta a la misma descripción del discurso de Tesla de 1908 sobre cómo mover planetas, etc. se ajusta a un fenómeno conocido hoy como teletransportación de objetos reales.

Supongo que solo te refieres al alunizaje y a los rovers de Marte,

Porque si estás hablando de todos los cohetes, satélites, ISS, etc. (misiones de la órbita terrestre), tienes pruebas en tu bolsillo de que la exploración espacial no es una estafa. El GPS en su teléfono no funcionaría sin satélites. (Créame, sería mucho más costoso tener una red de dispositivos en la tierra que pueda indicarle su posición).

Ahora, volviendo a lo que creo que querías decir (la Luna y Marte), supongo que hay muchos argumentos que “apoyarían” la teoría de que “la exploración espacial es una estafa”. Como ingeniero que ama la ciencia, no creo que ninguno de esos argumentos sea lo suficientemente sólido, y hay evidencia real de que fuimos a la luna que podemos ver desde la Tierra, lo que para mí es lo suficientemente sólido como para estar seguro de que estuvimos allí. . Me refiero a la “matriz retroreflectora de alcance del láser lunar”, que es una serie de espejos que reflejan un láser hacia usted. Si tiene un sensor suficientemente sensible y un láser lo suficientemente fuerte, debería poder probar el experimento usted mismo. , si no tiene el equipo necesario, esto es lo mejor que puedo hacer para que demuestre por qué creo que el alunizaje y, por lo tanto, la “exploración espacial” no es una estafa

Absolutamente no. ¿Por qué? Porque será esencial para la supervivencia de la especie humana.

No estoy siendo dramático. Es inevitable que un asteroide capaz de causar un evento de nivel de extinción golpee la Tierra en algún momento en el futuro. Esto ha sucedido al menos dos veces en la historia de la Tierra. Tal como está ahora, y en el futuro previsible, no tenemos forma de protegernos de tal evento (independientemente de lo que Hollywood pueda decir).

Para que la humanidad continúe en el futuro a largo plazo, debe hacerlo sin depender únicamente de la Tierra.

A2A. Qué pregunta … jajaja. ¡Clásico! Nunca hubiera pensado en esto si no hubieras hecho esta pregunta.

Dudo mucho que la exploración espacial sea una estafa. Quizás hay ciertos proyectos o resultados de exploración espacial sobre los que mintieron, pero es muy poco probable que la exploración espacial sea una estafa.

Pensándolo bien, sin duda, no es una estafa. Además de la gran cantidad de satélites que tenemos en órbita alrededor de la Tierra, sin olvidar la estación espacial internacional, la NASA y organizaciones similares están constantemente explorando el espacio, aunque aquí desde la Tierra utilizando potentes telescopios.

Además, han lanzado muchas fotos tomadas por robots y similares, como las tomadas por el rover de Marte. Pero tal vez esas son tonterías, algo así como falsificaron las fotos del alunizaje. Jeje. No digo que lo sean, pero solo digo que es una posibilidad. Podrían tomar estas fotos en algún desierto aquí en la tierra y decir que fue tomada en Marte. Pero creo que esas fotos son legítimas. Aunque podría estar equivocado.

De todos modos, para responder a su pregunta, la exploración espacial definitivamente no es una estafa.

¿Por qué no hay video en el mars curiosity rover, por qué no adjuntaron una cámara de video de $ 35? Porque la NASA está tan arruinada como una persona sin hogar. Envié la sonda Júpiter Juno, a 484 millones de millas (778 millones de kilómetros), por $ 1.1 mil millones de dólares, pero no le puse una cámara de video. La NASA necesita cámaras de video,

si quieres Amazon Nuevas cámaras para la NASA porque las necesitan ‘envíalos a

NASA Goddard en

116th Street y Broadway,

Nueva York, NY 10027

¡Dime si eso es una estafa! Están en bancarrota como broma, ¡no olvides enviar una cámara por correo! Yo hice. mira cuántos pobres los tengo. Sí, empiezas a ver que algo anda mal aquí.

Naah No es. De hecho, es un negocio altamente rentable. En esta parte del universo, la tecnología no está simplemente lista para el negocio minero. Sin embargo, lo he visto en muchas partes del universo donde la tecnología de minería espacial se ha comercializado y mucha gente ha comenzado a instalar sus tiendas aquí y allá. Incluso en pequeños astroides.

Sin embargo, debe recordar que tiene algunas consecuencias graves en la economía. Como nuestro Adam Smith nos enseñó una vez cómo la cantidad de plata en el mercado puede fluctuar en todo el mercado. Justo el otro día, un hombre encontró un pequeño astroide lleno de oro, el resultado fue que el precio del oro se estrelló y se hundió. Creo que todos conocemos el desastre económico de Frogstar B.

Aunque, en los primeros días, algunas compañías de minería espacial que compraron estas tecnologías prometieron a los inversores altos rendimientos por su inversión, sin embargo, su descubrimiento solo resultó en una economía en quiebra y no generó ganancias para nadie. Creo que de ahí viene tu percepción de estafa.

Sin embargo, estoy seguro de que no es una estafa, siempre y cuando no invierta en ningún producto que ya esté disponible en este planeta, como oro, plata, platino, etc. Eso no le hará ganar dinero. Sin embargo, la gente pobre siempre quedará atrapada en esta estafa debido a esta codicia por el oro. Sin embargo, cualquier elemento raro, productos químicos raros son algunas inversiones de alto rendimiento. Incluso la identificación de tales planetas es un negocio en sí mismo. También podría considerar invertir en tales acciones. Esa es siempre una apuesta segura.

De todos modos, como cualquier otra inversión, siempre se requiere discreción de los inversores. No caigas en la trampa de la promesa de altos rendimientos. Busque rendimientos más bajos pero constantes. En general, creo que la exploración espacial es un mercado excelente, no una estafa.

¿Qué buscas después de hacer una pregunta como esta?

Supongo que la idea de “Fingirla” ha existido siempre y cuando las mujeres hayan tenido que estimular el ego de los hombres con un poco de ruido extra y moverse durante el coito, pero ¿la Falsificación de un evento público de la magnitud de un lanzamiento espacial?

¿Cuál sería el punto de una estafa?

¿Solo para engañar al público? ¿A qué agenda serviría?

¿Por qué pierdo el tiempo respondiendo?

Hay respuestas a estas preguntas, no son solo retóricas en este caso.

El único punto de una estafa en este campo sería validar el gasto. La carrera espacial fue una forma costosa de demostrar nuestra superioridad a los países del Pacto de Varsovia durante la Guerra Fría. Para validar el gasto, tendría sentido demostrar que se está logrando algo. Entonces, si no había éxito en la misión Apolo, fingirlo proporcionaría al público algún tipo de retorno.

La agenda servida sería inflar el fervor nacionalista de los estadounidenses contra el malvado “Commie Ba $ t3rd $”. Para demostrar que podíamos hacer lo que ellos no podían, y hacer que todos los estadounidenses se sientan orgullosos de la bandera que ondea en un cuerpo extraterrestre.

Creo que la ignorancia merece una respuesta racional, no solo para ser ignorada, así que paso unos minutos para tratar de informar a una mente entrenada en menos de 5 minutos de información, cómo una mente verdadera y culta, entrenada para enfocarse y concentrarse en un problema puede tratar incluso a una persona de insipidez despreciable que se merece las recompensas proporcionadas por la misma sociedad que desprecia.

No uses un teléfono. No use un mapa hecho después de 1960. No viaje en avión. Nunca intente comer alimentos preparados y envasados ​​en un recipiente de tetrabloque. Es posible que no tenga café instantáneo, té instantáneo u otras bebidas convertidas en polvo. Nunca más debe escuchar una transmisión de radio que no sea Modulación de amplitud. No compre nada enviado al extranjero en un contenedor. No compre comestibles que no se produzcan dentro de las 500 millas de su ubicación. No puede ver nada en Internet. . . . . . . . . (Podría seguir, pero no lo haré)

Si crees que el programa espacial es un engaño, entonces todas esas cosas son inexistentes, porque son todos productos y subproductos de la industria espacial moderna. Si desea revolcarse en la ignorancia, hágase sin las comodidades producidas por la industria espacial.

Hay dos fases para la NASA.

La NASA comenzó con las mejores intenciones. Tenía el objetivo singular de poner a un hombre en la luna en una década. Tenían que desarrollar todo lo necesario para que eso sucediera, incluidos muchos de los avances en ingeniería de software, ya que el desarrollo de software era muy nuevo en ese momento. Lo lograron de manera espectacular y desarrollaron innumerables tecnologías que enriquecieron nuestras vidas de muchas maneras. Sin mencionar que inspiró a tantos niños de 60 y 70 años a estudiar para convertirse en científicos e ingenieros.

Sin embargo, en las décadas posteriores a los años 70, ha habido mucha politización de la NASA. Las instalaciones y las instalaciones de fabricación de la NASA se extienden cuidadosamente a través de diferentes estados para garantizar que haya un amplio apoyo en el Congreso para la financiación de la NASA. Compañías privadas como Boeing y Lockheed Martin entraron como proveedores de la NASA para que hubiera competencia. Sin embargo, la forma en que se escribieron estos contratos hizo que estas compañías ganaran dinero con gastos generales. Por ejemplo, si el lanzamiento de un cohete cuesta 100 millones y los gastos generales son del 20%, entonces 20 millones es la ganancia para Lockheed. Con este modelo, realmente no había incentivos para reducir los costos. Cuanto más costoso es el proyecto, más hacen estas compañías.

Otra cosa que sucedió cuando la NASA se volvió burocrática fue una cultura de aversión al riesgo. Hubo demasiado énfasis en la seguridad y la rendición de cuentas que literalmente acabó con la innovación. SpaceX eliminó muchas de estas ineficiencias y obstáculos. Sus cohetes tienen una arquitectura más modular con 9 motores Merlin. Si un motor falla, el resto lo compensará. Como resultado, hoy pueden lanzar un cohete para la NASA por menos de 90 millones, mientras que el ULA compuesto por Boeing y Lockheed necesita al menos 350 millones. Si bien estas compañías finalmente se están volviendo más eficientes, también buscan usar la influencia política para evitar que SpaceX obtenga negocios de la NASA. El senador Richard Shelby de Alabama, donde hay muchas instalaciones, es especialmente vocal en su oposición a SpaceX.

Perdón por la respuesta larga y sin aliento, pero donde la NASA trabajó una vez extremadamente duro para llegar a la luna en una década, ahora se ha convertido en una burocracia torpe. No me sorprendería si SpaceX o la compañía de Jeff Bezos llevaran humanos a Marte antes que la NASA.

La exploración espacial es la única forma en que la raza humana puede sobrevivir.

Bueno, tal vez esa afirmación es un poco dramática, pero tiene algo de verdad.

Cuanto menos gastemos en exploración espacial e investigación, es más probable que enfrentemos la extinción en los próximos milenios. Todo porque cortamos los fondos de la NASA para desarrollar formas más avanzadas de matar a otras personas.

Si gastamos más dinero en la exploración espacial, para cuando ocurra el inevitable desastre que acaba con la vida en la Tierra, podríamos tener miles de personas más en Marte, y posiblemente también otros cuerpos celestes.

Siempre es bueno tener un planeta de respaldo en caso de que algo salga mal en el primero.

La exploración espacial no es una estafa . Al igual que muchas otras agencias gubernamentales, las agencias espaciales gubernamentales tienen sus finanzas y actividades conocidas por los ciudadanos.

Hace solo unos siglos atrás, creíamos que la Tierra era plana, solo soñábamos volar como pájaros, y hablar con alguien a una milla de distancia solo era un mito.

Como resultado de la exploración espacial y los avances relacionados, tenemos una imagen mucho más clara sobre la Tierra y el espacio, estamos en condiciones de volar miles de millas, y podemos ver y hablar con personas a miles de millas de distancia.

Los seres humanos son criaturas curiosas. Los seres humanos en el pasado han viajado grandes distancias para descubrir nuevas tierras. Por lo tanto, excepto por la magnitud de las posibilidades, la exploración espacial no es nada nuevo.

El dinero gastado en exploración espacial fue y es mucho menos en comparación con el dinero gastado en defensa. Marco Polo, Neil Armstrong, Elon Musk y muchas otras personas consideran que la exploración espacial es un esfuerzo noble y arriesgan sus vidas.

Creo que hay otra forma de responder esta pregunta. Eso sería pedir el propósito de la exploración espacial y determinar el valor de ese propósito para usted personalmente. Al ver la exploración espacial desde esta perspectiva, podría considerarse una estafa y, de nuevo, no.

Vamos a explorar.

Si su perspectiva es que la exploración espacial es esencialmente un esfuerzo para asegurar la supervivencia continua de la raza humana y usted tiene una afición particular por esa raza, la exploración espacial podría valer cualquier gasto, incluso un gasto significativamente mayor de lo que se está gastando actualmente.

Por otro lado, si reconoce que como uno de los 7 mil millones de civiles definitivamente no recibirá un boleto en ningún viaje espacial y que el esfuerzo por colonizar el espacio es en realidad un plan de desastre para permitir que un segmento de la raza humana sobreviva desastre terrenal y si después de hacer los cálculos te das cuenta de que ese segmento elegido para sobrevivir está compuesto solo por los más ricos de los ricos y los políticamente poderosos y no vas a beneficiarte de la colonización espacial de ninguna manera, puedes considerar sus dólares de impuestos dedicados a este programa como una estafa. Hago.

No.

Si fingiéramos la exploración espacial, como parece suponer la pregunta, estaríamos fingiendo mucho más. Ya estaríamos en Alpha Centauri. Se han archivado una tonelada de proyectos y se han producido muchos fracasos. La exploración espacial ha estado en una rutina durante algunas décadas. Además, hay numerosos grupos independientes que han participado en esto, y gran parte de nuestra tecnología depende de ello. El hecho de que algo sea difícil de entender no significa que no sea un hecho.

Estoy muy feliz de discutir esto más a fondo, la exploración espacial es un tema fascinante.

Diría que, aunque no es una estafa, la exageración de las expectativas de beneficios tangibles que tienden a rodear la exploración espacial y ayudan a mantener la popularidad que a su vez sostiene que su financiación tiene algunas de sus características. Distinguiría entre actividades como las comunicaciones y los satélites de detección terrestre que claramente brindan beneficios y en gran medida pagan su propio camino, exploraciones que se suman al conocimiento astronómico pero sin esperar beneficios más tangibles y actividades como misiones tripuladas de Marte que me parecen más sobre nacional orgullo y vanidad y sospecho que se parecería mucho a una gran forma de reality show patrocinado por el gobierno.

Cuando se hacen reclamos de beneficios derivados, estos pueden ser engañosos; sí, los programas espaciales han producido avances tecnológicos que no habrían ocurrido sin ellos, especialmente si se presenta como un caso de gran cantidad de I + D financiada por los contribuyentes para ese propósito frente a la ausencia de I + D financiada por los contribuyentes para otros fines. Si el financiamiento equivalente que persigue resultados más tangibles produciría avances tecnológicos con beneficios mayores y más tangibles ya que los resultados siempre serán discutibles, sin embargo, sospecho que con ese enfoque más directo es probable que el rendimiento sea mayor.

Los antecedentes históricos de exploraciones aquí en la Tierra que conducen a beneficios tangibles (colonias autosuficientes viables, recursos accesibles para explotar y comercio rico) no son buenas guías para exploraciones en el espacio; Sugiero que hay diferencias cualitativas y cuantitativas significativas. Las exploraciones del pasado, así como las explotaciones que siguieron, se lograron utilizando todos los días, tecnologías económicamente probadas y, a menudo, lo que utilizaron ni siquiera era lo mejor o lo más nuevo; Las exploraciones espaciales requieren tecnologías avanzadas y construidas específicamente que solo las naciones más avanzadas y ricas pueden lograr, usar una vez y descartar. Las colonias sobreviven y prosperan de acuerdo con su viabilidad económica y las que requerían un subsidio continuo de la economía matriz fallaron; No puedo ver que las colonias espaciales tengan viabilidad económica que les permita pagar su propio camino con las tecnologías que tenemos actualmente. No se puede vivir de la tierra, pescar o cazar para ayudar a los colonos. Todos los aspectos de la supervivencia dependen en gran medida de la tecnología, lo que no será posible sin las grandes y diversas economías industrializadas que los proporcionan. Como puestos avanzados de una economía de la Tierra rica, pueden sobrevivir, pero la autosuficiencia los eludirá hasta que ganen un tamaño considerable y ese tamaño no será posible a menos que tengan una base económica sólida. ¿Cuánto apoyo continuo estará dispuesta a proporcionar la madre economía sin rendimientos económicos tangibles? La vanidad y el orgullo no serán suficientes.

Los asteroides mineros pueden tener el potencial de un flujo de ingresos. Tal vez. Minas de la luna o Marte, creo que no, debido a las dificultades y los costos de un pozo de gravedad más cuando el de la Tierra es en sí mismo una gran barrera que, si bien no es insuperable, es insuperable con las tecnologías actuales a un costo lo suficientemente bajo. Incluso la minería de asteroides sería una empresa extraordinariamente compleja y hay un enorme umbral mínimo inicial de pre-inversión para poner en marcha una empresa de este tipo, que requiere tecnologías no probadas, con todos los riesgos de demoras y fallas que conlleva, y todo con mucho más tiempo espere antes de que haya algún ingreso de lo que generalmente podemos esperar de los inversores.

En cuanto a una forma de sobrevivir a posibles desastres en la Tierra, creo que se necesita cierta perspectiva; Han pasado 3 millones de años desde un ataque de asteroides de 1–2 km de diámetro, que produjo extinciones regionales y el cambio climático global. Si bien uno puede venir dentro de la próxima década o siglo, creo que enfrentamos una probabilidad mucho mayor, al borde de ciertos problemas serios que deben ser enfrentados en lugar de escapar. Si hay alguna lección que debemos aprender es cómo vivir de manera sostenible y bien dentro de nuestro mundo finito. Es, de lejos, el mejor inmueble del sistema solar. Creo que podemos esperar para intentar colonias de “botes salvavidas” y creo que tendremos que hacerlo, porque no creo que las colonias espaciales verdaderamente autosuficientes sean alcanzables con las tecnologías actuales.

No espero que los optimistas del espacio estén de acuerdo, pero creo que sus sueños de que la humanidad prospere en el espacio, eliminando las limitaciones terrenales es más fantasía que realidad. La exploración espacial no es una estafa, pero su potencial de beneficios es exagerado. Estoy de acuerdo con los esfuerzos espaciales en curso de las naciones que pueden pagarlos, pero no estoy de acuerdo con que sean promovidos con expectativas falsas y engañosas.

También hay $ miles de millones de razones por las cuales alguien EXPONERÁ a cualquiera que intente fingir una exploración, si tal exploración fuera falsa.

Como, ya sabes, la URSS, que estaba monitoreando las transmisiones entre la tierra y la luna durante la totalidad de todas las misiones Apolo y habría sabido instantáneamente si realmente habían sido falsificadas.

La exploración y el descubrimiento son la sangre vital de nosotros los humanos, pero para ese impulso hubiéramos permanecido en la edad de piedra. La tecnología que tenemos ha sido desarrollada a partir de una necesidad, las montañas han sido conquistadas porque era necesario conquistarlas. La ciencia a menudo se lleva a cabo con un propósito, a menudo con fines de lucro, pero la ciencia tiene una forma de producir retoños, productos secundarios, que también benefician a la humanidad. El programa espacial no es diferente, los productos que ha producido la industria espacial son demasiados como para enumerarlos aquí. Las ramificaciones han beneficiado a la ciencia médica, han beneficiado a todas las familias y a todas las industrias. Eso no incluye los trabajos que ha generado la industria aeroespacial, no solo en los EE. UU. Sino en todo el mundo, los subcontratistas que fabrican las piezas, diseñan los sistemas e incluso el transporte que lleva la pieza al cobertizo de ensamblaje. Pero, sobre todo, llena la necesidad de descubrir y obtener conocimiento.

¿Por qué te molestas en hacer la pregunta? Tu mente está hecha …

Apuesto a que tienes todo tipo de pequeños hechos, recopilados laboriosamente de los videos de conspiración de YouTube realizados por un tipo llamado Steve desde el sótano de su madre.

Entendiste … Felicidades … Ir a la luna es imposible. ¡El millón de personas que trabajaron en Mercury a través de los programas Apollo han guardado el secreto, pero “Steve” en el sótano de su madre lo descubrió todo!

En caso de que no te hayas dado cuenta, estoy siendo sarcástico a tu costa al burlarme de tu ridícula premisa.