¿Mohandas Karamchand Gandhi sería un buen político en el siglo XXI?

La ciencia política y la política son dos cosas totalmente diferentes.

Si nos fijamos en la filosofía de los políticos de hoy, creo que Gandhi habría sido una basura respetable. Si uno acepta la filosofía de Gandhi o no, habría permanecido en los libros de ética política. Ninguno de sus principios y pensamientos parecen funcionar o funcionarán en la política actual.

No violencia: este principio es justo contra la naturaleza. ¿Por qué debería permitir que alguien me mate? Pakistán no requerirá una semana completa para ingresar a Banagla Desh pasando por India
Economía gandhiana: Gandhi estaba en contra de la mecanización. El argumento orientado al empleo era correcto, pero ¿podemos sobrevivir hoy sin máquinas? Gandhi estaba en contra de proyectos de poder más grandes. La generación de energía es económica solo en grandes proyectos: ¿cómo puede funcionar la industria sin electricidad?
Si la filosofía de Gandhi se hubiera practicado en la vida real, ¿la India habría soñado convertirse en una potencia económica en el mundo?

Su idea podría ser válida o válida en ‘SATYAYUG’ pero no en el mundo de hoy.

Mahatma GandhiPolíticaPolíticos y líderes gubernamentalesSiglo XXI

¿Cuáles son los poderes y funciones del primer ministro?

Según los informes recientes de CAG, ¿quién es responsable de la falla? ¿Se debe a los políticos o a la falta de voluntad administrativa?

¿Por qué no hay ningún político trabajando para brindar a los consumidores de atención médica una mejor información para tomar mejores decisiones de compra?

¿Qué les pasa a los políticos indios sobre la desmonetización?

¿Es preocupante para los analistas serios, con respecto a las elecciones, que Trump sea amigo de los Clinton?

¿Cuán genuinos son los políticos estadounidenses?

Tengo pocas dudas de que sería un buen político incluso hoy. La base ética en la que basaba su política era sólida. Pero eso no significaba que su política no fuera dinámica y reflexiva. Fue adaptado a la necesidad de los tiempos.

A pesar de que le llevó llegar a esta conclusión, finalmente entendió que para que India prospere como nación necesitaría forjar su propio futuro independientemente de Gran Bretaña. Pero también se dio cuenta de que esto implicaría superar enormes desafíos internos y externos. India claramente iba a ser una nación extremadamente diversa y crear una entidad unificada a partir de esa diversidad sería el principal desafío. Había una carga innecesaria de prácticas religiosas y sociales difuntas que debían descartarse en el camino y nuevas ideas que debían tomarse en cuenta rápidamente. Todo esto era necesario para que la nueva nación pudiera ponerse en la senda del crecimiento inclusivo para todos

Y luego estaba el desafío de lograr que los británicos se fueran. Una agitación violenta habría dado a luz a una nación violenta y muy posiblemente aplastada desde el principio por la única superpotencia de la época. Por lo tanto, una masa crítica de agitación no violenta tuvo que construirse gradualmente durante décadas.

En general, hizo un buen trabajo al dirigir a la nación en momentos muy turbulentos. Logró formar un equipo muy funcional en el proceso que llevó a cabo su legado lo mejor que pudo.

Junto con personas como Vivekanand, Nehru y Tagore, creó y articuló la idea de la India moderna a las masas.

Hizo todo esto y logró criar una familia en el camino también en la misma vida.

Dados sus logros, tengo pocas dudas de que hubiera tenido éxito como político incluso hoy.

La mayor parte de mi estudio de Gandhi se basa en esta maravillosa colección en línea disponible en este sitio web.
http://www.gandhiserve.org/e/abo …