¿Por qué los líderes mundiales evitan el tema de la sobrepoblación?

Porque sería un suicidio político abordar este problema. De hecho, la mayoría de los gobiernos necesitan que sus poblaciones crezcan.

Dejame explicar.

Nuestros sistemas de capital dependen del crecimiento económico:

“El crecimiento es funcional para el capitalismo. Es una condición necesaria para una economía capitalista. Y por esta razón, la idea de prescindir del crecimiento se considera equivalente a eliminar el capitalismo ”.

—Tim Jackson, profesor de desarrollo sostenible en la Universidad de Surrey, y ex asesor de economía sostenible del Gobierno del Reino Unido.

Ya sea que sea o no exacto que las economías de capital realmente necesiten crecimiento, casi todos los gobiernos actúan bajo el supuesto de que es cierto. Mire cuánto se jacta cualquier presidente o primer ministro sobre “hacer crecer la economía”. Para impulsar el crecimiento económico, necesita aumentar los empleos, es decir, aumentar la fuerza laboral. Y eso significa más personas. Los trabajadores son contribuyentes y mantienen a flote al gobierno y la economía.

Agregue a este sistema que ya es codicioso para más personas el hecho de que la esperanza de vida humana está creciendo constantemente. Las personas viven vidas más largas, extendiendo su uso de los servicios sociales y médicos después de retirarse de la fuerza laboral, lo que hace que la proporción de trabajadores y beneficiarios se desequilibre. Nuestra economía global necesita un crecimiento exponencial para cubrir ese déficit.

Cualquier gobierno que intentara combatir la sobrepoblación obstaculizaría el crecimiento e invitaría al colapso económico a menos que revisaran radicalmente su modelo económico al mismo tiempo. Y no hay absolutamente ningún apoyo para eso, particularmente en el sector empresarial que presiona intensamente al gobierno por menos restricciones a los retornos de capital sin restricciones. Ese tipo de reforma realmente sería un suicidio político.

Los gobiernos no actúan de acuerdo con lo que es mejor para el planeta, el medio ambiente o las generaciones futuras. Actúan de acuerdo con lo que es mejor para sus propias perspectivas de reelección.


Nota:

La política del hijo único fue una política de planificación de la población de China, introducida en 1979, que comenzó a eliminarse formalmente en 2015. El ex reportero del Wall Street Journal , Mei Fong, resume la justificación de su abolición:

La razón por la que China está haciendo esto en este momento es porque tienen demasiados hombres, demasiadas personas mayores y muy pocos jóvenes. Tienen esta enorme crisis demográfica aplastante como resultado de la política del hijo único. Y si las personas no comienzan a tener más hijos, van a tener una fuerza de trabajo enormemente disminuida para mantener a una enorme población que envejece.

http://www.globalgeografia.it/te…

Por la sencilla razón de que este es uno de los temas más delicados y delicados que enfrenta nuestra sociedad moderna.

Quiero decir, ¿te imaginas mirar a alguien a la cara y decir “Se ha determinado que es en el mejor interés del bien común que no procrees”? En el mejor de los casos, estarías iluminado con blasfemias hasta que estuvieras fuera del alcance del oído de la persona con quien hablas. En el peor de los casos, te matarían con sus propias manos.

Estoy de acuerdo en que la sobrepoblación es un problema increíble que algún día tendremos que abordar. Sin embargo, lograr que al menos la mayoría de la gente común acepte un enfoque único y unificado del asunto, puede que nunca suceda.

La cuestión central es que, por supuesto, somos capaces de comprender el dolor y el sufrimiento de los demás humanos, ya sea físico o emocional. Implementar controles sobre quién puede tener hijos y quién no puede conducir a una angustia mental increíble en escalas que quizás nunca hemos visto en la historia humana. Solo por esa razón, los gobiernos y otros grupos sociales continuarán empujando el asunto hasta que se encuentre una solución de otra manera.

Afortunadamente (o no), sin embargo, hay formas en que la superpoblación puede resolverse efectivamente si los gobiernos y otros grupos no están dispuestos a intervenir por su cuenta. Hay algunas formas en que esto puede desarrollarse:

  1. La creciente población conduce a más oportunidades para la propagación de devastadores brotes mortales. Por ejemplo, tenemos suerte de haber detectado el brote de ébola en África occidental en 2014 cuando lo hicimos; dada una población mundial más grande ahora en 2017 y en adelante que en 2014 (por pequeña que sea), es posible que no tengamos tanta suerte la próxima vez que ocurra un brote similar.
  2. Los conflictos globales de tensión geopolítica o religiosa pueden desbordarse dando como resultado guerras de escalas verdaderamente sin precedentes. Si en el peor de los casos se desencadenara una guerra moderna en el sudeste asiático en estos días, se podrían ver fácilmente la muerte de diez de millones de personas en un solo período de 24 horas.
  3. La tecnología enloquece a la mayoría de la población (puedes leer mucho sobre esto en tu tiempo libre …) y las personas eligen no tener hijos o son incapaces de hacerlo. Sin embargo, dadas las fuerzas evolutivas que continúan impulsando la evolución humana, esto es extremadamente improbable.

En última instancia, es increíblemente incierto cómo los humanos y la Tierra misma responderemos a la creciente población humana mundial. Sin embargo, lo que podemos hacer es hacer todo lo posible para asegurarnos de que el futuro sea lo mejor posible al dejar una Tierra mejor que la forma en que la encontramos. Necesitamos invertir en energía renovable, tecnologías alternativas de producción de alimentos y soluciones de vivienda ahora para que podamos estar mejor preparados para el futuro. Espero que los gobiernos de todo el mundo puedan al menos reconocer eso.