Porque sería un suicidio político abordar este problema. De hecho, la mayoría de los gobiernos necesitan que sus poblaciones crezcan.
Dejame explicar.
Nuestros sistemas de capital dependen del crecimiento económico:
- ¿Cuánto tiempo le lleva a la gente darse cuenta de lo malo y corrupto que es un político?
- ¿Es Modi un buen político? ¿Por qué?
- Si David Cameron todavía fuera el Primer Ministro del Reino Unido, ¿cómo reaccionaría contra el terrorismo?
- ¿Es la puerta giratoria en la política estadounidense una forma de corrupción?
- ¿Quién es mejor desde la perspectiva de la India, Donald Trump o Hillary Clinton y por qué?
“El crecimiento es funcional para el capitalismo. Es una condición necesaria para una economía capitalista. Y por esta razón, la idea de prescindir del crecimiento se considera equivalente a eliminar el capitalismo ”.
—Tim Jackson, profesor de desarrollo sostenible en la Universidad de Surrey, y ex asesor de economía sostenible del Gobierno del Reino Unido.
Ya sea que sea o no exacto que las economías de capital realmente necesiten crecimiento, casi todos los gobiernos actúan bajo el supuesto de que es cierto. Mire cuánto se jacta cualquier presidente o primer ministro sobre “hacer crecer la economía”. Para impulsar el crecimiento económico, necesita aumentar los empleos, es decir, aumentar la fuerza laboral. Y eso significa más personas. Los trabajadores son contribuyentes y mantienen a flote al gobierno y la economía.
Agregue a este sistema que ya es codicioso para más personas el hecho de que la esperanza de vida humana está creciendo constantemente. Las personas viven vidas más largas, extendiendo su uso de los servicios sociales y médicos después de retirarse de la fuerza laboral, lo que hace que la proporción de trabajadores y beneficiarios se desequilibre. Nuestra economía global necesita un crecimiento exponencial para cubrir ese déficit.
Cualquier gobierno que intentara combatir la sobrepoblación obstaculizaría el crecimiento e invitaría al colapso económico a menos que revisaran radicalmente su modelo económico al mismo tiempo. Y no hay absolutamente ningún apoyo para eso, particularmente en el sector empresarial que presiona intensamente al gobierno por menos restricciones a los retornos de capital sin restricciones. Ese tipo de reforma realmente sería un suicidio político.
Los gobiernos no actúan de acuerdo con lo que es mejor para el planeta, el medio ambiente o las generaciones futuras. Actúan de acuerdo con lo que es mejor para sus propias perspectivas de reelección.
Nota:
La política del hijo único fue una política de planificación de la población de China, introducida en 1979, que comenzó a eliminarse formalmente en 2015. El ex reportero del Wall Street Journal , Mei Fong, resume la justificación de su abolición:
La razón por la que China está haciendo esto en este momento es porque tienen demasiados hombres, demasiadas personas mayores y muy pocos jóvenes. Tienen esta enorme crisis demográfica aplastante como resultado de la política del hijo único. Y si las personas no comienzan a tener más hijos, van a tener una fuerza de trabajo enormemente disminuida para mantener a una enorme población que envejece.
http://www.globalgeografia.it/te…