A diferencia de los terroristas anteriores con barba larga y algo de ropa, ¡ahora los terroristas usan camuflaje del ejército indio con corte de pelo del ejército!
En el presente caso, el uso de municiones incendiarias y los incendios que provocó provocaron que los hombres se apresuraran a rescatar a su gente. Como resultado, puede haber habido un elemento de pánico y retraso en la lucha contra los terroristas.
Los guardias deberían haber sido colocados más arriba en las laderas que rodean el campamento, especialmente con la inteligencia que tenían sobre un ataque inminente.
- ¿Por qué los medios no destacan el hecho de que el tiroteo en Las Vegas fue realizado por alguien radicalizado por ISIS, ya que ISIS admitió oficialmente que lo hizo?
- ¿Debería la India reaccionar diplomáticamente ante el terrorismo?
- ¿Está justificado liberar terroristas a cambio de rehenes?
- Se supone que MacDill AFB fue atacado por combatientes desconocidos. ¿Cuál sería su respuesta?
- ¿Por qué India culpa a Pakistán por los ataques terroristas en Cachemira?
Entonces, ¿fue una FALLA DE INTELIGENCIA?
Teniendo en cuenta los recursos disponibles a su disposición, las alas de inteligencia del Ejército deben tener información de antemano sobre las reuniones programadas para planificar los ataques. Sin embargo,
En el caso del ataque Uri, puede que no se deba a la falta de recopilación de información, sino a tomar precauciones y evitarla. O incluso para minimizar los daños durante el ataque. El movimiento de personas a través de LoC es una tarea difícil y, a pesar de todas las precauciones, uno quizás no pueda evitar incursiones. El problema que enfrenta India actualmente no es un problema de baja tecnología, sino un problema que fue el resultado directo de una falla de inteligencia a nivel intelectual y de campo.
Syed Ata Hasnain, LG retirado del ejército indio, que anteriormente trabajaba en el sector Uri, tuiteó que había información y advirtió al comandante el 8 de septiembre. Y el ataque ocurre después de diez días. Hasnain siente que el ataque es para eliminar la presión sobre el movimiento del ejército del interior. Pero, ¿era necesario este sacrificio?
¿Qué acciones había tomado el comandante para neutralizar el supuesto ataque del cual tenía información de derecha? ¿Fue esta la única vez que los oficiales fueron despedidos diciendo que los ataques no se pueden detener o prevenir?
Él dice: “Suficiente es suficiente. Es hora de tener una comisión de investigación para analizar los ataques ocurridos en las últimas tres décadas y descifrar la inteligencia recibida frente a la prevención exitosa. Cada falla se atribuirá a un individuo y se llevarán a cabo acciones correctivas. Tal vez, puede haber algún tipo de sistema. Sin embargo, parece que el sistema no funciona de manera efectiva y podría funcionar con algunas intervenciones importantes “.
Ajit Doval puede notar que solo atacar a otros se llama en términos simples: intimidación. Sí, se necesitan acciones fuertes y si dices ofensiva es la mejor forma de defensa. Luego, primero debe establecer sistemas para prevenir y salvaguardar la vida de los soldados indios, ya que los indios aprecian salvar más vidas indias que contar cuántos terroristas pakistaníes murieron.
Como un indio frustrado lo expresó tan amablemente y cito, ” le tomó cerca de dos años al Sr. Ajit Doval, para demostrarle al mundo cómo el gobierno de la India siempre estuvo en desacuerdo con los desarrollos que ocurren en el sector privado”.
Al llegar a la inteligencia a nivel de campo, es la antigua red de informadores de exploración y desarrollo. No hay una sola parte del mundo donde la policía o el ejército no hayan podido desarrollar una buena red de informadores , a menos que no quieran resolver el caso o ganar la pelea.
¿POR QUÉ MUCHAS MUERTES?
Se sabe en términos militares que los entrenados no desperdician balas, porque saben lo que estaban disparando.
Por otro lado, los terroristas saben que su cuenta regresiva hasta la muerte comienza desde que se dispara la primera bala o se lanza la primera granada. Esa es la razón por la que generalmente se ve a los terroristas disparando en todas las direcciones para maximizar sus posibilidades de golpe. Para cuando esté castigado si un terrorista podría quitarle una o más vidas, su misión está cumplida.
Para la policía o el ejército, incluso una vida perdida es una pérdida, ya que la pérdida representa el fracaso del estado a raíz del desafío emitido por terroristas que cuestionan su autoridad. Esa es la razón, por qué los países avanzados gastan una fortuna en reunir inteligencia, tal vez en proporciones iguales al dinero gastado en armamento.
¿FALLA UN ASUNTO REGULAR?
El ejército y los círculos de seguridad están desconcertados y enojados por la forma en que el gobierno mantuvo al Ejército alejado de la cacería terrorista de Pathankot , especialmente en la fase inicial, cuando las tropas del Ejército estaban disponibles en miles de personas cercanas. En lugar de presionar a las unidades del Ejército a la acción inmediata, se perdió un tiempo precioso enviando unas pocas docenas de comandos NSG desde Nueva Delhi.
“Ninguno de nosotros puede creer lo que hicieron. Tenemos dos divisiones de infantería y dos brigadas blindadas en las cercanías. Tenemos al menos tres cuarteles generales del cuerpo en un par de horas en coche, y el cuartel general del Ejército del Norte también. Todas esas tropas están experimentadas en la realización de operaciones antiterroristas ”, dijo un brigadier en servicio cerca de Pathankot. “En cambio, ¿perdieron el tiempo para enviar unas pocas docenas de comandos NSG a la base?”
Fue el uso del personal de la NSA y Garud en el manejo de Pathankot lo que aumentó el número de vidas perdidas de los soldados indios, en lugar de usar batallones del Ejército o incluso Para (SF), todos estacionados tan cerca del sitio y que manejan tales situaciones en el valle regularmente.
Implementar NSG en lugar de Ejército fue un error: expertos