¿Cómo debería responder la India a los ataques de Uri sin entrar en conflicto directo?

Actualización: India ha respondido como corresponde

1. India ha decidido suspender las reuniones de la comisión del Tratado del Agua del Indo

2. India ha decidido explotar completamente los ríos occidentales

3. India realizó ataques quirúrgicos en PoK el 29 de septiembre

Me alegra que 2 de mis propuestas de “Respuesta Ideal” hayan sido ejecutadas con éxito por el Gobierno

_____________________________________________________

Parte 1: Respuesta habitual de la India:

1. Fuerte condena de Pakistán – Todos los ministerios y partidos políticos emitirán declaraciones, condenando fuertemente a Pakistán
2. Presione a la ONU / EE. UU. Para que imponga sanciones : EE . UU. Ha apoyado a Pakistán abierta y encubiertamente todos estos años, a pesar de saber La red Haqqani, que es apoyada por el nexo ISI-Militar, está matando a soldados de la OTAN, hemos intentado este enfoque muchas veces en vano
3. Detener Charlas / Cricket: nuestro gobierno detendrá todas las conversaciones y dejará de jugar al cricket con Pakistán
4. Social Medios de comunicación: los indios escribirán tweets patrióticos y protestarán contra Pakistán en las redes sociales y vigilias a la luz de las velas.

Pero entonces el sacrificio de estos mártires será olvidado por un gobierno y una burocracia apáticos, y la historia continúa como de costumbre.

¿Son las medidas pacíficas el camino a seguir?

Todas las medidas pacíficas se han agotado, todos los métodos han sido probados por todos los gobiernos desde la diplomacia de Atal Bihari Vajpayee Bus a Lahore.

• Pakistán nos pagó en 2006 Bombardeos de trenes de Mumbai, 26/11, múltiples explosiones de bombas en diferentes ciudades durante meses, ataques de Gurdaspur, Pathankot y ahora Uri, sin mencionar la tortura del Capitán Saurabh Kalia y la Masacre de Kaluchak, 2002

El incidente de Kaluchak fue la gota que colmó el vaso que casi condujo a la guerra entre India y Pakistán, y fue lo más cercano que Pakistán e India llegaron a la guerra.

Fuente: Masacre de Kaluchak 2002

• Recordemos también que el ISI de Pakistán se dedica al suministro de drogas para arruinar la juventud de Punjab, apoyar a los grupos terroristas del noreste, apoyar la agitación de Cachemira y muchos otros métodos para desangrar a la India con mil recortes.

Considerando todos los puntos anteriores, ¿Tiene sentido seguir métodos pacíficos?

De hecho, estamos preocupados con respecto a una Guerra Nuclear, pero considera esto, Pakistán no quiere ser borrado del mapa.

Solo se volverán nucleares cuando su existencia se vea amenazada, cuando no tengan más remedio que devolver el golpe con la última alternativa.

Parte 2: la respuesta ideal de la India

(Estas son opciones que no provocan la Guerra Nuclear, pero pueden provocar una guerra abierta no nuclear)

1. Huelgas quirúrgicas contra líderes terroristas.

Mobilize Para SF comandos para atacar encubiertamente a través de la Línea de Control y eliminar líderes y comandantes clave de Jaish e Mohammed y Lashkar e Toiba

2. Ataques quirúrgicos con misiles para acabar con los campamentos terroristas en el interior de PoK

Los lanzadores Su-30 MKI / Mobile deberían lanzar misiles de crucero Brahmos en todos los campamentos terroristas designados repartidos por Pakistán Cachemira ocupada

La DGMO debe comunicar claramente a su homólogo paquistaní a través de las líneas directas, solo 2 minutos antes del lanzamiento de los misiles, que no es un ataque nuclear

(Esto es necesario, ya que cualquier lanzamiento de misiles detectado por los radares paquistaníes podría interpretarse como un ataque nuclear contra Pakistán y se intensificaría de manera desproporcionada)

3. Huelgas de apoyo

Bombardeo de artillería y lanzacohetes (Pinaka MBRL)

• El área de 10-15 kms en el otro lado de la LoC debería recibir un aluvión de proyectiles de artillería.
• Esto es tanto para castigar a los perpetradores como para proporcionar cobertura y distracción a nuestras tropas de ataque dentro del territorio enemigo.
• Bombardeo sostenido de artillería pesada en todas las posiciones de los campos del ejército paquistaní y los campos de infiltración terrorista hasta que todas sus posiciones sean borradas.
• Si pueden recurrir al bombardeo no provocado y repentino, ¿por qué no podemos hacer lo mismo?

Ya está bajo consideración por los altos mandos militares

Fuente: El Ejército encenderá el calor y le pide al gobierno que considere los ataques transfronterizos – Times of India

4. La opción final, en la que no tenemos que disparar un solo misil o incluso cruzar la frontera, pero aún causar pérdidas inaceptables a Pakistán es detener / desviar el agua de los principales ríos que desembocan en Pakistán

Controlamos todos los ríos principales en Pakistán

Controlamos las fuentes de:

1. Indo
2. Jhelam
3. Chenab
4. Ravi
5. Frijoles
6. Satluj

• La capacidad de almacenamiento de agua de Pakistán equivale a un suministro de 30 días, significativamente menor que los 1000 días que se recomienda para países que tienen un clima similar.
• Tratado sobre el agua del Indo, 1960 ha tenido tanto éxito porque la India se ha adherido honestamente a todos los puntos a pesar de las graves provocaciones de Pakistán una y otra vez. Fuente: Tratado de Aguas del Indo
• Si China puede ignorar fácilmente los tribunales internacionales en el incidente del Mar del Sur de China, por su seguridad nacional e intereses económicos, deberíamos hacer lo mismo
• La construcción de grandes represas en el Indo, Chenab y Jhelum también requiere meses, pero una vez que se haya hecho con éxito, nunca más se atreverán a antagonizar con la India, nunca más usarán tales métodos si los pagamos por negación de agua. las llanuras del Punjab paquistaní se secan, derriban a Pakistán de rodillas

Otras lecturas:

¿Por qué Pakistán quiere Cachemira?

Respuesta del usuario de Quora a ¿Deberíamos entregar Cachemira a Pakistán para evitar muertes innecesarias de soldados indios y pakistaníes? ¿Por qué?

Resumen:

No estoy sugiriendo la guerra, sino tomar medidas punitivas para infligir dolor al autor:

1. Ataques quirúrgicos : uso de Para SF y Brahmos para destruir quirúrgicamente los campos terroristas

2. Apoyo de artillería : para proporcionar cobertura y distracción a nuestros equipos de ataque quirúrgico

3. Denegación de agua : detener el agua a través de los principales ríos y paralizar al estado terrorista de una vez por todas

Narendra Modi tiene la oportunidad de hacer historia, mostrarle a Pakistán y al mundo que no es cobarde, tomar decisiones difíciles y pasar a la historia como el mejor líder que hemos tenido

Hemos dado suficientes oportunidades a Pakistán a través de medidas pacíficas. Ya es hora de que respondamos con medidas “no pacíficas”

Jai Hind

Este artículo fue publicado originalmente por este autor en The Dialogue: ¿Cómo debería responder la India al ataque Uri de Pakistán?

La retribución es lo que puede catarsis a los indios ahora.
Agenda de 15 puntos para infligir algunos daños materiales a la entidad deshonesta Pakistán –

1. Deja de preguntar sobre el momento y el lugar de acción en la televisión.
2. Lanzar una campaña lenta y sostenida para infligir dolor y daños permanentes. Golpéalos donde más les duele por todos los medios: el corredor CPEC. Técnicamente pasa por nuestro territorio en Gilgit-Baltistan. Que no haya un puerto de Gwadar y use todos los medios (sí, también activos profundos) para detener este sueño imposible de los pakistaníes.
3. Grave toda la relación diplomática y diga al mundo que tenemos todo el derecho de responder a cualquier adversario en una situación de guerra declarada o no declarada.
4. Declare el apoyo abierto a Balochi y Sindhis para su movimiento de libertad.
5. Dar asilo político a Brahamdagh Bugti.
6. Otorgue a los Balochis el permiso para tener un gobierno en el exilio en la India como le hemos dado al Tíbet.
7. Poner un embargo total al comercio, aunque también perjudicará un poco a nuestros empresarios / economía.
8. Pregúntele al mundo si quieren hacer negocios con nosotros, tendrán que detener cualquier comercio con Pakistán o tienen la opción de olvidarse de la India.
9. Detén este drama de cantantes / actores / jugadores de cricket. Y continúe con los negocios reales teniendo algunos ataques quirúrgicos / bombardeos con artillería pesada en los campos de terror PoK.
10. Evite que los ministros den fragmentos de sonido a los medios. Pídales que se pongan en sus asuntos.
11. Ponga todos estos Yasin / Andrabi / Geelani en lugares desconocidos lejos de J&K, preferiblemente en la cárcel.
12. Deseche el tratado de agua del Indo y déjelos morir sin agua.
13. Vaya en secreto si eso le conviene, pero ya han hecho lo suficiente para obtenerlo en exceso ahora y debemos darles lo que han estado buscando desde su creación.
14. Han ideado la doctrina de ‘desangrarnos por mil cortes’, ahora demostremos quién podría hacer qué.
15. PM Narendra Modi Nosotros, el pueblo de India, no le hemos dado la mayoría para consultar a las ratas políticas como Yetchury / Azad, etc. Debe actuar con su propia convicción en consulta con expertos en seguridad (no con la oposición y los burócratas generales que no sirven para nada) .
    Comenzamos a prepararnos en marzo de 1971, mientras que las operaciones comenzaron a fines de noviembre / principios de diciembre y finalmente fructificaron en diciembre de 1971.

Nosotros, los ciudadanos de la India, podemos esperar y esperar la respuesta adecuada de nuestras fuerzas de seguridad. Como ADGPI, el ejército indio ha dicho: “Nos reservamos el derecho de responder en el momento y lugar que elijamos”.
Sabemos: “La venganza es un plato que se sirve frío”.

Hay 3 formas de lidiar con esto:

• Reacción pasiva
• Reacción agresiva
• Reacción asertiva

Reacción pasiva:

Esto implica no decir nada en una respuesta, guardar sentimientos para ti mismo, esconder los sentimientos de los demás y tal vez incluso esconder tus sentimientos de ti mismo.

1. Mantenga la vigilancia, siéntese tranquilo para la próxima ronda.
2. Investigue los ataques y estudie sus métodos y comprenda los fallos de seguridad, tape los agujeros de bucle y vuelva a sentarse para la próxima ronda.
3. Haga una declaración culpando a Pakistán y dígale a la nación que los llevaremos ante la justicia.
4. Honra a los Mártires, dales medallas, mientras los medios de comunicación se vuelven locos por el Gobierno. declaraciones de los medios, ni siquiera los nombres de estos mártires nos serán conocidos, más bien llame a una persona irrelevante en el aire y discuta por lo que han pasado las familias mártires y qué debe hacer la India.
5. Agregue más evidencia puesta en un folleto de número de páginas, entréguelas a los cuerpos extranjeros de mantenimiento de la paz y olvídese.
6. Por último, pero no menos importante, espera y ten fe, obtendrás justicia.

Reacción agresiva

Esto implica expresar pensamientos, sentimientos y opiniones de una manera que viole los derechos de los demás a ser tratados con respeto y dignidad.

• ¿Recuerdas Myanmar? Operación de Myanmar: 70 comandos terminan la tarea en 40 minutos. REPETIRLO en POK.

• PoK es oficialmente una parte de India, todos los registros y los acuerdos de partición lo dicen, no hay nada malo en limpiar la tierra limpia con artillería dentro de mi territorio. ¡Deja que llueva como el infierno! ¡Fuego en el hoyo!

No tenemos estas cosas solo para presumir, darles el infierno.

Una reacción asertiva

Esta reacción es una autoexpresión directa, honesta y que se mejora a sí misma, que no es perjudicial para los demás y es apropiada para el receptor y la situación.

1. Mantener conversaciones oficiales (Leer, dar advertencia), explicar cómo se hizo bajo sus narices (Leer, demostrar que fueron ellos).
2. Llame a la ONU y presente oficialmente una queja contra Pakistán
3. Sube a bordo de EE. UU. Y China, convéncelos de que Pakistán no es un aliado hasta que se elimine el terrorismo en la región. Pídales oficialmente sanciones sobre Pakistán.
4. Pídale a los medios que publiquen más evidencia entre Occidente de que Pakistán apoya y ayuda al Terror. Los ciudadanos del Reino Unido y de los Estados Unidos no querrían que sus dineros tributarios se le dieran a Pak para ayudar al terrorismo.
5. Modernice nuestro mecanismo de monitoreo, obtenga esos Drones y otros dispositivos, rastree los Elementos Anti-India a lo largo de la LoC.
6. Monta nuestras defensas, construye nuestra artillería y defensas terrestres, aumenta más hombres y armas.
7. Inteligencia acumulada, invertir en más recursos, hacer uso de la inteligencia de manera efectiva. (Recuerde amablemente, se pronosticaron ataques de Uri que simplemente no prestamos atención a las amenazas regulares de que la base del ejército no fue atacada en los últimos años hasta ahora).

Todas las guerras anteriores han demostrado lo que India puede hacer cuando da los pasos Asertivos, seremos provocados por una reacción agresiva por sus reclamos de Cachemira.

En mi opinión, combinar el PoK y seguir la reacción asertiva beneficiará a la India a largo plazo.

Jai Hind

Después del ataque en la Base del Ejército de Uri, hay mucha indignación pública. Hay grupos civiles que demandan ofensiva directa contra Pakistán. Últimamente, muchos grupos civiles de todo el país están organizando marchas de velas y condenando la supuesta participación del vecino hostil, Pakistán. Hay mensajes de Facebook y Whatsapp que solicitan 1 millón de me gusta para nuestros soldados mártires. También hay publicaciones virales en las redes sociales sobre el ataque nuclear en Pakistán. Sin embargo, esta es la reacción obvia de cualquier público en cualquier país. Pero las decisiones de un país no pueden decidirse así por la opinión pública.

El gobierno ha preferido guardar silencio sobre el curso de acción que va a tomar en este caso. Esto muestra la madurez política de nuestro gobierno actual. Sin embargo, hubo algunos comentarios de algún partido regional en Maharashtra que afirmaban que los ataques terroristas habían aumentado aún más que el tiempo del gobierno de la UPA. Es inútil discutir sobre esto.

Hoy seguí un debate en un horario estelar en el que los expertos estaban a favor de llevar a cabo ataques quirúrgicos en Pakistán, similares a los llevados a cabo por Estados Unidos para eliminar a Bin-Laden. Hubo pocos, que favorecieron poner prohibiciones económicas a Pakistán y declararlo un estado terrorista.

Si bien las opiniones que voy a describir a continuación son mías y estoy abierto a un debate al respecto, India no puede hacer ninguna de las dos. La razón por la que lo digo no es porque India no es competente militarmente, sino porque puede tener algunas repercusiones muy serias. Analizaré por qué ambas alternativas no son factibles para la India.

1. Realización de ataques quirúrgicos dentro del territorio paquistaní.

Pakistán ahora cuenta con el respaldo de China y la intrusión militar de India puede molestar a ambos vecinos. Además, la destrucción de campamentos terroristas en PoK y algunas áreas cercanas puede perjudicar las actividades terroristas durante unos meses hasta un máximo de un año, pero no es una solución permanente. Entonces, en comparación con el riesgo de retorno v / s, hay un bajo rendimiento y un alto riesgo involucrado.

La razón por la que digo esto es porque el problema no está en la cantidad de terroristas asesinados; El problema es con la ideología. Desafortunadamente, Pakistán ha tenido éxito al crear una ideología similar en Cachemira. Si es necesario realizar ataques quirúrgicos, primero “elimine quirúrgicamente” las “responsabilidades” que India tiene dentro de su frontera y evite que Cachemira sea ideológicamente vulnerable a la ideología terrorista.

También la fuente que emana de esta ideología anti-India cuenta con el apoyo del ejército paquistaní y la configuración política. Quiero decir, seamos prácticos; India no puede realizar ataques quirúrgicos tan profundos dentro de Pakistán para eliminar a Hafiz Saeed o Maulana Mazood Azhar. Por lo tanto, es muy poco probable que esta alternativa ofrezca una solución permanente al problema del terrorismo transfronterizo.

2. Declarar a Pakistán un estado terrorista y prohibirle financieramente

¡Esto puede sonar factible para ti, solo si estás drogado o vives en el país de los sueños! De acuerdo, bromas aparte, la razón por la que esta alternativa tampoco es factible es:

Para imponer sanciones a Pakistán, debe aprobarse una resolución en el Consejo de Seguridad de la ONU. Si no conoce a los miembros permanentes, permítame que se lo recuerde. Son los siguientes:

1. Rusia

2. Francia

3. Reino Unido

4. EE.UU.

5. China

Si bien no hay ningún problema con los primeros tres países, los dos últimos utilizarán su poder de VETO para garantizar que no haya sanciones contra Pakistán. Puedes preguntarte; ¡El amor de China por Pakistán se puede entender! Pero, ¿cómo puede Estados Unidos no prohibir Pakistán después de derramar amor por India?

Déjame explicarte esto. Primero explicaré cómo Pakistán había sido el perro faldero de los Estados Unidos durante años.

Estados Unidos gastó alrededor de USD 35 millones en ayuda exterior a Pakistán. Los 5 principales receptores incluyen Pakistán. India ha estado constantemente presentando su protesta a los Estados Unidos de que Pakistán utiliza este fondo para crear disturbios en la India. Suena extraño, no?

No, no es para nada extraño. El dinero que Pakistán recibe como ayuda extranjera de EE. UU. Se utiliza para comprar armas a fabricantes de armas estadounidenses. Recientemente, Estados Unidos vendió 9 helicópteros AH-1Z y aviones de combate F-16 a Pakistán.

Una vez más, te preguntarás cómo tiene mucho sentido.

Sí, tiene sentido, porque el senado estadounidense está influenciado por los cabilderos de la industria de armas. Es la forma más fácil de convertir dinero negro en dinero blanco. El dinero del contribuyente se entrega a Pakistán como ayuda. Con la ayuda, Pakistán compra armas a fabricantes privados de armas y los políticos tienen su parte en el acuerdo. Suena como dinero fácil, ¿eh?

Los medios estadounidenses tienen una opinión similar:

“Unos 61 senadores no recibieron fondos oficiales del lobby de armas o personas relacionadas durante las elecciones de 2014”.

Fuente: Inicio

Poner también en peligro y prohibir y declarar a Pakistán un estado terrorista significa que Pakistán ya no podrá comprar armas a Estados Unidos. Y este es solo un capítulo de toda la historia. Estados Unidos perderá muchas cosas más si se imponen sanciones a Pakistán.

Digamos hipotéticamente que Estados Unidos apoya a India y vota en contra de Pakistán, pero ¿qué pasa con China? No hay forma de que China imponga una prohibición a Pakistán y use su poder de veto. Ahora, después de las dos opciones inviables, podría llamarme pesimista y discutir, ¿debería India sentarse y presentar protesta tras protesta? Esto lleva al segmento final del artículo.

¿Qué debe hacer la India en este caso?

En primer lugar, India debería aumentar la seguridad de las zonas fronterizas y garantizar infiltraciones mucho menores de terroristas criados por Pakistán. En segundo lugar, la India debería eliminar a los simpatizantes paquistaníes por las buenas y por las malas (sí, sé que es un uso incorrecto del idioma). Puede argumentar que India es una democracia y que todos tienen derecho a formarse una opinión. Pero, si esa opinión amenaza la soberanía de nuestro país, no deberíamos pensarlo dos veces para eliminarlos de la puerta trasera.

Nuevamente, esta es mi opinión personal y estoy abierto a las ideas sugeridas por usted. Sin embargo, nuestras opiniones son de muy poco valor para el establecimiento político real, esto no debería impedir que formemos opiniones.

Nota: La pregunta original ha cambiado tanto que mi respuesta puede estar ligeramente fuera de sincronía con la pregunta actual. La pregunta original era más sobre culpar a Modi que sobre responder a la situación de Uri.

Respuesta corta: la respuesta debe venir en el momento, lugar de nuestra elección.

Respuesta larga :

Un proverbio hindi dice “Sau Sonar ki, Ek Lohar ki” (“El Goldsmith golpea cientos de veces, por un golpe del BlackSmith”).

Lo que el gobierno de Modi ha estado haciendo silenciosamente detrás de escena es realmente muy apreciable. Han comenzado a fortalecer las paredes desmoronadas y chirriantes de las instituciones que estaban en mal estado.

1. Los números se redujeron hasta que NaPak quería subir la apuesta nuevamente. Recientemente ha habido un brote de terroristas que atacan específicamente a las fuerzas de seguridad (aparte de la piedra lanzada en el valle en 2016). Creo que sus manejadores están leyendo tales informes y están tratando de matar a más fuerzas de seguridad debido a eso. En lugar de atacar a los establecimientos, quieren que aumenten las estadísticas de “recuento de cuerpos” (odio la palabra).
   : (Cifras de 2015) ¿Cuántos soldados y civiles indios han sido asesinados por terroristas y Pakistán desde que Modi se convirtió en primer ministro?
2. El Ministro del Interior ha hecho un trabajo fantástico al capturar todo tipo de agentes que se infiltran desde Bangladesh, Nepal, Myanmar y, por supuesto, NaPak. Muchas células terroristas locales han sido desarraigadas antes de que pudieran llevar a cabo sus terribles planes terroristas. Los maoístas y los naxales han sido ayudados y alentados por China desde hace mucho tiempo. Pero estos grupos han sido respaldados en círculos más pequeños ahora.
3. NaPak está tomando la ayuda de China para seguir financiando su economía rota y cubrir los bolsillos de su establecimiento militar. Anteriormente, EE. UU. Estaba financiando sus actividades a cambio de ayuda logística para lidiar con el problema afgano. Al ver que NaPak lo apuñala por la espalda cada vez que se lo devuelve, EE. UU. Descubrió que India es un mejor aliado por razones económicas y también por razones geopolíticas, ya que China (próximo contendiente de superpotencias) se está haciendo cargo del estado cliente de NaPak.
4. El gobierno de Modi está atacando diplomáticamente a NaPak en varios foros mundiales y está demostrando que China está protegiendo a los terroristas declarados por la ONU como un favor para el establecimiento de NaPak. El Dragón Chino tiene sus propios puntos de presión sensibles (talones de Aquiles) que se están apretando para asegurarse de que comprende que no se va a pasar como antes. NaPak tiene su propia ropa sucia que se exhibe cada vez que el establecimiento de NaPak trata de reclamar un “terreno moral en Cachemira”.

   Se está utilizando el enfoque de zanahoria y palo. “Unko jis bhasha mein samajh aaye, Ussi bhasha mein samjhana chahiye” (Emplee ese idioma que transmite el Mensaje).
   
   En primer lugar, hasta ahora se habló de los beneficios de la paz, el diálogo y el comercio (y continuar como opciones si así lo decidieran). Esto no funcionó, pero al menos ahora, todo el mundo sabe que estos vecinos rechazaron el enfoque de Zanahoria.
   En segundo lugar, ahora no se puede negar el uso del enfoque Stick como un enfoque adecuado para continuar con el mal comportamiento.

5. Hasta hoy, la India es el terrorismo de lucha contra incendios, es decir, “Defensa Pura”. Esta estrategia lo mantuvo tan ocupado en apagar incendios que no tuvo tiempo para nada más. Si hay 100 ataques y 10 logran alcanzar el objetivo, la gente no sabrá acerca de los 90 salvamentos, sino solo los 10 ataques. Necesitamos salir de este modo de Defensa Pura, ya que se ha demostrado que NO funciona con la guerra de poder asimétrica en el atuendo del terrorismo y maoísmo jihadista.
6. En hindi hay un dicho “Laatoan ke Bhoot Baatoan Se Nahi Maantein” (Algunos fantasmas necesitan ser (exorcizados con) patadas ya que no responden a las palabras). Se debe administrar un dolor de cabeza grave a los autores de estos actos. Seleccionar los puntos a patear y ejecutar realmente la patada necesita un tiempo cuidadoso, selección y preparación (principalmente preparación, ya que aún somos nuevos en este juego de ojo por ojo).
7. Estamos cambiando la marcha de marcha atrás a la quinta marcha.
   Esto no puede hacerse al instante o todo se descompondrá.
   Cambiando de la estrategia de apaciguamiento “se molestarán / molestarán si hacemos X” a “Necesitarán pensar muy cuidadosamente sobre cualquier desventura”. Esto se conoce como “Defensa ofensiva”. Basta de charla. Las personas informadas sabrán lo que significa la palabra y su contexto. Pero requiere mucho tiempo de configuración para desarrollar recursos dentro y fuera de la nación.
8. Limpieza, eliminación de invasiones, reparación:
   Tomó tiempo llevar el problema a tal punto (casi 70 años, si no más, dependiendo de dónde empiece a contar el problema). ¿Se puede resolver en 2 años? Eso también en un momento en que Modi se está concentrando en el Desarrollo Económico incluso mientras lucha contra Naxals y Terroristas no solo en las zonas fronterizas sino también en todos los rincones y grietas de la India, como las ONG, en fondos extranjeros, “intelectuales” y periodistas con actitud antinacional. nutrido por mucho tiempo. Se ha logrado un progreso significativo y se espera más, pero llevará tiempo hacer un “Swachh Bharat” con respecto al terrorismo y las fuerzas antinacionales.
   Hay un momento para hablar y un momento para la acción tranquila, centrada y decidida. Los resultados llegarán después de un tiempo, antes de que el otro lado reciba el mensaje: “¡¡No te metas con nosotros” !!
9. ¿Cuál es el papel de la “oposición” en la seguridad nacional?
   La situación tardó 70 años en salirse de control.
   ¡Pero se espera que Modi desarrolle AMBOS y elimine el terrorismo en 2 años!
   ¿Es un mago o un ser humano? Si él fuera un mago, ¿necesitaría incluso nuestros votos? Él simplemente agitaba la varita mágica y aparecerían “vivieron felices para siempre” con la música del título.
   La Oposición ni siquiera permite que se apruebe un proyecto de ley GST sin retrasar las tácticas y, muy probablemente, los acuerdos de fondo.
   Los votantes no protestamos contra esta llamada Oposición, pero somos los primeros en exigir resultados.
   Babus está obstaculizando el trabajo eficiente en cada paso del camino, sin mencionar que los seudoperiódicos lloran, rezan y elogian a los terroristas y separatistas antinacionales, mientras que las bajas del ejército indio y las fuerzas de seguridad se ignoran selectivamente.
10. ¿Qué es la seguridad nacional y cuál es el papel de los ciudadanos indios en la seguridad nacional?
    Deja en paz todo esto.
    a) ¿Cuántos indios conocen el término llamado “Seguridad Nacional” y NSA? Para saber más mira el video al final de la respuesta.

    b) ¿Cuántos indios han donado a la “Modificación del gobierno del Fondo de Bienestar del Ejército” creada por Modi govt? !! Este fondo se estableció anteriormente para ayudar a las familias de personas del Ejército asesinadas / heridas en acción, pero recientemente Modi estableció una cuenta bancaria específica para permitir que los ciudadanos indios que cuidan puedan donar fácilmente a través de la banca electrónica.

    Para obtener más detalles, consulte: La respuesta del usuario de Quora a ¿Es genuina la publicación viral sobre ‘Casualidades de batalla del Fondo de bienestar del ejército’ para el ejército indio?

    ¡Incluso compartir Rs 1 por día (Rs 365 solo en un año) puede ayudar a todos esos mártires y soldados heridos a pagar el precio de nuestra seguridad! Todo esto con el clic de un botón usando la transferencia NEFT.

    Publicación oficial del ejército indio en Twitter: ADG PI – INDIAN ARMY en Twitter

¡¡La culpa es nuestra!!

Episodio de Lok Sabha TV “Análisis de Defensa India” en ‘Seguridad Nacional’:

Ajit Doval – ¿Qué nos hemos perdido en 70 años de independencia?

PARTE UNO

• El ataque del campo de Uri llevó a toda la India a repensar la política contra el terrorismo. Sin duda sobre nuestro ejército con respecto a su honestidad y sacrificio y sin duda sobre la capacidad del ejército indio para abordar todas las situaciones en Kashmir Punch. Siendo el 3er ejército más grande del mundo en términos de soldados y el 4to ejército más grande en términos de tecnología militar, no sería tan crítico para ellos contraatacar a los amplificadores terroristas (que son fuertemente apoyados por el ejército paquistaní) y sellarlos (por librando una guerra contra Pakistán u otros medios). Pero la pregunta es si este contraataque resolvería la situación ????
• Muchos de nosotros decimos que el Sr. Modi debería permitir que los militares tomen medidas es un POK y vengarse de las vidas de 18 soldados. Esta es una opinión común tranquila y no está mal también porque somos verdaderos indios y nunca aceptaremos este ataque Rattish, pero la pregunta es ¿qué está esperando Modiji? la respuesta es que nuestro PM está pensando lo siguiente ……
• Osama-Bin-Ladin planeó atacar a Estados Unidos y los soldados estadounidenses lo mataron en su casa en Pakistán sin tomar la aprobación del gobierno de Pak. ¿Pueden los soldados indios hacer lo mismo … Permítanme aclarar que Nuestros soldados también pueden atrapar al Hafiz Sayeed (Mente maestra del 26/11) directamente desde Islamabad y también es después de la previa intimidación a PAK (los lectores esperan entender cómo), pero esto será amargo La relación de Indo-Pak.

1. Después de esta acción, Pak tendrá la oportunidad de encontrar la razón para hacer la guerra contra la India. Aunque no tengamos miedo porque nuestros soldados están listos para cualquier oportunidad. Entonces, cuál es el problema…. El problema son las bombas nucleares con Pakistán. Pak tenía más bombas atómicas que los indios y también es inseguro. porque en varios grupos terroristas es Pakistán en conjunto tienen más influencia que Pak Govt y Pak Military. Es extraño decirlo pero muy cierto.
2. El contraataque terrorista dará como resultado una guerra nuclear y sabemos lo que hará el terrorista muy inteligente . Son muy inteligentes, ya que pueden usar bombas atómicas como bombas láser cuando disparamos en Diwali.
3. Entonces también estoy seguro de que India convertirá a todos los impares en par e Islamabad pronto será vice capital de la India indivisa. Pero después de qué … después de este impacto de guerra en

1. Economía india: faltará en 10 años (según lo calculado por expertos económicos) y el crecimiento de la India se mantendrá fuertemente.
2. Economía de Pakistán: Lo grave es que no tenían nada que perder, no tendrán impacto en esta guerra. Antes eran la peor economía y seguirán siendo la peor economía en el futuro.

Ver también

La guerra nuclear entre India y Pakistán mataría a 2 mil millones de personas y acabaría con la civilización: informe

¿Cuál sería el resultado de una guerra nuclear entre India y Pakistán?

Espero que mis cosas te lleguen y ahora también estás de acuerdo en que la guerra no es la solución. Al menos nosotros mismos no debemos iniciar lo mismo.

LA SEGUNDA PARTE

Entonces, ¿qué debemos hacer? Creo que el Sr. Modi optará por una o las siguientes combinaciones.

1. Ganar la confianza de la gente de Cachemira es lo más importante. Porque una vez que estén convencidos de que el Gobierno indio es cuidadoso con su desarrollo, no serán influenciados por líderes agresivos de PoK.
2. El desarrollo industrial valdrá la pena ya que si las industrias se desarrollan, diversas oportunidades de empleo. Una vez que las personas se comprometan, estarán menos interesadas en todas las actividades sin sentido y nuestra tarea será fácil.
3. Hacer una imagen positiva sobre la gente de Kashimiri con el resto del país y establecer simpatía entre ellos.
4. Use las fuerzas del Ejército de la India, BSF, SRPF, CRPF, QRT simultáneamente en J&K para sellar los puntos antinacionalistas.
5. Recolectar todas y cada una de las pruebas contra Pakistán para crear presión internacional sobre Pakistán y alcanzar el lado más seguro en el Campus Internacional.
6. Intente cada misión diplomática posible, primero proporcionemos tecnología avanzada al ejército indio, creemos un muro de defensa concreto donde sea que sea una simple cerca eléctrica, usemos otros medios en su totalidad y mientras tanto nos preparemos para situaciones de guerra … una guerra que será dar victoria decisiva a la India y poner fin al conflicto de forma permanente.

Por lo tanto, confíe en nuestro Ejército y en nuestro Primer Ministro y no cree presiones innecesarias sobre nuestro Gobierno para que emprenda la guerra contra Pak.

JAI HIND!

Los ataques de Uri, que se cobraron la vida de 18 valientes soldados indios, enfurecieron a toda la nación y la gente dice que la India ahora debería librar una guerra completa con Pakistán. Para esos tipos, solo quiero decir que admiro y aprecio su patriotismo, pero no permitamos que nuestro sentido se evapore debido al flujo repentino de adrenalina. Los ataques fueron realmente trágicos, pero ¿sabes cuánto cuesta sufrir una guerra?

India NO PUEDE sostener una guerra por más de 20 días. Sí, no tenemos suficientes armas. (Las municiones del ejército no durarán 20 días de guerra). Como señaló la Señora del Usuario de Quora aquí, esto no es Age of Empires o Rise of Nations . Estamos lidiando con el escenario de la vida real aquí. ¿Cuántas vidas estarían en juego si se declara la guerra? ¿Alguna vez has pensado en nuestros soldados?

Las posibles salidas

Bueno, lo intentamos diplomáticamente pero fallamos siempre. Los programas como ‘Aman ki Asha’, autobús / tren a Lahore / Karachi no ayudarán.

La forma de responder es atacando a Pakistán, no de manera activa sino pasiva. Pakistán aún no se ha dado cuenta de que una economía fuerte construye militares fuertes, y no al revés.

• Ahora la India está teniendo muy buenos lazos diplomáticos con Irán y Afganistán, que son estados limítrofes con Pakistán. Se debe pedir a esos estados que detengan todo el comercio transfronterizo con Pakistán. Los otros países pueden seguir el ejemplo. Obviamente no podemos pedirle a China que lo haga, pero aún así habrá algunas pérdidas del lado de Pakistán.
• Por otro lado, se debe pedir cortésmente a los países que apoyan a Pakistán por cualquier causa que lo detengan de inmediato. Estados Unidos lo ha hecho hasta cierto punto cuando descubrió que Pakistán no estaba haciendo uso de los fondos por la razón para la que estaban destinados. (Y eso fue antes de los ataques de Uri). Lea esto: el Pentágono bloquea la ayuda militar de $ 300 millones a Pakistán
• Por el momento, boicotee a todos los actores y cantantes pakistaníes. Ahora la gente dirá: “No son responsables. Es la lucha entre 2 países, y no su gente. India perderá el talento paquistaní ”. La respuesta a este problema es simple. Dime donde pagan los impuestos? En Pakistán, ¿verdad? ‘Si.’ Entonces, ¿quién recibe el dinero? El gobierno de Nawaz Sharif, ¿verdad? Si. ¿Y qué hace él? Él glorifica al comandante de Hizbul Burhan Wani (un terrorista asesinado por el ejército indio) diciendo que era un símbolo del movimiento de libertad de Cachemira. Además, sabemos que estos ataques fueron financiados por Pakistán. Simplemente no podemos permitir que sus actores y cantantes ganen aquí, paguen impuestos en Pakistán y usen nuestro dinero para matar a nuestros soldados, directa o indirectamente.
• Para estrangular su economía, necesitamos frenar los ríos que fluyen hacia Pakistán. Tenemos ventaja geográfica sobre Pakistán y, sin embargo, nuestros líderes decidieron no beneficiarse de ella. Sí, no hay premios por asumirlo correctamente, estoy hablando del regresivo Tratado de Aguas del Indo que da acceso a los ríos Indo, Chenab y Jhelum a Pakistán. Ahora deberíamos construir la presa (s) en estos ríos y dejar que toda el agua fluya a través de la India. Esto proporcionará a nuestros agricultores agua para riego y electricidad (India ya no tiene suficiente). Lo más importante es que obtendremos influencia sobre Pakistán. Esto ha estado en el estado de ánimo del gobierno por ahora. Se discutirá mañana (PM Modi para discutir el Tratado del Agua Indo mañana). Dedos cruzados.

No soy un experto en el asunto, pero espero que el gobierno indio reaccione en el momento correcto (solo puedo esperar). Vamos a obligar a nuestro gobierno a optar por una reacción si no está de humor para hacerlo, y no permitir que tales ataques se vuelvan factibles en un futuro próximo.

Ore por la paz de los mártires Jawans y sus familias víctimas.

Om Shanti. (Oración en hindi por ‘Descansa en paz’)

Jai Hind. Jai Bharat.

Gracias por A2A Mr Quora User

Jang a chand roz hoti hai, zindagi barso talak roti hai

Recordé esta línea de una canción en la película Border después de leer muchas de las respuestas aquí. La mayoría de las respuestas aquí son de la opinión de que el Ejército debería seguir adelante con una pronta represalia a este vergonzoso ataque, que parece ser lo correcto, después de todo, si fuera usted y un tipo simplemente lo golpeara, usted responde rápidamente, ¿por qué no deberías? Solo que esta no es la historia de una sola persona sino de un billón de personas.
Si la India fuera una dictadura, habríamos estado en guerra con Pakistán dentro de las 24 horas posteriores al ataque. Porque, para un dictador, su ego sería más importante que la vida de sus soldados y civiles.

Para nosotros, la guerra parece una represalia apropiada porque la mayoría de nosotros no hemos visto una guerra .

Recuerdo que mi padre desenterró un pozo y lo rodeó con sacos de arena para salvar a nuestra familia de un ataque aéreo en la base. Todos los demás estaban haciendo lo mismo. Fue enviado a Punjab, cerca de la frontera entre Indo-Pak, durante la Guerra de Kargil. Era demasiado joven para saber lo que estaba pasando, pero estoy bastante seguro de que nunca más volveré a ver algo así. Vos si ?

• La guerra está lejos de ser la única solución: es fácil decir que deberíamos comenzar una guerra directa con Pakistán, pero luchar y mantener una guerra no es fácil. Tampoco lo son las decisiones de declarar una guerra en un santiamén. Pak ha estado fomentando el terrorismo y se ha infiltrado en nuestra tierra desde las últimas seis décadas y la India lo ha involucrado en cuatro guerras , haciendo que Pakistán sufra humillación y derrota cada vez. Pero ¿Detuvo algo de eso?
• India no es EE. UU. Ni Israel: para aquellos que exigen una reacción como EE. UU. O Israel, India no tiene enemigos a través de los océanos, por lo que puede aniquilarlos sin tener que preocuparse por posibles daños a sus compatriotas.
  Israel, ante una situación similar, no tiene países con armas nucleares como enemigos. Los países hostiles a Israel apenas tienen algo que llamar ejército. Si la India solo tuviera que lidiar con los terroristas e infiltrados, créanme, ni siquiera tendríamos que discutirlo.
  Pero hay un país terrorista con su ejército que lo respalda, uno que es decentemente poderoso. Si hay una guerra, Pak no tiene nada que perder, y a sus militares ni siquiera les importaría lo que les pase a sus compatriotas si eso significa satisfacer su propio ego y su hambre de poder y control. Pero nuestro ejército no puede hacer eso, la pérdida sufrida debido a la guerra a tal escala será más impactante para nuestra nación.
• Que la responsabilidad de las tácticas y la guerra recaiga en quienes han estado protegiendo a nuestro país desde su inicio: las fuerzas armadas tienen un conocimiento acumulado y una experiencia de primera mano sobre esta situación y son capaces de diseñar una estrategia para manejarlo. Pero no pueden simplemente arriesgar todo lo que nuestro país ha trabajado para construir, y cada estrategia tiene que sufrir algunos obstáculos políticos antes de implementarse. Esta situación es muy delicada y compleja, tomar decisiones instantáneas podría dejar al país en un pandemonio.

La pérdida de vidas de los valientes soldados es una reminiscencia en todo el país y el ejército indio anhela responder al ataque de Uri. Pero una represalia instantánea y apresurada, para que pueda probar cualquier cosa a cualquiera, no será lo mejor.

“Nos reservamos el derecho de responder a cualquier acto del adversario en el momento y lugar que elijamos,” – Teniente General Ranbir Singh (Director General de Operaciones Militares)

Aunque tengo plena fe en nuestras fuerzas armadas para vengar a sus hermanos mártires, aquí hay algunas cosas que podrían ayudarnos mucho en la lucha contra esta nación terrorista.

1. Mantener una política de defensa pasivo-agresiva: responda a cada violación de alto el fuego con el doble de resistencia. Mantenga una postura agresiva sobre las fronteras terrestres y el Mar Arábigo sin que parezca una confrontación abierta. La estrategia de Pakistán siempre ha sido amenazar con una escalada, pero si aumentamos gradualmente la tensión, la única escalada que les quedará es la guerra, una guerra que no pueden permitirse comenzar.
2. Aumento de su presencia en Pakistán : estacionando activos navales cerca de Maldivas, mejorando los lazos con otras naciones como Afganistán (con la que India ya tiene grandes relaciones) y Tayikistán, Kirguistán e Irán.
3. Apoya abiertamente el tema de Baluchistán y no acepta ninguna conversación sobre Cachemira a ningún nivel. El tiempo para las conversaciones de paz ya pasó.
4. Implementación de defensa multinivel a lo largo de la frontera : uso de paredes láser, dispositivos de imágenes térmicas y pistolas centinelas para controlar la infiltración. Además, mantener una vigilia más estricta entre los establecimientos de defensa. Aunque no es una tarea fácil debido al vasto y desafiante terreno, debe hacerse.
5. Realización de ataques quirúrgicos y de reconocimiento en PoK y más allá : haciendo uso de vehículos aéreos no tripulados y escuadrones de élite para aniquilar campamentos y establecimientos terroristas, al tiempo que aumenta gradualmente la presencia sobre esas áreas.
6. Lo más importante, DENY: niega tener que hacer algo con los ataques con aviones no tripulados en los campos de terror; Negar la violación del alto el fuego. Cuando se lo culpe, solicite una prueba, tal como lo hace Pakistán. Todo esto debería ser hecho sin involucrar a los medios, incluso después de que sea exitoso.
7. Retirar el estado de ‘Nación más favorecida’ a Pakistán y utilizar la presencia diplomática de India para detener (o reducir) todo tipo de ayuda a Pakistán. Detener todo el comercio con Pakistán (pero eso conduciría en gran medida a una pérdida para la gente de Cachemira que confía en este comercio de frutas, por lo que probablemente no sea una buena idea).
8. Cabildeo : India tiene una gran presencia en todo el mundo, tanto demográfica como económicamente. El cabildeo contra Pakistán en los frentes económico y político puede hacer caer de rodillas a la ya agobiante economía de Pakistán. Mientras que India está llegando a nuevos países y mejorando sus relaciones exteriores, Pakistán está aislado, y utilizando el cabildeo y su influencia política, India puede reducir aún más la cantidad de ayuda y préstamos que obtiene Pakistán

Dicho esto, sigo creyendo firmemente que nuestras Fuerzas Armadas son las más capaces de decidir y elaborar un mejor enfoque para esta situación alarmante. Cualquier cosa que hagan, sin importar cómo actúen, siempre se hará teniendo en cuenta los mejores intereses de la India y sus ciudadanos. Porque podríamos olvidar los sacrificios hechos por estos valientes hombres, pero no lo harán.

“La verdad del asunto es que siempre sabes lo que hay que hacer. Lo difícil es hacerlo”.

– Norman Schwarzkopf

Veamos algunas opciones que el gobierno podría considerar para hacer frente al ‘terrorismo patrocinado por el estado’

Enfoque diplomático

Algunas opciones previamente probadas

• Declaraciones severas a Pakistán y demandando una investigación exhaustiva
• Reducción de las relaciones con Pakistán (como se hizo después del ataque del Parlamento en 2001)
• Enviando enviados a las principales capitales del mundo, reuniendo apoyo para la acción contra Pakistán para albergar a Jaish-e-Mohammad y Lashkar-e-Toiba entre otros grupos terroristas.
• Utilice la sesión en curso de la Asamblea General de las Naciones Unidas (AGNU) para presentar una resolución que condene el terrorismo transfronterizo.
• Elevar el apoyo al movimiento de libertad de Baluchistán, elevar las violaciones de los derechos humanos por parte de Pakistán

Sin embargo, estas acciones apenas han demostrado ser efectivas en el pasado. La presión diplomática solo funciona cuando India y Pakistán tienen conversaciones en curso que están progresando. En la actualidad, se han suspendido las conversaciones y no hay un proceso de diálogo.

Aislar a Pakistán internacionalmente

• Designar a Pakistán como “patrocinadores estatales del terror”.
• Dada la intolerancia mundial al terrorismo, el temor a los radicales islamistas y la propagación del EIIS, así como la desconfianza general hacia las acciones de Pakistán debido a Afganistán, India puede avanzar un poco para aislar a Pakistán.

Incluso esta opción es larga y difícil, ya que en el pasado la India se ha enfrentado a muchas dificultades para trasladar a la ONU a la Convención Integral sobre terrorismo internacional.

Además, existe la amenaza de internacionalizar la disputa de Cachemira mientras se hace un llamamiento internacional.

Incumplimiento del Tratado sobre el agua del Indo

• Pedirle a Pakistán que cumpla con su compromiso antiterrorista, de lo contrario, el tratado colapsará.
• En ausencia de un mecanismo de aplicación de la ley internacional, nada puede impedir que India emule el ejemplo de Pakistán al no cumplir con sus compromisos bilaterales.

Enfoque económico

• Romper todos los lazos comerciales con Pakistán, suspender las transacciones en Wagah y Uri.
• Prohibir todas las importaciones pakistaníes a la India.
• Apelando a otros países para reducir la actividad económica con Pakistán.
• Pidiendo a la ONU que imponga sanciones contra Pakistán.

Esto no tendrá mucho impacto ya que India y Pakistán tienen un pequeño comercio formal directo (2.300 millones de dólares) y un comercio informal de 4.700 millones de dólares. Sin embargo, la ruptura de los lazos económicos afectará a la gente de Cachemira a medida que usan LoC para el comercio de frutas.

Además, las sanciones de la ONU requieren la resolución del CSNU, y definitivamente será bloqueada por China.

Enfoque militar

• Una incursión del ejército a través de la Línea de Control, una incursión del ejército a través de la frontera internacional con Pakistán, un bloqueo naval de Karachi, un ataque aéreo en el cuartel general de Jaish en Bahawalpur, un ataque aéreo en campamentos en Cachemira ocupada por Pakistán, estas son pocas opciones que tienen un alto valor emocional pero hay muchas preocupaciones con las acciones militares.
• El ejército indio carece de equipos vitales como artillería y sistemas de defensa aérea, así como municiones clave. La fuerza aérea tampoco está en una forma particularmente grande dada la disminución constante que ha enfrentado sin obtener reemplazos adecuados. Por lo tanto, las fuerzas armadas indias no están en buena forma para una guerra total con Pakistán.
• Además, se entiende que los funcionarios de Defensa han indicado que un “ataque rápido” puede ser inviable y podría causar “bajas civiles”.
• Las batallas localizadas a lo largo de la LoC, con posiciones delanteras indias y paquistaníes intercambiando fuego, podrían facilitar la infiltración, ayudando así a los grupos yihadistas que ya operan contra el Ejército dentro de Cachemira.
• India tiene que mantener la disputa de Jammu y Cachemira separada de su relación bilateral con Pakistán.

Otros enfoques

• Enfoque de diálogo : las conversaciones a nivel de DGMO (Directores Generales de Operaciones Militares) son posibles, pero es una formalidad. Después del ataque de Pathankot y Mumbai, la inteligencia se compartió pero no hubo ningún resultado. En cambio, los Asesores de Seguridad Nacional de ambos países deberían reunirse, lo que proporciona una plataforma para conversaciones de alto nivel.
• No hacer nada en las fronteras : el objetivo principal debe ser garantizar la seguridad interna de Cachemira y mantener las defensas contra la infiltración. La venganza no debe sobrecargar los mejores sentidos para futuras opciones. India tiene que reconocer sus limitaciones al ir a una guerra con Pakistán donde conoce los problemas pero no tiene los recursos adecuados para resolverlos.

Conclusión

• El ataque de Uri y la disputa de Cachemira han demostrado que la India necesita una política estratégica a largo plazo sobre el terrorismo transfronterizo, así como una política nacional integral para hacer frente a la militancia interna.
• Debido a las respuestas incompletas e inconsistentes de la India, los adversarios, tanto los estados como las organizaciones terroristas, pueden explotar la falta de una sólida doctrina nacional.
• La modernización de las fuerzas armadas de la India ha sido lenta, negándole la capacidad de organizar operaciones de precisión. Además, el gobierno central ha recortado los fondos para la modernización de la policía, y los servicios de inteligencia tienen poco personal, negándole la capacidad de absorber represalias http://blows. Además, el ejército debe analizar la razón de tales incidentes y lagunas presentes .
• India necesita que sus adversarios sepan que es un poder capaz de algo más que una simple retórica, al tiempo que asegura a su propio pueblo que sus opciones tienen sus raíces en los valores constitucionales.

Un país estable se basa en la planificación y no en los sentimientos.

Fuente: Iasbaba

Muchos de nosotros como actores, expertos en defensa, activistas sociales, periodistas, escritores y especialmente jóvenes de mi generación publicaron, compartieron y escribieron mucho sobre el vergonzoso ataque de Uri. Tocaron casi todos y cada uno de los aspectos de esta incidencia. Detrás del velo, muchos partidos políticos también intentaron demostrar ser un verdadero cuidador de la nación. Por lo tanto, no tiene sentido discutirlo de nuevo.

Su agresión es obvia porque ninguno de nosotros quiere que nuestros respetados militares sean asesinados por esos psicópatas cobardes.

Pero desafortunadamente, estamos apuntando a nuestros gobiernos pasados ​​y presentes llamándolos sin emociones, indefensos y algunos de nosotros incluso estamos abusando de nuestro gobierno.

Podemos comparar el senario con Rusia vs ISIS, Sri Lanka vs LTTE, pero la situación aquí es completamente diferente.

En primer lugar, desafortunadamente, Pakistán es nuestro vecino y no podemos cambiar a India o Pakistán a otra ubicación geográfica. El patrón de línea divisoria entre India y Pakistán no es una línea pequeña que se pueda ver fácilmente, especialmente en J&K, es muy difícil navegar por las montañas más difíciles con cero posibilidades de errores.

En segundo lugar, fuimos atacados por esos idiotas que son rechazados por su propia nación como ciudadanos. Los millonarios que están entrenados en Pakistán y financiados por muchos países, incluida su propia nación, no se limitan a una ciudad en particular o incluso a un estado. Están bien barajados en toda la nación, desde el regazo de su primer ministro, hasta la mesa del comedor de su jefe de inteligencia.

Atacar a Pakistán en realidad no es un gran problema para una nación como India. Podemos destruirlos en la medida en que ni siquiera pueden imaginarlos, sin usar nuestro poder atómico.

Incluso no es necesario enviar soldados, los jóvenes con las manos desnudas de la India pueden ocupar todo Pakistán sin perder mucho tiempo.

Pero luchar contra una nación tan estúpida en este momento no es una decisión inteligente porque todo el mundo sabe que Pakistán no tiene nada que ver con el Desarrollo Económico, la Ciencia y la Tecnología, la Educación, la Salud, etc. Piden alimentar a sus milicianos, así como a su ciudadano Por otro lado, tenemos muchas cosas que lograr, tenemos un sueño, tenemos la responsabilidad de contribuir al bienestar de nuestra nación.

Deberíamos centrarnos en nuestro mecanismo de Inteligencia para recibir alertas tempranas de estos incidentes e intentar cercar la frontera terrestre entre India y Pakistán de tal manera que no se pueda pasar fácilmente.

Responderemos a Pakistán lo antes posible y será la guerra final de Pakistán con cualquier nación.

Divyendu Manish

En primer lugar, ¡saluda a los valientes soldados que volvieron a poner sus vidas! Realmente me molesta que a India no le importen sus soldados y sus sacrificios. Solo puedo imaginar lo que los compañeros soldados deben estar sintiendo.

Pocas preguntas que el establecimiento de defensa de la India debería hacerse

1. ¿Cómo rompió el terrorista el perímetro del cuartel general del ejército y entró donde causó daños considerables? ¿No debería haber una mejor planificación considerando el área sensible para restringir la brecha a un área determinada antes de que las tropas puedan reaccionar? Entiendo que la misión terrorista en suicidio será difícil de controlar, pero hay que planificar tales ataques. Hay algo mal con la seguridad del campamento donde permites que 4 terroristas lo rompan tan fácilmente. De NDTV – La mayoría de los soldados fueron quemados vivos cuando sus carpas se incendiaron debido a las granadas. El ataque tuvo lugar durante un cambio de comando, lo que significa que una unidad estaba reemplazando a otra y los soldados estaban en refugios temporales.

Esto nuevamente apunta a un serio lapso en la planificación por parte del establecimiento de seguridad.

2. Fuente de NDTV: los terroristas que se cree que cruzaron un canal a lo largo de la Línea de Control, cortaron la cerca e infiltraron en Cachemira.

¿Cómo es posible que estos 4 terroristas hayan podido cruzar el canal y cortar la cerca sin ser detectados por nadie? Aquí es donde necesitamos modernizar y usar la tecnología. India necesita poner lo mejor de la tecnología en uso para prevenir tales infracciones.

Ahora, hablando de respuesta

India tiene o en los próximos días tendrá una amplia prueba de la participación de Pakistán en este ataque. Hemos hecho lo suficiente en el pasado de gritar desde lo alto del techo de la participación de Pakistán en el mundo. Esto es importante para justificar cualquier acción que India decida tomar.

Supongo que Pakistán estará en alerta total ahora que espera que India reaccione, por lo que no tiene sentido actuar de inmediato. Sin embargo, India necesita comenzar a prepararse y dañar a Pakistán de alguna manera. Esto puede hacerse aumentando el apoyo a Baluchistán, apoyando ataques dentro de Pakistán, etc.

Creo que este será un momento muy importante en la carrera política de Modi y nos dirá qué tipo de líder es. Sin duda, él es mejor que el liderazgo anterior que hemos tenido, pero no creo que la gente acepte otra respuesta mansa del gobierno. Este es el momento que necesita para demostrar que quiso decir todo lo que dijo y tiempo para actuar por el bien de la nación.

Esperemos que nos unamos como una nación y respondamos con fuerza o de lo contrario hablaremos de eso en unos meses …

Por lo tanto, la acción india debe concentrarse en estas áreas.

Primero, en el frente militar, adopte una postura proactiva y ponga en marcha operaciones contrarias para demoler los campamentos de entrenamiento terrorista en todo el LoC utilizando entradas de inteligencia locales. Si India no tiene el coraje o la convicción de actuar en defensa propia, será una tontería esperar que el mundo respete nuestro punto de vista. Pero esta opción militar debe ser parte de una ofensiva diplomática más grande.

La India debe aislar a Pakistán a nivel mundial, ejercer presión para que sea una nación paria y pedir sanciones debilitantes. India debe poner a Pakistán de rodillas. ¿Por qué el mundo cantaría junto con nosotros? Lo harían porque en este juego de ofensiva diplomática, el arma más grande de India es su población y demografía. Este será el único lenguaje que entenderán las potencias mundiales porque, en el mundo de los asuntos estratégicos, las decisiones se toman en función de los intereses internos, no de los ideales nobles. Nadie apoyaría a India si simplemente arrojáramos nuestros brazos y exigiéramos sanciones. Pero si tuviéramos que decirle a los EE. UU. Que los acuerdos de armas se cerrarán si no juegan con nosotros, el Tío Sam estaría más favorablemente dispuesto.

Con Brexit, Gran Bretaña está preparada para la presión porque necesita acceso al mercado indio. Y esta estrategia puede dar sus frutos, aunque con diversos grados de éxito, incluso con las naciones europeas. Como Marianne Wade, Almir Maljevic escribe en su libro War on Terror , “Desde 2002, la Unión Europea ha insertado sistemáticamente cláusulas antiterroristas en los acuerdos de cooperación comercial y asociación con terceros países”.

Podemos encontrar resonancia en el bloqueo económico contra Pakistán incluso de los partidarios de Islamabad, China, si aprovechamos el superávit comercial de Beijing con nosotros. El gran poder de Asia utiliza a Pakistán como un elemento disuasorio barato contra las ambiciones económicas de la India. Con Beijing fuertemente invertido en Gwadar a través del CPEC, no querría arriesgarse a una desestabilización de las fronteras.

Además, debemos pasar por alto a Pakistán en Saarc, aislarlos diplomáticamente y tener una prohibición general de todas las interacciones bilaterales. Desde un despliegue de poder duro hasta flexionar su músculo de poder blando, hay alternativas en capas disponibles con India. Desechemos esta política de poner la otra mejilla cuando es abofeteada por Pakistán

fuente: http://www.firstpost.com/world/u …

Pocas respuestas excelentes están aquí con el enfoque lógico más apropiado.

Mis opiniones con respecto a este asunto son una mezcla de nacionalismo, respeto extremo y amor por mis soldados. La guerra y los ataques no son la solución exacta al menos no esta vez, estamos preparados para que eso no signifique que estén sentados a la espera de que los ataquemos, ya sabes, después de que el ejército indio comenzó a moverse a lo largo de la frontera, lo que muchos de ustedes no saben Permítanme decirles brevemente lo que sucedió justo después de los ataques uri. Puede darle una idea justa sobre cómo el ejército indio respondió particularmente a los ataques de Uri

• El ejército indio comenzó a mover artillería pesada en la frontera, quiero aclarar el hecho de que la artillería solo puede moverse de manera estratégica solo cuando se emiten órdenes de oficiales particulares, esto demuestra para qué se estaba preparando el ejército indio y qué están pensando.
• De repente, muchos trenes desconocidos fueron vistos en muchos cruces en todo el país, pueden llevar raciones de guerra a Cachemira.
• Muchas unidades de ataque se dirigían hacia la frontera
• Movimiento en los Regimientos Blindados del Ejército de la India informó en la noche del 20 de septiembre, el movimiento en blindados es algo de qué preocuparse porque estos grandes juguetes generalmente se despliegan solo durante algo muy serio.
• IAF estaba en espera y todavía está en alerta máxima (confirmado por una fuente legítima)
• La Armada india estaba en alerta máxima.

Estos son los componentes de la Doctrina de arranque en frío mundialmente reconocida de la India , pero como estamos viendo, no sucede nada hasta ahora, aunque son informes de ataques SOF en POK, pero aún no están confirmados.

Ahora lea lo que Pakistán estaba haciendo después de ver un gran movimiento militar de las Fuerzas Armadas indias.

• Islamabad y Rawalpindi fueron declarados zona de exclusión aérea junto con POK y todavía no son zonas de exclusión según los canales de noticias
• La Fuerza Aérea de Pakistán estaba en alerta máxima y enmascarando a su patrulla aérea mediante ejercicios de guerra.
• Todas las carreteras principales fueron selladas para uso civil.
• Islamabad estaba bajo el control total de la 111 Brigada de Infantería del Ejército de Pakistán.
• F-16 volando sobre Islamabad

Ahora, lo que podemos concluir después de tales eventos es que Pakistán está asustado y pensaban que los indios lanzarán un arranque en frío contra ellos, pero ¿será efectiva nuestra huelga si saben que vamos? No es de extrañar que sea el factor clave de nuestra estrategia y créanme que el ejército indio seguramente tiene algunos planes para ellos, fue uno de los mayores ataques del ejército después de 26 años.

Solo podemos apoyar a nuestras tropas, tenemos mentes más capaces en los bloques del sur para hacer una estrategia para futuras acciones.

Hay mejores opciones disponibles que ir a una guerra con Pakistán después de un ataque terrorista. India ya ha comenzado a hacer esto y queda extenderlo al máximo.

Es bastante evidente que India está sufriendo mucha infiltración desde su frontera oeste. Hoy ha ido un poco más lejos. Fue un intento planeado. No se trata solo de la infiltración del otro. Apuntaron a postes del ejército con representantes y les costó 17 valientes vidas valientes.

En este punto, las operaciones encubiertas para eliminar activos similares en el otro lado son una opción viable, pero ¿qué obtendremos de ella? Bajar a su nivel podría dar satisfacción al golpe en el pecho, pero no cambiará nada.

La otra opción en la matriz es librar una guerra directa. Todos en el mundo ya saben que Pakistán se infiltra en India y realiza ataques terroristas. Las organizaciones terroristas que trabajan en el territorio de Pakistán son tratadas como reuniones políticas allí.

India cruza ambiciosamente su política en la economía mundial. Quiere ser un jugador importante en la economía mundial y quiere atraer inversores. Pero librar una guerra a tiempo completo deteriorará la economía y perderá mucho. La economía de Pakistán es mucho menor que la de India e India pierde a sus inversores si se toma una decisión tan importante.

Entonces, ¿debería India sentarse y ver todo lo que sucede solo porque nuestras ciudades están en apilamiento debido a una desagradable energía nuclear? ¿O deberíamos estar satisfechos porque nuestro ego estará satisfecho golpeando a un vecino irritante? ¿O podemos hacer algo más?

India ya ha comenzado a aislar a Pakistán en el escenario mundial. India está pidiendo a cada país que los identifique como una nación terrorista para que se impongan sanciones contra ellos. El lapso económico es mucho peor que participar en una guerra.

Ya hemos visto situaciones similares en el pasado en las que Ex PM MMS ha entablado conversaciones con Sharif en Nueva York solo unos días después de que ocurriera una situación similar en J&K.

Pero en la situación actual, es difícil pensar en tal movimiento, pero es muy probable que la India intente exponer a Pakistán en el foro mundial. India tratará de etiquetarlos como una nación terrorista y obligará a las naciones del mundo a actuar de la misma manera que se impusieron sanciones a Sudáfrica en 1986.

Como dijo la NSA Ajit Doval, “India tiene dos vecinos, ambas potencias nucleares comparten una relación estratégica y una visión de confrontación compartida de India”, y luego explicaron que
“El desarrollo económico es la mejor manera de garantizar la seguridad y el crecimiento del 9% nos hará totalmente seguros”. “Una economía fuerte es el medio más seguro de proteger al país y crea intereses creados que garantizarán la protección de la India”.

Por lo tanto, India intentará expandir su capacidad económica e implicará imponer sanciones a Pakistán en el mercado mundial al declararlo como una nación terrorista. Las guerras se librarán en el frente económico. Y el ejército indio tendrá más libertad para actuar con rapidez y manos libres para eliminar a los infiltrados.

Al hacer lo que India ha seguido desde la guerra de Kargil: ¡Practiquen la paciencia!

¿QUÉ GANARÁ LA INDIA POR RETALIACIÓN? CULIMACIÓN DE LA Segunda Guerra Mundial.

• El ataque de India contra Pakistán repetirá exactamente la historia al igual que las disputas entre Alemania y Francia llevaron a la perpetración de la Primera Guerra Mundial.
• Los países que comparten límites con Pakistán se mantendrán neutrales al participar como aliados de la India.
• La propia India tiene una fuerte defensa para atender la situación pertinente que le dará a India una ventaja al principio.
• En el peor de los casos, si China participa y se pone del lado de Pakistán.
• El plan de acción de China estará en la misma línea que los Estados Unidos siguieron en la Segunda Guerra Mundial, hasta que cualquiera de los dos países la ultraja, como el ataque de Pearl Harbor indignó a los Estados Unidos.
• Si China apoya a Pakistán, surgirán fricciones con respecto a las relaciones indo-rusas y Rusia se verá obligada a adoptar una postura diplomática (ya sea un sí o un no, digamos ‘Sí’).
• Ahora, Estados Unidos como el “GRAN HERMANO” intervendrá, con el nombre de salvar a los países del tercer mundo (obviamente, pozos petroleros y otras razones) y también porque no querrá la culminación del poderío de Rusia en el Este.
• La participación de los Estados Unidos incitará a Japón, porque, por qué no debería cosechar los beneficios de la guerra, después de todo, sufrió mucho a manos de los Estados Unidos. Entonces, hay India, Pakistán, Irán, Kuwait, Qatar, Afganistán, Estados Unidos, Rusia, China y Japón. conducirá al estallido de la Segunda Guerra Mundial ya que la participación de Rusia, Estados Unidos y Japón será inevitable.

Entonces, la gran pregunta: ¿estamos listos para ello?

También opiné aquí

La respuesta de Sia Shruti a ¿China declararía la guerra a India si India alguna vez atacara a Pakistán primero, o se mantendrían alejados del conflicto?

A2A;

India culpa, ignoran. Entonces India lo prueba, lo niegan.

Esto ha estado sucediendo por un tiempo. Estas discusiones estuvieron allí incluso después del ataque Pathankot.

” Nuestra respuesta al terrorismo no debe estar motivada por consideraciones políticas ” , dijo Narendra Modi durante su primera reunión bilateral antes de la Cumbre del G20. Pakistán ha estado negando su papel interno en todos los ataques, aunque los funcionarios indios habían presentado todas las evidencias sustanciales. Como Modi le dijo al Wall Street Journal, el camino hacia la paz es una calle de doble sentido.

La gente que India había señalado mientras los cerebros maestros detrás del ataque terrorista de Mumbai caminan libremente. Por lo tanto, está cerca de la conclusión de que, estrechar las manos y sorprender a las visitas de cumpleaños no servirá de nada.

India, guerra?

No creo que nunca sea una buena opción. Destrozaría la economía india y enterraría todos los ladrillos que India había puesto para convertirla en la economía de más rápido crecimiento. La economía india no es realmente lo suficientemente fuerte como para soportar una situación de guerra.

El gobierno de la India debe buscar la ayuda de las Naciones Unidas y los foros internacionales y la cooperación de otros países para luchar contra el terrorismo. La guerra civil ya está en y alrededor de los valles de Jammu y Cachemira. India necesita asegurarse de que los patrocinadores del terror sean atrapados y castigados. Si India proporciona la prueba contra Pakistán del ataque terrorista en el campamento de Uri, la ONU debe tomar las medidas adicionales.

Simplemente cruzar las fronteras y desencadenar la guerra podría ser adverso. El terrorismo debe ser combatido juntos. Modi ha estado visitando todos los países. Necesita hacer que las superpotencias como los Estados Unidos de América intervengan en los ataques terroristas.

cachemir

¿Soy el único que piensa que el Artículo 370 necesita ser eliminado? El daño ya ha hecho. Hay suficiente caos en el valle. ¿Puede empeorar? Aunque tengo un poco de conocimiento sobre la legalidad detrás de lo mismo, solo puedo decir que todas las políticas que se hicieron en Cachemira han salido mal.

Entonces, no diré que India debe llamar a la guerra. Eso no será una solución. Este es un problema internacional y espero que la ONU haga lo que se tiene que hacer. Espero que el gobierno central finalmente pueda poner fin a esto.

El audaz ataque contra una base del ejército en Uri empujará las relaciones entre India y Pakistán que ya están bajo tensión debido a un ataque similar en una base aérea en Punjab a principios de este año. India está bajo presión para responder con firmeza. La incursión en la base aérea ofreció esperanzas de que las dos partes puedan manejar las consecuencias de tales ataques de manera madura y constructiva. Pero el constante colapso de sus lazos, marcado por disparos recíprocos en Cachemira y Baluchistán, ha agriado el ánimo. Varios líderes indios ahora sugieren una respuesta dura al Uri Attcak.

Aquí están las opciones antes de la India:

• Ataque quirúrgico: un ataque encubierto en campos de terror en Cachemira (PoK) ocupada por Pakistán. Pero India podría correr el riesgo de una guerra en toda regla con un estado nuclear. Un ataque rápido y quirúrgico contra los campos de terror en Cachemira (PoK) ocupada por Pakistán es una de las opciones que figura en la especulación, pero los expertos han advertido sobre las consecuencias que podría plantear una escalada si la situación se saliera de control.
• Ataque a puestos del ejército de Pakistán sin cruzar la Línea de Control (LoC):
  La artillería dirigida y el fuego de mortero pesado sobre los postes y bunkers del ejército de Pakistán, y los disparos intensivos para interferir con el movimiento de sus patrullas, se encuentran entre varias opciones tácticas que se han utilizado en el pasado. “Sí, habrá represalias del otro lado, pero se puede tratar”, dijo un experto.
• Los misiles BrahMos pueden entrar en juego: para ataques de mayor alcance en puestos del ejército de Pakistán, los cohetes Smerch de 90 km de alcance o los misiles de crucero supersónicos BrahMos de 290 km pueden entrar en juego. Un paso en la escala sería “ataques aéreos quirúrgicos” de combatientes como Mirage-2000, Jaguars y Sukhoi-30MKI armados con bombas ‘inteligentes’ guiadas por láser o bombas de racimo. Pero esto tendrá que calibrarse cuidadosamente porque el sistema de defensa aérea de Pakistán está totalmente orientado hacia la India, con la posibilidad de que la IAF sufra algunas pérdidas.
• Operación Parakram II: el gobierno puede movilizar más tropas a lo largo de la frontera con Pakistán, como lo hizo el entonces primer ministro Shri Atal Bihari Vajpayee, después del ataque terrorista en el Parlamento en 2001. Batallones del ejército a lo largo de la LoC, así como bases aéreas de la IAF en el frente occidental Ya han sido puestos en “alerta completa” para atender cualquier contingencia, dijeron fuentes del gobierno. Sin embargo, es probable que este movimiento no sea de mucha ayuda a largo plazo.
• Aislar a Pakistán a nivel mundial: una reunión de alto nivel, presidida por el primer ministro Narendra Modi, ya ha dado su visto bueno para hacer todos los esfuerzos posibles para aislar a Pakistán a nivel mundial. India presentará evidencia de la participación de Jaish-e-Mohammad en Pakistán en los ataques de Uri en todos los foros internacionales. Nuevamente, esta es una estrategia a largo plazo y probablemente Pakistán no estará de acuerdo en el futuro cercano. Que Pakistán es un refugio seguro para una gran cantidad de grupos terroristas es bien conocido y está bien documentado, por lo que es poco probable que una mayor vergüenza global sea de gran ayuda. Aislar a Pakistán internacionalmente lo obligaría a abjurar del terrorismo como instrumento de política estatal. India ha seguido esta línea durante décadas sin mucho éxito. Ahora que el terrorismo se ha convertido en una amenaza global, India tiene más influencia diplomática.
• Conversaciones India-Pakistán: India podría seguir hablando con Pakistán. En el mejor de los casos, puede esperar abrir una brecha entre el liderazgo civil y militar de Pakistán. Pero a menos que la democracia desarrolle raíces profundas en Pakistán, dando al gobierno civil una ventaja sobre el Ejército, las conversaciones bilaterales ayudarán a India solo hasta cierto punto. Además, cerrando los cielos indios a los vuelos paquistaníes, retire al alto comisionado indio en Islamabad y reduzca la misión paquistaní en Nueva Delhi. Este movimiento podría ayudar al gobierno de la NDA en el frente interno, pero puede no ser de ninguna ayuda a largo plazo.
• Persecución: después de que 18 soldados murieron en una emboscada en Manipur en junio de 2015, las fuerzas indias cruzaron la frontera hacia Myanmar y los neutralizaron. Esta opción fue discutida contra militantes respaldados por Pakistán, pero nunca ejerció. Sin embargo, Pakistán es un caldero de pescado diferente a Myanmar.
• Guerra de desgaste: Ampliar la ofensiva sobre Baluchistán. Haga que Pakistán pague por su interferencia en Jammu y Cachemira y espere que vea razones para detener las exportaciones terroristas a través de la frontera. Pero este enfoque puede ser contraproducente y fortalecer los elementos anti-India entre los actores estatales y no estatales en Pakistán.

Esencialmente, es difícil tratar con un vecino que tiene armas nucleares y se niega a ver razones para una coexistencia pacífica. Un ejemplo de ello es Corea del Norte, que mantiene a Corea del Sur, Japón e incluso China y Estados Unidos enganchados con su chantaje nuclear.

Fuente: ADG PI – INDIAN ARMY (@adgpi)

Abordar el terror: lecciones para la India de la masacre de los Juegos Olímpicos de Munich de 1972

Hace exactamente 44 años, al mes, el mundo fue testigo de un ataque terrorista desgarrador contra atletas israelíes en Munich. Si la naturaleza visualmente gráfica del 11 de septiembre desencadenó la indignación global, la masacre de 1972 sacudió al mundo en términos de puro horror porque los terroristas no solo secuestraron (y luego mataron) a 11 atletas israelíes, sino que también pervirtieron el simbolismo de los juegos al montar su ataque. durante los Juegos Olímpicos de Munich.

La masacre de 1972 generó varias consecuencias, tres de las cuales tienen lecciones para la India. Hemos aprendido una de esas lecciones (aunque sea táctica) y nos hemos beneficiado de ella; pero hay dos más de los que quizás necesitemos aprender.

El 5 de septiembre de 1972, terroristas del grupo terrorista palestino Black September atacaron la villa olímpica, tomaron como rehenes a una docena de atletas israelíes y exigieron audaces su liberación. Un intento fallido de rescate por parte de la policía alemana, que no estaba bien equipado para manejar un ataque terrorista en toda regla, resultó en la muerte de todos los rehenes israelíes. La insuficiencia galvanizó la creación de una unidad alemana antiterrorista especializada llamada GSG9 . Este atuendo de élite fue uno de los modelos a seguir de nuestros propios Guardias de Seguridad Nacional. Esa es la única lección que India ya aprendió.

La masacre de Munich fue posible, en gran parte debido a la falta de acuerdos de seguridad en la villa olímpica. Irónicamente, esto no fue porque Alemania no sabía cómo lanzar un anillo de seguridad hermético alrededor del pueblo. Después de todo, casi habían conquistado el mundo hace solo tres décadas. En cambio, fue precisamente porque Alemania estaba tratando de minimizar la sombra de los Juegos Olímpicos de Berlín de 1936 presididos por Adolf Hitler y quería representar una atmósfera ‘libre y liberal’ en la que la seguridad se redujo deliberadamente, para que los atletas pudieran literalmente saltar la valla y entrar y salir del pueblo cuando quisieran.

A pesar de las preocupaciones del contingente israelí de que la seguridad era muy laxa y que sus atletas estaban alojados en un lugar aislado prácticamente sin barreras, las autoridades alemanas no hicieron nada que pudiera ir en contra de su “ambiente de campus libre”. Y, efectivamente, los terroristas usaron exactamente la misma entrada sobre la cerca para cumplir su misión.

La segunda lección que India necesita aprender es que es mejor dejar la estrategia de seguridad a profesionales capacitados para obtener terroristas, en lugar de aquellos capacitados para obtener PRT o votos. A veces, abordar la amenaza terrorista significa adoptar políticas que no son populares.

La tercera lección tiene más importancia estratégica: combatir el terror a veces significa invocar la “ira de Dios” sobre aquellos que patrocinan la violencia.

Ira de Dios fue el nombre en clave de Israel para la operación que involucra represalias sistemáticas contra los planificadores y financieros de la masacre de Munich. Golda Meir, quien era el primer ministro de Israel en ese momento, se dio cuenta de la verdad de todos los ataques terroristas: que matar a los terroristas reales es simplemente una respuesta táctica, porque estos soldados de infantería son peones cuya liquidación solo les otorga el martirio. En todo caso, matarlos solo sirve como una llamada de concentración para cientos de personas que voluntariamente toman su lugar. Pero golpear a los planificadores y financieros que operan detrás de escena envía un mensaje mucho más fuerte. Que no importa dónde se escondan o cuán lejos se distancien del sangriento final comercial de los actos terroristas, ellos y sus familias tendrán que pagar un alto precio. Personalmente.

Golda Meir formó el Comité X formado por Zvi Zamir, quien no solo encabezó el Mossad, sino que, a diferencia de muchos otros jefes, era del tipo que realmente se movió de su silla y operaba en el suelo. (Zvi dirigió la unidad israelí en Munich tratando de coordinar el intento de rescate desafortunado). Aharon Yariv, el segundo miembro del comité, era un soldado de campo que se abrió camino hasta el jefe de la inteligencia militar israelí.

El comité estaba encabezado por Moshe Dayan, uno de los guerreros raros en la historia mundial, que ya era una leyenda en su vida. Dayan comenzó a ser soldado a la tierna edad de 14 años y no solo luchó contra el trauma físico personal, perdió el ojo ante un francotirador y apenas sobrevivió a ese accidente, sino que también superó el desafío que enfrentó al encabezar una de las fuerzas de defensa más formidables de el mundo.

Ese fue el equipo creado por Tel Aviv para desatar la Ira de Dios. La operación, capturada maravillosamente en Steven Spielberg’s Munich , estableció un equipo de operativos especiales israelíes con el mandato de liquidar a los líderes clave detrás de la masacre de Munich. Esta misión de 20 años alteró el juego en terrorismo. Los líderes que operan desde refugios seguros comenzaron a mirar por encima de sus hombros. Sabían que la retribución podía atacar en cualquier momento. Varios países además de Israel han demostrado una “defensa ofensiva” similar.

La propensión de Estados Unidos a vaporizar escondites terroristas en cualquier parte del mundo, o la represalia rusa a los ataques en su suelo, estratégicamente hablando, se posicionan como maniobras defensivas.

Todos en el comercio saben que las fuerzas especiales indias se encuentran entre los mejores jugadores en el juego cuando se trata de capacidad y letalidad en misiones de interdicción profunda. Las fuerzas especiales del mundo entrenan con las nuestras en desiertos, selvas y misiones encubiertas urbanas y reconocen su destreza. Las fuerzas especiales indias demostraron cuán mortales podían ser en Myanmar el año pasado. Nuestra capacidad de ataque nunca ha estado en duda. La voluntad política del gobierno tiene. La voluntad nacional de la India tiene.

El último ataque contra uno de nuestros batallones de infantería de élite en Uri en Cachemira no es solo el resultado de la provocación pakistaní. También es un reflejo de cómo nos ve nuestro adversario. No cometamos el error fundamental de subestimar el intelecto de nuestro adversario. Si el ejército pakistaní, o como es más probable el caso, las organizaciones más allá de las competencias operativas del ejército, montaron este ataque, sienten una debilidad en la resolución de la India.

Diferentes partes interesadas tienen diferentes agendas. Algunos quieren permanecer en el poder, otros lo buscan. Algunos buscan PRT y otros buscan relevancia. Pero muchas de estas actividades son parroquiales y perjudiciales para el bien nacional.

El terrorismo no se trata de recuentos absolutos de cuerpos. El terrorismo es un ataque a la psique de la nación; Cualquiera sea la forma que tome la respuesta, su objetivo debe ser lastimar a las organizaciones terroristas y sus patrocinadores.

Referencia:
Artículo del Capitán Raghu Raman (Retirado) – Tackling Terror: Lecciones para India de la Masacre de los Juegos Olímpicos de Munich de 1972

¡La respuesta no debería ser una reacción instintiva! : La guerra no es un juego … pero siempre que nos empujemos al borde, muy bien se puede comenzar.

Respuesta:

1) John Kerry a Nawaz: el Secretario de Estado de los Estados Unidos ha pedido al Primer Ministro que evite que los terroristas usen el territorio paquistaní como refugio seguro, ya que expresó su gran preocupación por la violencia en Cachemira, particularmente el ataque terrorista contra una base del ejército indio.

2) El ejército frustra la infiltración ¡Oferta en el sector de Uri, 10 terroristas asesinados! El ejército mató el martes a 10 de los 15 terroristas que intentaban cruzar al lado indio desde Pakistán en el área de Lachipura del sector de Uri en Jammu-Cachemira. El encuentro se produce pocos días después de que cuatro terroristas atacaron un campamento del ejército en el sector de Uri y mataron a 18 jawans. Consulte: J&K: oferta de infiltración del ejército frustra, mata a 10 terroristas en el sector de Uri

3) La policía de J&K mató a otro terrorista y 5 arrinconaron en Handwara. esperando ser despachado
Referido: puesto policial de Handwara atacado en Jammu y Cachemira, terrorista asesinado – Times of India

4) El Primer Ministro Modi autoriza la respuesta del ejército: el Primer Ministro Narendra Modi autorizó al Ejército a dar una respuesta efectiva al ataque terrorista que se cree que fue diseñado por Pakistán. refiérase: PM despeja respuesta efectiva, el ejército dice que está listo y dispuesto a devolver el golpe

Pero antes de comenzar una guerra necesitamos ver lo siguiente, esta es la razón, no podemos comenzar una guerra con una nación, incluso cuando somos demasiado fuertes.

EL NEGATIVO

1. La economía se verá afectada: India se ha proyectado como un buen punto para la inversión extranjera, siempre que vayamos a una guerra, las empresas se verán afectadas. A nadie le gustaría hablar de incertidumbre con sus negocios.
2. Pérdida de millones: siempre que vayamos a la guerra, se perderá una gran cantidad de dinero en la compra de armas y municiones.
3. Desafío de reconstrucción de posguerra: India también tiene que sufrir algunas pérdidas y destrucción de propiedad, lo que requerirá una gran cantidad de tiempo y dinero para normalizarse.

Pero, ¿es posible un ataque con la capacidad nuclear de un enemigo?

Sí, mucho, el conflicto de Kargil ha demostrado que incluso si la opción nuclear estuviera allí con el enemigo, nunca se puede usar. Se descubrió que el enemigo no estaba preparado para el pensamiento convencional de guerra y que la disuasión nuclear podría impedir que India tomara medidas. Tal fue el impacto, que el ministro paquistaní se apresuró a vajpayee pidiendo detener el bombardeo.

El concepto “equivocado” de opción nuclear: ¡nunca sucederá en la guerra!

¿Una opción nuclear? Las personas que piensan en una situación de guerra donde ambas partes están armadas con armas nucleares, ¿verían una para disparar y otra para tomar represalias?
No, solo porque India es fuerte en mantener el secreto no significa que India no esté preparada. La India estaba preparada y estaba lista para usarla si se la provocaba en la arena nuclear. Al mismo tiempo, si Pakistán hubiera pensado en usar la opción nuclear, o cualquier opción balística intentada desde el lado pakistaní, eso habría sido suficiente para sacarla del país. Mapa. En un informe tardío en 2015, se publicó que la India estaba lista con misiles y bombas con punta nuclear para entregar en caso de que Pakistán intente el aventurerismo de la opción nuclear. Si se hubiera utilizado esta opción, habría llevado a la situación MAD donde, Pakistán se habría perdido en el mapa referir: India estaba lista para cruzar LoC, usar armas nucleares en la guerra de Kargil

El concepto de movimiento separatista dentro de Pakistán:

La única solución para el patrocinio del terrorismo paquistaní es la desintegración del mismo, dejar que la ruta diplomática desencadene el movimiento baluchistán

Detener el agua industrial:

Eso terminaría con nuestra buena voluntad. No somos China o Pakistán que violarán una corte internacional.

Gracias