Baluchistán y Cachemira: Modi le recordó a Pakistán que vive en una casa de cristal.
El 15 de agosto, el discurso de Narendra Modi en la celebración del 70º Día de la Independencia de la India no fue notable, excepto por una palabra explosiva: Baluchistán.
- ¿Qué medidas probables tomará India contra Pakistán después del ataque terrorista de Amarnath?
- ¿Qué pasaría si los terroristas hundieran un portaaviones?
- ¿Qué hacías en los días y semanas anteriores al 11 de septiembre?
- ¿Por qué el Premio Wapsi Gang no dice nada cuando se les pidió a los Pandits de Cachemira que se fueran de Cachemira? ¿Por qué no dice nada sobre los ataques terroristas?
- ¿Son simpatizantes los terroristas DUP?
“La gente de Baluchistán, la gente de Gilgit, la gente de la Cachemira ocupada por Pakistán me han agradecido de tal manera, desde lugares donde nunca he estado y nunca he tenido la oportunidad de encontrarme, han enviado deseos a la gente de India y nos agradeció “, dijo el primer ministro indio. “Estoy agradecida a ellos.”
Fue más que un contragolpe táctico en respuesta a la crisis de Pakistán en Jammu y Cachemira en las últimas semanas. Después de todo, el 14 de agosto, Día de la Independencia de Pakistán, el primer ministro Nawaz Sharif dedicó la independencia del país a la “libertad de Cachemira” del dominio indio.
Leído en línea con una serie de declaraciones recientes del gobierno indio, marca un cambio mayor. Pues esta es la segunda vez en la semana pasada que Modi mismo menciona a Baluchistán.
“Pakistán olvida que bombardea a sus propios ciudadanos usando aviones de combate. Ha llegado el momento en que Pakistán tendrá que responder ante el mundo por las atrocidades cometidas por él contra personas en Baluchistán y PoK (Cachemira ocupada por Pakistán) “, dijo Modi la semana pasada, refiriéndose al supuesto papel de Pakistán en los disturbios de Cachemira.
Anteriormente, el duro asesor de seguridad nacional de la India, AK Doval, casi había lanzado una amenaza a Pakistán cuando dijo que el vecino problemático de la India podría perder Baluchistán si se repitieran los ataques terroristas de Mumbai de 2008. “Haces un Mumbai más, pierdes Baluchistán”, había dicho Doval en 2014, unos meses antes de convertirse en el principal asesor de seguridad de Modi.
Sin embargo, lo que importa esta vez es la etapa desde la cual Modi hizo su última afirmación.
“El mensaje más amplio del primer ministro indio a Pakistán es que quienes viven en casas de vidrio no deberían tirar piedras”, dijo G Parthasarathy, un ex alto comisionado indio en Pakistán. “Lo que India está diciendo ahora es que hace mucho que ignoramos el problema de Baluchistán. Pero eso no significa que no podamos plantear el problema “.
Este es un cambio notable para la India, que tradicionalmente ha evitado ser etiquetado al tumulto en la provincia paquistaní. De hecho, el Partido Bharatiya Janata de Modi había llorado “vergüenza” en 2009 cuando una declaración conjunta Indo-Pak firmada por el ex primer ministro Manmohan Singh y su homólogo paquistaní Yousaf Raza Gilani, mencionó a Baluchistán durante la cumbre del Movimiento de Países No Alineados en el centro turístico egipcio de Sharm el-Sheikh.
Después del discurso de Modi el 15 de agosto, muchos líderes en el exilio del movimiento Balochistan previsiblemente salieron en apoyo.
“Agradezco al primer ministro Narendra Modi saheb en nombre de toda la nación baluchis”, dijo Brahumdagh Bugti, el jefe fundador del Partido Republicano Baluchis. “Y esperamos que el gobierno indio y los medios de comunicación indios y toda la nación india no solo levanten la voz para la nación baluchis, sino que también se esfuercen por ayudar prácticamente al movimiento de independencia baluchis”.
Entonces, ¿de qué se trata Baluchistán?
Al igual que Cachemira, Baluchistán también tiene un historial a cuadros, uno sumido en la intervención militar y la anexión.
En el momento de la partición de la India británica en 1947, el Khan de Kalat, Mir Sir Ahmad Yar Khan Ahmedzai, un monarca que gobernó Baluchistán, decidió mantener su territorio como un estado independiente y soberano. De hecho, el padre fundador de Pakistán Mohammad Ali Jinnah fue fundamental para garantizar la independencia del estado. Sin embargo, Jinnah más tarde decidió pedirle a Baluchistán que acceda a Pakistán, una medida fuertemente opuesta por el Khan. En 1948, el ejército pakistaní se mudó para hacer cumplir la adhesión de Baluchistán
Desde entonces, ha habido cinco levantamientos e informes sugieren que miles de personas han desaparecido desde que comenzó el conflicto armado.
La reacción de Islamabad al discurso del Día de la Independencia de Modi fue similar a lo esperado.
“La referencia del primer ministro Modi a Baluchistán, que es una parte integral de Pakistán, solo prueba la afirmación de Pakistán de que India, a través de la agencia de inteligencia RAW, ha estado fomentando el terrorismo en Baluchistán”, Sartaj Aziz, ex asesor de seguridad nacional de Pakistán y asesor del ministerio de asuntos exteriores, dijo.
El gobierno de Pakistán está particularmente preocupado por la región debido a dos razones principales. Uno, Baluchistán es rico en minerales. En segundo lugar, está construyendo un enorme puerto en la ciudad de Gwadar, en la provincia, con una inversión masiva de su amigo chino de todo clima. Cualquier agitación en Baluchistán, por lo tanto, podría hacer sonar las alarmas en Beijing.
Alto y claro
La mención de Modi de la provincia paquistaní devastada por la guerra es un disparo a través de los arcos que se produjo después de la reciente agitación en Jammu y Cachemira, en la que murieron más de 50 civiles y miles resultaron heridos. Nueva Delhi ha mantenido firmemente que los disturbios se estaban ocultando desde el otro lado de la frontera.
“Si hay una cosa que el gobierno de Modi ha telegrafiado durante sus dos años en el poder, es que no se sentará en silencio en medio de las provocaciones de Pakistán, y que no se detendrá de tomar una línea más dura cuando surja la necesidad”. Michael Kugelman, asociado senior para el sur y sureste de Asia en el Centro Internacional para Académicos Woodrow Wilson con sede en Washington DC, dijo.
Este endurecimiento de la postura se produce después de que Modi inicialmente adoptó un enfoque más conciliador al comienzo de su mandato.
Cambiando lazos
En diciembre del año pasado, India y Pakistán parecían enterrar el hacha cuando los dos gobiernos acordaron reanudar un “diálogo bilateral integral” que debatiría ampliamente y probablemente encontraría soluciones para los problemas entre los países.
Gran parte de esa cooperación se logró en una reunión entre los asesores de seguridad nacional de India y Pakistán en Bangkok, donde discutieron temas que van desde la paz y la seguridad, el terrorismo y Jammu y Cachemira. El mismo mes, Modi incluso voló a Pakistán mientras regresaba de Afganistán, un movimiento que había despertado las cejas en la India. Modi fue el primer primer ministro indio en visitar Pakistán desde 2004, un gesto que señaló una mejora en las relaciones.
Pero a raíz de un ataque terrorista en Pathankot en enero de este año, la amistad de corta duración entró en una espiral descendente. En abril, las conversaciones a nivel de secretario se suspendieron después de que Pakistán se negó a dar acceso a India al jefe de Jaish-e-Mohammed, Masood Azhar, para que investigara el ataque de Pathankot.
Para julio, las conversaciones parecían desviarse por completo después de que India culpó a Pakistán de la crisis en Cachemira.
“El gobierno debe tener buenas razones para pensar que Pakistán ha intensificado su actividad en Jammu y Cachemira”, dijo Sanjaya Baru, miembro consultor del Instituto Internacional de Estudios Estratégicos y asesor de medios del ex primer ministro Manmohan Singh.
“Pakistán ha sido inusualmente asertivo sobre las actuales crisis de Cachemira en India”, dijo Christine Fair, profesora asociada de la Universidad de Georgetown. “Creo que recordar a Pakistán que se ocupe de sus propios asuntos es refrescante. Creo que Modi ha sido demasiado complaciente con los travesuras paquistaníes. Tal movimiento está muy retrasado, en mi opinión.
Entonces, ¿qué pasa con la relación ahora?
“No hay forma de avanzar”, dijo Fair. “El ejército de Pakistán no quiere la paz. Los indios ‘mombatti wallah’ y ‘aman ki asha’ deben entender esto ”.